Sagt mal:
Ich will jetzt nicht beleidigend sein, tus aber doch.
SPINNT Ihr alle?
Zuerst heult und schreit Ihr herum, wegen eben dieser Szene, nun ist Sie für Deutschland so geschnitten, das es "Game Over" heisst, sobald man auf Zivillisten schiesst und ihr benimmt euch GENAUSO!!! wie vorher.
Wollt ihr auf sie Ballern?
Klar ist es scheiße das Activison erst jetzt damit rausrückt.
Finde es Aber gut so für Deutschland.
Ich jedenfalls weiß WER hier "FAIL" ist!
Spinner und heuchler seid ihr, zuerst so dann so.
Modern Warfare 2: Deutsche Version geschnitten
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
Angelsmaycry
- Beiträge: 165
- Registriert: 20.09.2009 18:46
- Persönliche Nachricht:
-
Randall Flagg
- Beiträge: 1808
- Registriert: 25.03.2009 20:31
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe300991
- Beiträge: 345
- Registriert: 13.05.2004 11:57
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
ähm..? Noch nie in einem Spiel Zivilisten töten müssen? Ist das so neu? Nein.
Noch nie im Film gesehen? Ist das neu? Nein.
Es ist nur ein Spiel das ab 18 ist und somit auch nicht an minderjährige verkauft werden sollte, mit gutem Grund, jedoch das man so einen Aufstand wegen solch einer Mission in einem Spiel machen muss kann ich nicht nachvollziehen.
Natürlich muss man solch eine Mission nicht unbedingt hinzufügen, aber wahrscheinlich wollten die Entwickler ein wenig Schock bzw. Gewissensbisse mit ins Spiel bringen. Ist in Filmen genauso. Und wer in einem Spiel solche Skrupell hat etwas zu tun sollte sich auch Gedanken machen ob das Spiel vllt. doch nichts für ihn ist und sich von solchen Spielen fernhalten.
So etwas mit der Realität zu vergleichen ist auch absurd. Es ist ein Spiel das inwzischen wie die meisten Spiele Moral und Dramatugie wie in Filmen verwendet um auch eine gewisse Atmosphäre zu verbreiten. Jegliche Handlungen müssen nicht unbedingt nachvollziehbar sein und ob ich nun in einem Spiel die "Figuren" die nicht mein "Game Over" bedeuten könnten umbringen muss oder nicht ist ziemlich egal.
Zur USK will ich nicht viel sagen. Jugendschutz ok. Aber was die generell so in den letzten Jahren so abziehen ist lachhaft. Zumal die keinen bedeutsamen Unterschied mit ihren Indizierungen und Zensuren hervorrufen, ausser das deutsche "ab 18" sogar manchmal schon "ab 16" oder gar "ab 12" Spiele wegen eben dieser Zensur unbeliebt und teils sogar komplett verhunzt werden.
Noch nie im Film gesehen? Ist das neu? Nein.
Es ist nur ein Spiel das ab 18 ist und somit auch nicht an minderjährige verkauft werden sollte, mit gutem Grund, jedoch das man so einen Aufstand wegen solch einer Mission in einem Spiel machen muss kann ich nicht nachvollziehen.
Natürlich muss man solch eine Mission nicht unbedingt hinzufügen, aber wahrscheinlich wollten die Entwickler ein wenig Schock bzw. Gewissensbisse mit ins Spiel bringen. Ist in Filmen genauso. Und wer in einem Spiel solche Skrupell hat etwas zu tun sollte sich auch Gedanken machen ob das Spiel vllt. doch nichts für ihn ist und sich von solchen Spielen fernhalten.
So etwas mit der Realität zu vergleichen ist auch absurd. Es ist ein Spiel das inwzischen wie die meisten Spiele Moral und Dramatugie wie in Filmen verwendet um auch eine gewisse Atmosphäre zu verbreiten. Jegliche Handlungen müssen nicht unbedingt nachvollziehbar sein und ob ich nun in einem Spiel die "Figuren" die nicht mein "Game Over" bedeuten könnten umbringen muss oder nicht ist ziemlich egal.
Zur USK will ich nicht viel sagen. Jugendschutz ok. Aber was die generell so in den letzten Jahren so abziehen ist lachhaft. Zumal die keinen bedeutsamen Unterschied mit ihren Indizierungen und Zensuren hervorrufen, ausser das deutsche "ab 18" sogar manchmal schon "ab 16" oder gar "ab 12" Spiele wegen eben dieser Zensur unbeliebt und teils sogar komplett verhunzt werden.
Wow, das ist nerdy . . .Petrus_Done hat geschrieben:Warslon hat geschrieben:Ach hört doch auf rumzuscheißen!
Das ist kein schlimmer Schnitt!
Wenn das alles ist, ist das nicht weltbewegend!
Außerdem schränkt ihr euch alle selber ein, indem ihr so einen Müll schreibt, dass ihr Spiele boykottiert!
Bringt euch einfach um euer Hobby und geht mit Oma stricken!
I'm not saying video games can bring the world closer together. But if video games have taught me anything, it's the hope that we never fight a space war against South Korea.
das ist aber egal. wenn dir die entscheidung überlassen wird ob du das machen willst oder nicht. wenn dir die entscheidung abgenommen wird, ist das bevormundung.AEV-Fan hat geschrieben:
Edit: Das Argument "Ich bin 18 und darf entscheiden was ich spiele" ist schön und gut. leider kommt es mir so vor, als ob nie entschieden wird, sondern ALLES gezockt wird, hauptsache Tabubruch und brutal.
aber is egal. in de ticken die uhren eh anders.
liest eh keiner...
-
dannnyplays
- Beiträge: 1
- Registriert: 24.10.2008 23:49
- Persönliche Nachricht:
LOL?
Was sind manche Leute nun so überrascht? Ob ihr es glaubt oder nicht,ich habe sowas im voraus geahnt. Die können Tage vor dem Release noch was ändern. Ich bestelle mir grundsätzlich immer die Uk von 18er Titeln.^^
So habe ich es auch von vornherein bei CoD:MW 2 getan.
Assassins Creed 2 soll ja angeblich auch ungeschnitten kommen..passt auf,das kommt auch noch was.
So habe ich es auch von vornherein bei CoD:MW 2 getan.
Assassins Creed 2 soll ja angeblich auch ungeschnitten kommen..passt auf,das kommt auch noch was.
Aber es gibt Material, wo einfach auch mal ein Strich drunter gezogen werden sollte. Und COD bewegt sich imo in genau dieser Zone. Zumal doch die Käufer eh zu 70% zwischen 14 und 17 Jahren sind...ph0en1xs hat geschrieben:das ist aber egal. wenn dir die entscheidung überlassen wird ob du das machen willst oder nicht. wenn dir die entscheidung abgenommen wird, ist das bevormundung.AEV-Fan hat geschrieben:
Edit: Das Argument "Ich bin 18 und darf entscheiden was ich spiele" ist schön und gut. leider kommt es mir so vor, als ob nie entschieden wird, sondern ALLES gezockt wird, hauptsache Tabubruch und brutal.
aber is egal. in de ticken die uhren eh anders.
Naja, wenn das nächste COD dann einen Amoklauf an einer Schule erzählerisch einbaut, wäre dann die nächste Stufe erreicht. Aber wir sind ja alle 18 und können entscheiden
Das ist aber ein ganz anderer Punkt. Ich sehe nicht ein, warum ich mit 21 ausbaden soll, dass die Politik es nicht gebacken bekommt, U18-Teenagern solche Spiele vorzuenthalten.AEV-Fan hat geschrieben: Aber es gibt Material, wo einfach auch mal ein Strich drunter gezogen werden sollte. Und COD bewegt sich imo in genau dieser Zone. Zumal doch die Käufer eh zu 70% zwischen 14 und 17 Jahren sind...
Naja, wenn das nächste COD dann einen Amoklauf an einer Schule erzählerisch einbaut, wäre dann die nächste Stufe erreicht. Aber wir sind ja alle 18 und können entscheiden
In meinen Augen sollte die Ultima Ratio der USK die "Ab 18" Freigabe sein, so lange das Spiel nicht strafrechtlich relevant ist (wie "Manhunt"). Das ein Game trotz "ab 18" zensiert ist, ist lächerliche Bevormundung um eigene Fehler zu übertünchen. Deshalb wird das auch mit "Jugendschutz" gerechtfertigt, was schon vom Ansatz her lachhaft ist, schließlich sind Erwachsene keine Jugendliche.
Laut dem Gesetz sind das Erwachsene....wenn ich mir aber manche 18-jährige anschaue, dann weis ich auch nicht....Zyrock hat geschrieben:Das ist aber ein ganz anderer Punkt. Ich sehe nicht ein, warum ich mit 21 ausbaden soll, dass die Politik es nicht gebacken bekommt, U18-Teenagern solche Spiele vorzuenthalten.AEV-Fan hat geschrieben: Aber es gibt Material, wo einfach auch mal ein Strich drunter gezogen werden sollte. Und COD bewegt sich imo in genau dieser Zone. Zumal doch die Käufer eh zu 70% zwischen 14 und 17 Jahren sind...
Naja, wenn das nächste COD dann einen Amoklauf an einer Schule erzählerisch einbaut, wäre dann die nächste Stufe erreicht. Aber wir sind ja alle 18 und können entscheiden
In meinen Augen sollte die Ultima Ratio der USK die "Ab 18" Freigabe sein, so lange das Spiel nicht strafrechtlich relevant ist (wie "Manhunt"). Das ein Game trotz "ab 18" zensiert ist, ist lächerliche Bevormundung um eigene Fehler zu übertünchen. Deshalb wird das auch mit "Jugendschutz" gerechtfertigt, was schon vom Ansatz her lachhaft ist, schließlich sind Erwachsene keine Jugendliche.
Edit: KANN JETZT MAL EINER SAGEN OB DIE DT. UNCUT IM 4P-STORE CUT ODER UNCUT IST ?!?
-
MisterFlames
- Beiträge: 889
- Registriert: 22.10.2009 17:21
- Persönliche Nachricht:
Jo stimmt...aber ich hätte auch nix dagegen eine 21er Stufe einzuführen. Keine Ahnung ob das was bringen würde.Zyrock hat geschrieben:Da hast du wohl Recht mit, aber irgendwo muss man halt die Grenze ziehen...RandumLan hat geschrieben: Laut dem Gesetz sind das Erwachsene....wenn ich mir aber manche 18-jährige anschaue, dann weis ich auch nicht....