Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
aber ich hab ja prinzippiel nix gegen 4players es sind eben die komischen bewertungen die wirklich merkwürdig sind oder??? Aber selber die Tests sind Gut,die Pro/Contras wiegen eben falsch was ich eben doof finde dies is bei der gesamtbewertung auch so,und ein game wie half-life bekommt 94%;ES IST ZWAR AUCH GUT ABER LETZTENDLICH nich vile bessa als Oblivion,kommt auf denn Geschmack eben an wenn oblivion 90% gekrickt hätte und somit mehr als z.b.
-men2 wäre ich zufrieden,aber 2% weniger als x-men2,nee das passt nicht,oder need for speed,naja is eben wie bei screen fun die geben ja auch need for speed underground ne 1+ was ich total behämmert finde,weil jeden den ich kenne verkaufte es gleich und ich ja dann letztendlich auch weil es eben immer das selbe war.aber hier wird auch gut bewertet siehe pro evolution soccer 4 aber es hatte auch net so viele neuerungen zu teil 3,aber da machts eben auch das gameplay,was einfach hammer ist.oder gt4 wurde auch ordentlich gewertet,weil es eben wirklic nich der überhammer i,aber die 88% von oblivion machen das spiel schlecher als es ist,und so was ist beschäment,richtig geile spiele fangen bei mir ab 90%,gibt aber auch ausnahmen.aber naja ich will hier niemanden beleidigen,aber bewerten,scheint nicht die stärke des magazins zu sein, ich hab ja auch schon mitbekommen das sich viele über zu hohe oder zu niedrige wertungen aufregen,sowas passiert der ganepro nich das macht eben klasse aus.aber ansonsten ist diese inet seite einer der besten die ich kenne,sind eben die bewertungen,und immer versucht wird ein spiel schlecht hinzustellen.aber naja 
Also ich an deiner Stelle würde nicht nur auf die Wertung schauen, sondern vielleicht auch mal den Test durchlesen! Ich versteh sowieso nicht, wieso sich hier einige über die Wertung aufregen. Ich hab mir den sehr gut geschriebenen und ausführlichen Test durchgelesen und da steht wirklich alles drin, was man wissen muss, da kann sich ja jeder selbst ein Bild machen...UND X-MEN2 AUCH 89% zu geben ist doch ne Frechheit,also dem Magazin könnte ich net vertrauen
.Naja,die teilweise absolut wiedersinnigen Abkürzungen,falsche Beschreibungen inGame (z.B. einige Sternzeichen),die falsche Grösse der Box,in denen die eigenen Antworten dargestellt werden,so das man manchmal nur die Hälfte davon lesen kann,das fehlen von Sprachausgabe bei NPC's (wenn auch wirklich selten) während der Text gerade mal 3 Sekunden aufblitzt,so das man dann raten darf,worauf man denn da nun antwortet,leicht falsche Questbeschreibungen (schon mal ewig nach Nachtschatten gesuchtarvid [I] hat geschrieben: (...)
Mein zweiter großer Kritikpunkt ist die Abwertung von Oblivion wegen der Übersetzungsfehler. Mal außen vor, ob Spiele völlig ohne Lokalisierung dann überhaupt einen Platin-Award verdienen (?), warum sollte (provokant formuliert) eine Unternehmen für Unterhaltungssoftware eine völlig grammatikalisch und vom Vokabular korrekte Lokalisierung schaffen? - Damit Sprachpuristen das Vergnügen am Lesen ihrer eigenen Sprache nicht verwehrt wird? Ich will wirklich keinen Streit auslösen, ob eine schleichende Internationalisierung der Sprache gut oder schlecht ist, ob es sich bei den konkreten Textpassagen teilweise inhaltlich auch fehlerhaften Sprachmix handelt, doch warum gesteht man den Entwicklern nicht etwa pure, "arrogante" Absicht zu und stört sich nicht am Sprachmix, wenn er pragmatisch gesehen, seinen Zweck trotzdem erfüllt? - Ich denke hier, dass man zumindest im PC-Spielebereich die Spieldialoge, Untertitel und Textpassagen hier lockerer sehen sollte.
(...)
) - da muss man kein Purist sein,um sich daran zu stören. :wink: 
