Resident Evil: The Darkside Chronicles

Laner · Beitrag von **Laner** » 21.11.2009 13:52

]blacky[ hat geschrieben:Spielzeit ist über zehn Stunden.

ich hatte mit 15 stunden gerechnet :/ naja ich glaube ich kauf es mir nicht ^^ Silent Hill entspricht eher meinen Erwartungen =D

Levi-e-g · Beitrag von **Levi-e-g** » 23.11.2009 00:16

Test von Wii Insider.

Laner · Beitrag von **Laner** » 23.11.2009 00:45

]blacky[ hat geschrieben:Test von Wii Insider.

also ich finde die grafik doch gar nicht so schlecht :/ und das gameplay nur schießen ist wusste doch jeder seit der ankündigung oder

Armoran · Beitrag von **Armoran** » 23.11.2009 01:01

Laner hat geschrieben:
]blacky[ hat geschrieben:Test von Wii Insider.
also ich finde die grafik doch gar nicht so schlecht :/ und das gameplay nur schießen ist wusste doch jeder seit der ankündigung oder

Grafik sei mal dahingestellt und soll jeder für sich beurteilen, aber das ein Railshooter kritisiert wird weil es ein Railshooter ist, zeigt doch das viele Tests heutzutage einfach nur schwachsinnig sind

Ernsthaft, objektivität hin oder her... ja das gibt es nicht und es wurde schon mehr als genug erklärt WARUM das so ist... aber wenn ich ein Spiel ernsthaft teste sollte ich doch zumindest nach dem entsprechenden Genre und deren Schwerpunkte bewerten

lAmbdA · Beitrag von **lAmbdA** » 23.11.2009 01:50

Naja, geanuso wie man Argumente zerreden kann, kann man Spieler zertesten...

Mario galaxy kann man auch auf 50% Wertung bringen, wenn man die fehlende Lenkrad Perspektive in den fehlenden Rennabschnitten oder die unrealistische Darstellung kritisiert.

Zudem, wurde RE:DC nicht nah gesagt, es wäre eines der schönsten Spiele für Wii als es schon Preview Status hatte? und jetzt ist es hässlich?

Laner · Beitrag von **Laner** » 23.11.2009 02:03

Armoran hat geschrieben:
Laner hat geschrieben:
]blacky[ hat geschrieben:Test von Wii Insider.
also ich finde die grafik doch gar nicht so schlecht :/ und das gameplay nur schießen ist wusste doch jeder seit der ankündigung oder
Grafik sei mal dahingestellt und soll jeder für sich beurteilen, aber das ein Railshooter kritisiert wird weil es ein Railshooter ist, zeigt doch das viele Tests heutzutage einfach nur schwachsinnig sind
Ernsthaft, objektivität hin oder her... ja das gibt es nicht und es wurde schon mehr als genug erklärt WARUM das so ist... aber wenn ich ein Spiel ernsthaft teste sollte ich doch zumindest nach dem entsprechenden Genre und deren Schwerpunkte bewerten

naja ich würde ihm 85% geben ^^ es ist bestimmt gut und multiplayer sind immer toll oder (:

Wulgaru · Beitrag von **Wulgaru** » 23.11.2009 08:20

Woher weißt du denn das? Du hast es doch noch gar nicht gespielt.

Z101 · Beitrag von **Z101** » 23.11.2009 10:47

]blacky[ hat geschrieben:Test von Wii Insider.

Der Test ist von nintendowiix.net, nicht Wii Insider.

Aber davon mal abgesehen ist der Test schon ein wenig seltsam, bzw. einfach daneben.

Das Spiel soll laut anderen Reviews praktisch wie ein HD-Konsolen Spiel in SD aussehen. Tolle Licht- und Schatteneffekte, hervorragende Animationen etc. Hier spricht der Reviewer dagegen von Dreamcast-Niveau.

Das in dem Spiel nur geballert wird ist wohl klar. Es scheint so als hätte der Tester dort ein "normales" Re-Spiel erwartet (aber was ist schon "normal" seit RE5, das nur noch atmosphäreloser Shooter mit Schrottstory war, da fand ich Umbrella Chronicles sogar spannender).

Levi-e-g · Beitrag von **Levi-e-g** » 23.11.2009 10:53

Bei der Grafik hat sich der Redakteur in der Tat selbst widersprochen.
Sogar 4P schrieb ja, dass es sehr gut aussieht.

Laner · Beitrag von **Laner** » 23.11.2009 13:03

Wulgaru hat geschrieben:Woher weißt du denn das? Du hast es doch noch gar nicht gespielt.

das musst du so sehen ^^ multiplayer sind allgemein toll und im survival horror genre erst recht

Wulgaru · Beitrag von **Wulgaru** » 23.11.2009 13:19

Ich meinte das mit dem "Ich würde 85% geben", dass kann man ja nicht wissen. Zumal ich Multiplayer und Survival Horror eher skeptisch sehe. Horror entsteht am besten durch Einsamkeit, Koops sind immer auf Action ausgelegt.

Laner · Beitrag von **Laner** » 23.11.2009 13:26

Wulgaru hat geschrieben:Ich meinte das mit dem "Ich würde 85% geben", dass kann man ja nicht wissen. Zumal ich Multiplayer und Survival Horror eher skeptisch sehe. Horror entsteht am besten durch Einsamkeit, Koops sind immer auf Action ausgelegt.

koops bedeuten aber auch mehr spaß ^^ und die 85% würde für das geben was ich bisher gesehen hab ;D
und bei lightgun shootern hat man doch eh keine angst =D

Wulgaru · Beitrag von **Wulgaru** » 23.11.2009 13:28

Bei so etwas nicht, aber in Spielen wie Eternal Darkness oder Projekt Zero will ich keinen Koop haben, da hat Multiplayer genauso viel zu suchen wie bei einem Zelda.

crewmate · Beitrag von **crewmate** » 23.11.2009 14:10

Wulgaru hat geschrieben:Bei so etwas nicht, aber in Spielen wie Eternal Darkness oder Projekt Zero will ich keinen Koop haben, da hat Multiplayer genauso viel zu suchen wie bei einem Zelda.

Das sind auch zwei paar Schuhe.
4Swords war eine nette Abwechslung im Zelda-reich. Es sollte aber nicht die Regel werden.
Aber 4S hat eine neue Facette hinzugefügt und noch einmal die vielfalt und Wandelbarkeit des Franchises betont.
Das was niemand wirklich zu schätzen weiß.

Und wenn du mal richtig spaßigen Coop Survival Horror spielen willst, dann hol dir Obscure2 für Wii.
Das hat seine Schwächen, die sind aber verzeihlich.
Bei Amazon zahlst du im Augenblick für 12Euro dafür
Nochmal: Es hat seine Schwächen, macht aber Spaß und hat seine Momente.
Die Steuerung wird manchmal mistig und die Dialoge sind (absichtlich - Teeny-Horror Homage) trashig.

Kid Icarus · Beitrag von **Kid Icarus** » 30.11.2009 22:09

So, habs mir auch mal angeschaut. Nach der ersten Stunde macht es mir viel Spaß, sieht gut aus und hat eine packende Atmosphäre - aber Dead Space: Ex wirkt auf mich bisher besser. Mal abwarten, was noch kommt