The Saboteur

DirkV71 · Beitrag von **DirkV71** » 03.12.2009 13:47

Eure Tests sind in letzter Zeit eher eine Aufzählung von "das hätte ich gerne gehabt".

Hört sich alles nach "Ich wäre gerne Spieleentwickler und würde gerne machen..."

Weiß nicht. Vielleicht sollte man lieber das Spiel in seiner Form betesten und nicht in der Form was man alles hätte machen können und sich erhofft hat.

Und was erwartet man von einem Passanten in Paris? Dem Hauptcharacter
wird wohl nicht "Ich bin Mitgleid des Widerstandes!" auf Stirn und Rücken
geschrieben sein...

Nur mal so. Kritik schön und gut.

Gruß, Dirk

MIB70 · Beitrag von **MIB70** » 03.12.2009 13:50

Interessant. Die "Gamepro" gibt 87%

und erklärt das Teil zum Geheimtipp, IGN vergibt 82%

Hat 4P ne andere Version gehabt?

Veloxx · Beitrag von **Veloxx** » 03.12.2009 13:50

Schade, gerade dass dumme Gegnerverhalten ist für mich definitiv ein Grund das Spiel nicht zu kaufen.

Dabei klang das Setting am Anfang ganz interessant...

fonico · Beitrag von **fonico** » 03.12.2009 13:51

Ich frage mich manchmal, ob die Entwickler ihr Produkt auch mal selbst spielen?!

Ob das Unzulänglichkeiten bei Assassins Creed sind oder so ein Spiel hier.

Man kann einfach nur sein Mitleid bekunden, wenn nach jahrelanger Arbeit und einer häufig mit viel Geld verbundenen Produktion sowas veröffentlicht wird.

Also ich als Entwickler würde mich nur über mich selbst ärgern...

MIB70 · Beitrag von **MIB70** » 03.12.2009 13:53

fonico hat geschrieben:Ich frage mich manchmal, ob die Entwickler ihr Produkt auch mal selbst spielen?!

Das Entwicklerstudio wurde ja bereits geschlossen (dürfte die PCler freuen, Patches gibt es keine), riecht so als ob die das Spiel schnell vor Weihnachten noch zusammenkloppen sollten, damit EA die nicht noch länger durchfüttern muss. Und da es auch kaum Pressemuster vor Release gab (ausser für Gamepro mit der Hammerwertung), stinkt das ebenfalls

corvex · Beitrag von **corvex** » 03.12.2009 13:53

muaaaahahahaaa... bei dir kommts echt drauf an ob du guten oder schlechten schlaf hattest oder?

Howdie · Beitrag von **Howdie** » 03.12.2009 13:54

4P|T@xtchef hat geschrieben:Da es unter Sonstiges steht, hat es keine Wertungsrelevanz - und wer den Test liest, wird das auch noch mal erläutert bekommen. Das Thema Hakenkreuze in Spielen aber bitte hier diskutieren:

http://www.4players.de/4players.php/kol ... index.html

Danke!

Ich finde trotzdem, dass so etwas nicht unter Negativ-Punkte zu einem Spiel gehört. Denn das Spiel und die Entwickler können nichts dafür. Du schreibst ja auch nicht unter den GTA-Test: Beim Sex sieht man keine Brustwarzen.

Da werden Sachen in einen Topf geworfen, die meiner Meinung nach nicht in einen Topf gehören.

Jörg Luibl · Beitrag von **Jörg Luibl** » 03.12.2009 13:55

Erstens:

Was wir nachher im Video zeigen ist so ziemlich das Schlechteste, was mir seit Jahren im Figurenverhalten begegnet ist. Der Test ist kein Wunschkonzert von Was-wäre-wenn-das-noch-drin-wäre, sondern in erster Linie eine Analyse des Status quo. Und er ist teilweise idiotisch.

Zweitens:

Obwohl ich es ungern sage, aber der Test von der GamePro ist ein kurzer Witz von Oberflächlichkeit. Die Jungs müssen dicke Hornbrillen getragen haben, dass sie dieses idiotische Figurenverhalten in den Gefechten nicht mal erwähnen! Da habe ich keinen Respekt mehr vor den Kollegen. Denn in dem Stil kann ich auch einen Klappentext schreiben.

Rixas · Beitrag von **Rixas** » 03.12.2009 13:56

MIB70 hat geschrieben:
fonico hat geschrieben:Ich frage mich manchmal, ob die Entwickler ihr Produkt auch mal selbst spielen?!

Das Entwicklerstudio wurde ja bereits geschlossen (dürfte die PCler freuen, Patches gibt es keine), riecht so als ob die das Spiel schnell vor Weihnachten noch zusammenkloppen sollten, damit EA die nicht noch länger durchfüttern muss.

das studio is geschlossen ja aber nicht alle mitarbeiter wurden entlassen sondern sind nun unter EA LA untergebracht also sind patches durchaus noch möglich :wink:

Doendoe · Beitrag von **Doendoe** » 03.12.2009 13:57

Ich habe Saboteur auch gespielt und ich kann Wertungsfetischisten bestätigen, dass es näher bei den 60 von 4P als den 85 von Krawall ist. Die saudumme KI, sowie die nicht vorhandene Weitsicht trüben den Spielspass schon ein wenig. Der Schwierigkeitsgrad "Schwer" ist auch für wenig geübte eine Voraussetzung, um gefordert zu werden. Trotzdem, ich gebe dem Spiel 75.

PS: Ich weiss, 75 ist näher bei 85 als bei 60. Allerdings widerspiegelt die Begeisterung des Berichts von 85 nicht das wider, was ich gesehen habe. Daher fühle ich mich näher bei Jörgs Kritik. Zudem finde ich einige Missionen grosse Klasse und das Spiel ist absolut spielbar. Wer mit den Macken leben kann, darf sich The Saboteur ruhig holen.

Howdie · Beitrag von **Howdie** » 03.12.2009 14:07

4P|T@xtchef hat geschrieben:Obwohl ich es ungern sage, aber der Test von der GamePro ist ein kurzer Witz von Oberflächlichkeit. Die Jungs müssen dicke Hornbrillen getragen haben, dass sie dieses idiotische Figurenverhalten in den Gefechten nicht mal erwähnen! Da habe ich keinen Respekt mehr vor den Kollegen. Denn in dem Stil kann ich auch einen Klappentext schreiben.

IGN hat auch 82% gegeben. Also vielleicht nicht ganz so laut mit der Kollegenschellte.

wildsau666 · Beitrag von **wildsau666** » 03.12.2009 14:09

Ich bin auch etwas enttäuscht, dass die Wertung so schlecht ist bzw. dass das Spiel so schlecht sein soll.

Für mich ist die fehlende NS-Symbolik in jedem Fall ein Schwachpunkt. Diese Symbolik gehört schlicht und ergreifend in diese Zeit und ist der Stimmung dienlich. Daher käme eine DE-Version nicht in Frage für mich.

Aber ich schätze, dass dieses Spiel in Kürze für 10 € zu haben sein wird und man es dann gefahrlos testen kann.

@JL
Finde es gut, wie deutlich Du die - in meinen Augen - voreingenommene Hochglanz-Presse abkanzelst.

DirkV71 · Beitrag von **DirkV71** » 03.12.2009 14:09

Howdie hat geschrieben:
4P|T@xtchef hat geschrieben:Obwohl ich es ungern sage, aber der Test von der GamePro ist ein kurzer Witz von Oberflächlichkeit. Die Jungs müssen dicke Hornbrillen getragen haben, dass sie dieses idiotische Figurenverhalten in den Gefechten nicht mal erwähnen! Da habe ich keinen Respekt mehr vor den Kollegen. Denn in dem Stil kann ich auch einen Klappentext schreiben.
IGN hat auch 82% gegeben. Also vielleicht nicht ganz so laut mit der Kollegenschellte.

Die waren wahrscheinlich so blind, das die noch nicht mal mehr ne
Hornbrille finden....

ringo_84 · Beitrag von **ringo_84** » 03.12.2009 14:15

Howdie hat geschrieben:
4P|T@xtchef hat geschrieben:Obwohl ich es ungern sage, aber der Test von der GamePro ist ein kurzer Witz von Oberflächlichkeit. Die Jungs müssen dicke Hornbrillen getragen haben, dass sie dieses idiotische Figurenverhalten in den Gefechten nicht mal erwähnen! Da habe ich keinen Respekt mehr vor den Kollegen. Denn in dem Stil kann ich auch einen Klappentext schreiben.
IGN hat auch 82% gegeben. Also vielleicht nicht ganz so laut mit der Kollegenschellte.

Das ist bei denen aber auch schon eher der untere Wertungsrand. Wenn, dann schaue ich nur nach ign.uk, das ist nicht ganz so ein Hurra-Blatt, wie die US und AU-Kollegen.

Howdie · Beitrag von **Howdie** » 03.12.2009 14:17

DirkV71 hat geschrieben:Die waren wahrscheinlich so blind, das die noch nicht mal mehr ne Hornbrille finden....

Und 4P ist der heilige Gral, oder was? Habt ihr alle keine eigene Meinung, dass alles was 4P schreibt hier als Wahrheit und Gesetz akzeptiert wird? Mag ja sein, dass 4p näher an der Realität liegt, als GamePro oder IGN, aber diese Arroganz mit der über die Konkurrenz hergezogen wird habe ich auch schon des öfteren angekreidet. Ich finde solche Seitenhiebe absolut unnötig!