Nvidia oder ATI?

Der Tummelplatz für alle PC-Spieler!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Blessing of Jah
Beiträge: 3615
Registriert: 12.03.2005 17:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Blessing of Jah »

Gzone hat geschrieben: da glaub mal dran
Gott im Himmel....
Gzone
Beiträge: 2645
Registriert: 29.03.2006 16:54
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Gzone »

XD. Nein aber ich hab mich wirklich viel umgeguckt.
[URL=http://imageshack.us][img:beb4c3ccb4]http://img67.imageshack.us/img67/4512/untitled344el5.jpg[/img:beb4c3ccb4][/URL]
Metal rettet!

(mein Postcount + 2660 vom alten acc Gzone)
johndoe-freename-44816
Beiträge: 2082
Registriert: 26.04.2003 16:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-44816 »

Arkune hat geschrieben:Die X1900XTX ist teilweise schneller als die 7900GTX.

Nvidia oder ATI? Egal. Ab 7000ender und X1800 Serie geben sich die beiden eh nicht viel.
Hatte beides schon. Hat keinen echten Unterschied gemacht.
hast du dir mal benchmarks angesehen? meine (!) karte ist in keinem fall schneller als eine 7900gtx und die xtx auch nicht.
warum? weil die x1900 reihe als konkurrenz zur 7800gtx gedacht war, nicht zur 7900gtx, das ist die neueste nvidia serie, auf die ati noch keine antwort parat hat.
btw nimmt sich die 7000 reihe und die x1800xt sehr viel, weil ne 7600 oder 7300 in jedem fall langsamer sind.
was stimmt ist, dass die 7900gt und die x1800xt ungefähr gleichauf liegen.
Empire is gone, we have control!
Arkune
Beiträge: 10699
Registriert: 24.09.2002 17:58
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Arkune »

http://www2.tomshardware.de/graphic/20060313/index.html

Wie gesagt Applikationsabhängig ist die X1900XTX auch schneller als eine 7900GTX. Benchmarks siehe oben.

"weil es als Konkurrenz zur 7800GTX gedacht war muss es langsamer sein". So etwas nenn ich ein lächerliches Argument. Die Leistung einer Grafikkarte ist Applikationsabhängig und hängt nicht zuletzt von vielen Dingen wie z.B. den Shader Codes ab.

Wenn du von der 7300 Sprichst frag ich dich halt einfach ob wir von Grafikkarten oder Bierdeckeln reden. Die 7300 gehört für mich zu letzterem.
johndoe-freename-44816
Beiträge: 2082
Registriert: 26.04.2003 16:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-44816 »

so unterschiedlich können benchmarks sein, ist ja auch egal, der jung wollte eh keine von beiden ;-)
ich hab es genauso knapp, aber umgekehrt gesehen, da lag die gtx knapp vorn.
und ich hab nur auf den 7000reihe comment reagiert ;-)
ja die 7300 ist ne karte, allerdings keine gute ^^
Empire is gone, we have control!
Gzone
Beiträge: 2645
Registriert: 29.03.2006 16:54
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Gzone »

Deadman mal was andres. Ist das meine Fantasie oder is dein Avatare ziemlich anrüchig^^
[URL=http://imageshack.us][img:beb4c3ccb4]http://img67.imageshack.us/img67/4512/untitled344el5.jpg[/img:beb4c3ccb4][/URL]
Metal rettet!

(mein Postcount + 2660 vom alten acc Gzone)
Benutzeravatar
konsolero
Beiträge: 1916
Registriert: 29.08.2002 01:51
Persönliche Nachricht:

Beitrag von konsolero »

vielleicht hilft dir ja die von 3dchip erstellte tabelle etwas weiter

http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm
Gzone
Beiträge: 2645
Registriert: 29.03.2006 16:54
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Gzone »

nich wilrklich. Bei eder ATI isses halt: Bei manchen is sie schneller wie die 7900 GT bei andren lahmer...Wollt halt nur live erfahrungen hörn
[URL=http://imageshack.us][img:beb4c3ccb4]http://img67.imageshack.us/img67/4512/untitled344el5.jpg[/img:beb4c3ccb4][/URL]
Metal rettet!

(mein Postcount + 2660 vom alten acc Gzone)
Benutzeravatar
konsolero
Beiträge: 1916
Registriert: 29.08.2002 01:51
Persönliche Nachricht:

Beitrag von konsolero »

auf der anderen seite kannste von grakabenchs halten was de willst (3dmark)
die karten werden ja teilweise noch drauf optimiert...
johndoe-freename-44816
Beiträge: 2082
Registriert: 26.04.2003 16:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-44816 »

Gzone hat geschrieben:Deadman mal was andres. Ist das meine Fantasie oder is dein Avatare ziemlich anrüchig^^
eigentlich nich, lol^^

ja, auf synthetische benchmarks würd ich auch nicht soviel geben, lieber die spielebenchmarks nehmen.
Empire is gone, we have control!
Benutzeravatar
Zethos
Beiträge: 2114
Registriert: 06.04.2006 03:34
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Zethos »

SLI soll ein stückchen besser als Crossfire sein...
das hab ich wieder andersrum gehört. :?
Bild
Bild
johndoe-freename-44816
Beiträge: 2082
Registriert: 26.04.2003 16:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-44816 »

sli gibts länger und ist besser optimiert, bei ati gibts ja teilweise schon mit einer karte genug probs ^^ (wie bei mir)
Empire is gone, we have control!
Benutzeravatar
Zethos
Beiträge: 2114
Registriert: 06.04.2006 03:34
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Zethos »

nenn mal welche. bei mir gibs nämlich keine.
Bild
Bild
Benutzeravatar
Blessing of Jah
Beiträge: 3615
Registriert: 12.03.2005 17:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Blessing of Jah »

Dann sei froh das es bei dir keine gibt. :wink:
johndoe-freename-44816
Beiträge: 2082
Registriert: 26.04.2003 16:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-44816 »

sehr niedrige übertaktabrkeit, manchmal bildstörungen/fehler (die nicht mit einem erhöhten takt zusammenhängen), plötzliches neustarten der karte selber+damit verbundene auflösungsveränderungen (passiert nur in einem laufenden spiel)
usw. usf. :)
Empire is gone, we have control!
Antworten