Mass Effect 2

[FreshDudel]

So, jetzt geb ich als neuer User auch einmal meinen Senf dazu :wink:

Der Test selbst liest sich wieder mal gut. Ob ich dem Spiel tatsächlich die Fehler ankreide, von denen im Test die Rede ist werd ich ja am Donnerstag erfahren.

Was mir allerdings missfällt ist die Tatsache, das der Test sich zu sehr auf die negativen und schlechten Dinge konzentriert und es hört sich fast so an als würde Herr Luibl das Spiel nicht sonderlich mögen. Ohne die Endgültige Wertung kann ich das aber natürlich nur vermuten.

Aber wie schon gesagt, man bekommt fast nur das schlechte zu lesen und erwartet keine Höchstwertung mehr.
Im Ausland wurde auf die genannten Kritikpunkte aber garnicht eingegangen, sondern nur auf den Spielspaß. Anschließend gab es ja von IGN und co. extrem hohe Wertungen.
Da fragt man sich natürlich ob diese Magazine jetzt inkompetent sind oder ob 4players generell aus jedem kleinen Fehler nen Elefanten macht und der Test anschließend auch sehr kritisch dem Spiel gegenüber eingestellt ist.

Da die Endnote ja noch nicht bekannt ist, ist das reine Spekulation.

[muecke-the-lietz]

4Players versuchen mit dieser Wertung nicht das Hypepferd zu reiten, das sie selber gesattelt haben, so siehts aus. 4p selber tun nämlich seit mindestens 2 Wochen nichts anderes als ME2 täglich zu hypen. Und jetzt eine 10 Seiten Kritik, die fast nur Schlechtes nennt und bei allen positiven Aspekten nur die Schattenseiten aufzeigt, Vorstellungen des Autors von Spielen kund tut, die nicht erfüllt werden, oft aber schöne überraschende Neuerungen herunterspielt, oder nicht erwähnt.

Kritikpunkte zu nennen ist wichtig, wenn sie dem Gesamteindruck stark schaden. Eine schleppende Story bspw. ist extrem störend, aber die erwähnt der Test nur. Genauere Details hinlässlich der schwachen Story werden fast komplett verschwiegen. Überhaupt fällt dieser Teil in der Kritik fast vollständig unter den Tisch. Schade.

[Bedlam]

Da fragt man sich natürlich ob diese Magazine jetzt inkompetent sind oder ob 4players generell aus jedem kleinen Fehler nen Elefanten macht und der Test anschließend auch sehr kritisch dem Spiel gegenüber eingestellt ist.

Ich würde sagen von beidem etwas. Und wenn man das weiß, dann kann man auch das Spiel anhand der Tests einschätzen.

IGN ist ja z.b. seit Ewigkeiten für chronisch zu hohe Wertungen berüchtigt. Ganz besonders dann wenn sichs um Exklusivtests handelt.

[a.user]

also, wenn cih so die ersten 5 seiten lese, dann scheint ME2 ja noch mal deutlich schlechter zu sein und noch weniger mit einem RPG gemein zu haben als der erste teil.

klingt für mich eher nach einem flop, als nach einem hit des jahres.

[johndoe300991]

4Players versuchen mit dieser Wertung nicht das Hypepferd zu reiten, das sie selber gesattelt haben, so siehts aus. 4p selber tun nämlich seit mindestens 2 Wochen nichts anderes als ME2 täglich zu hypen. Und jetzt eine 10 Seiten Kritik, die fast nur Schlechtes nennt und bei allen positiven Aspekten nur die Schattenseiten aufzeigt, Vorstellungen des Autors von Spielen kund tut, die nicht erfüllt werden, oft aber schöne überraschende Neuerungen herunterspielt, oder nicht erwähnt.

4Players halt, bei Assassins Creed 2 war es genauso.
Bei Hypespielen gilt nunmal die Regel "Je niedriger die Wertung, desto mehr Klicks".
Ich will nicht wissen, was man noch alles aus dem Spiel hätte machen können, ich möchte wissen, was das Spiel besser als Teil 1 macht oder schlechter.
So eine Wunschliste kann man vielleicht beim Test einer neuen Waschmaschine aufstellen, aber bei einer Spielkritik sollte man doch das Spiel so bewerten wie es die Entwickler designt haben und nicht schlechtreden nur weil man eine andere Idealvorstellung von Spielen hat.

[_Wodka_]

Mass Effect 2 ich komme!!!

[lolrus]

Kann es kaum erwarten. Ich glaub das Teil wird spitze, egal welche Kleinigkeiten da nicht stimmen. Wenn man ein spiel zu sehr in seine einzelteile zerlegt findet man immer etwas. man muss es aber als ganzes sehen und bewerten - so wie es eben auch der spieler erlebt- und da wird me2 laut vielen berichten bereits der hammer.

[Kuwe]

Ihr sucht ein Mass Effect Forum?
Dann geht auf www.Mass-Effect-Spectres.de

[.Autopilot.]

Ich sehe es so:

Ich habe jetzt doch schon einige Reviews gelesen und immer schnitt Mass Effect 2 besser ab als der erste Teil.
Und den fand ich schon absolut genial, von daher werde ich mir das Spiel auf jeden Fall zulegen und ich bin mir sehr sicher dass es mir gefallen wird.

[veriatea]

Wenn ich das alles so lese, dann frage ich mich erst recht, wie Amazon dazu kommt 99,99 EUR für die Collectors Edition haben zu wollen? Die sind ja total durch!

[saxxon.de]

Ich mochte schon den ersten Teil nicht. Mir war das Spiel grafisch zu steril. Man betritt einen fremden Planeten, dessen begehbarer Bereich die Größe eines Fußballfeldes hat und genau so steril und leer wirkt wie die Innenräume.

Natürlich sind Story und Charaktere wichtig, aber die bekomme ich in unseren Pen&Paper-Runden. Die visuelle Darstellung einer fremden Welt kriege ich nur bei Filmen und Spielen und wenn diese mich dann nicht überzeugen kann, hat das Spiel schlechte Karten.

Ausserdem lege ich Wert auf ein komplexes und vielseitiges Kampfsystem.

Nach allem, was ich aus dem Test an für mich interessanten Infos ziehen kann werden weder der Erkundungsdrang noch der Wunsch nach einem komplexen Kampfsystem erfüllt, daher werd ich das Spiel mal auslassen.

Für gewöhnlich würde ich Bioware-RPGs blind kaufen, weil diese im Bereich westlicher RPGs mMn. die Besten sind, aber die Mass Effect-Franchise lockt mich mal so gar nicht.

Da FF XIII auch so aussieht als würde es der erste Totalausfall der Serie werd ich wohl ein paar ältere Spiele ausgraben müssen, wenn mich der RPG-Hunger packt.

[Bedlam]

Ihr sucht ein Mass Effect Forum?

Nein, eigentlich nicht.

[Black_Jack223]

also ich find sein test gut ich finde harte test allgemein gut positives muss meiner meinung nach nicht so umschrieben werden was gut ist soll man selbst erleben . Meiner meinung nach ist eine harte kritik das beste was man erhalten kann und ne ehrliche und harte kritik gebe ich auch nur menschen die mir wichtig sind auf den rest ist ehh geschissen xD. Er kritisiert es meiner meinung nach so hart weil er dieses spiel warscheinlich auch zu seinen lieblings spielen gehört. Also ich schreib keine 10 seiten fürn dreck den dreck ist einfach dreck .

[Neme69]

Falls das Spiel hier dennoch Gold bekommt, dann finde ich den Testtext ziemlich schlecht, da er einfach ein anderes Maß an Spielspaß vermittelt (eigentlich müsste man diese Grenze nicht bei Gold sondern schon bei 80%+ ziehen). 4players will subjektive Tests machen, okay. Aber die Wertung muss dann schon mit dem Text übereinstimmen, besonders wenn man den Anspruch hat, am liebsten die Wertung abzuschaffen (wie es an der neuen Zusatzoption zu sehen ist).

Jo...

Also ich mag Mass Effect ja nicht, nicht weil es ein schlechtes Spiel ist, sondern weil es nicht meinen Geschmack trifft. Aber dieser Test spiegelt wirklich fast schon einen "Epic-Fail" wieder und ich kann mir nicht vorstellen, dass morgen in Zahlen wirklich so wenig % stehen.

1. Also entweder ist das Game wirklich nur berfriedigend/ernüchternd wie 4Players es beschreibt und das Schriftliche wird sich morgen in der Wertung wieder finden...
2. Oder die haben einfach ihr Händchen für objektive Texte verloren.

Bisher fand ich jeden Test gerechtfertigt, ja sogar den von AC2... mal abwarten, ich bin gespannt.

€: @black_jack
Ja schon, aber ich finde etwas Positives, was dem möglichen Käufer in dieser Form sagt, "Trotz der kleinen Fehler, ein richtig gutes Game geworden und definitiv sein Geld Wert", gehört in einen Test schon rein, wenn es denn wirklich so ist...

Aber wer weiß, vielleicht ist es ja gar nicht so... abwarten...

[Preasi]

Hört sich nicht schlecht an.

Wenn das Spiel annähernd gleich ist wie MS 1 dann isses gekauft und am Sonntag durchgespielt.

Als Wertung schätze ich mal 89%-91%