GF-100: GeForce GTX 470 & GeForce GTX 480
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Wie kommst du darauf, diese Spiele wären alt?Hobbytester hat geschrieben: wie zb: BioShock, Crysis, Mass Effect,
![Surprised :-o](./images/smilies/icon_surprised.gif)
"Weniger FPS" bedeutet in diesem Bereich wohl eher "115 statt 137", was recht unerheblich ist. Auf meiner GTX295 läuft Warcraft3 jedenfalls flüssig, ältere Spiele, die unter WinXP laufen, hab ich leider nicht zum Testen zur Verfügung. Bis jetzt habe ich noch nie gehört, dass sich jemand über Ruckeln älterer Spiele auf neuer Hardware beschwert hat.oder noch älter: Titans Quest, Rome: Total War, Far Cry,
oder sogar noch älter: Star Wars Jedi Knight 2: Jedi Outcast (eines meiner All-Time Favoriten), Counterstrike.
Wie würde das dann wahrscheinlich funktionieren? Hab da nicht soviel Ahnung um ehrlich zu sein, würde mich daher über ne etwas ausführlichere Erklärung zu dem von dir angesprochenen Punkt freuen.
Edit: "Siedler 2 Gold Edition" läuft auch, macht allerdings Probleme wegen diverser Hardware-Inkompatibilitäten, die mit der GraKa an sich allerdings nicht viel zu tun haben.
![ugly :ugly:](./images/smilies/icon_rcain.gif)
Es wäre mir ehrlich gesagt absolut neu dass ein leistungsstärkeres System in älteren Spielen langsamer ist als ein schwächeres System. Hab ich wirklich noch nie gesehen.
Wie dem auch sei eine Änderung:
Also 480 und 470 GTX für den Desktop und 380 und 370 für Laptops.
Wie dem auch sei eine Änderung:
ComputerBaseNvidia GF100 war der bisherige Name von Nvidias erster DirectX-11-GPU, die gegen die Radeon-HD-5000-Serie von ATi antreten wird. Auch wenn unabhängige Tests der entsprechenden Grafikkarte noch in (wohl nicht allzu weiter) Ferne liegen, haben die Kalifornier immerhin schon die technischen Details über den Rechenkern bekannt gegeben.
Davon abgesehen gibt es noch nicht viel über den GF100 zu berichten. Am heutigen Tag folgen jedoch weitere Details, die sich auf die Namensgebung der Grafikkarten beziehen. Und zwar wird Nvidia zu Beginn zwei verschiedene Versionen an den Start schicken, die auf die Bezeichnung GeForce GTX 480 sowie GeForce GTX 470 hören werden. Damit überspringt man den bis jetzt vermuteten Namen GeForce GTX 380/370 und wohl gleich die komplette GTX-300-Serie.
Die „300“ wird dementsprechend nur in einigen mobilen Grafikkarten für Notebooks zum Einsatz kommen und zusätzlich im OEM-Handel. Denn dort wurden einige GeForce-200-Kandidaten bereits in das GeForce-300-Schema umbenannt.
Also 480 und 470 GTX für den Desktop und 380 und 370 für Laptops.
abwarten. die schlussfolgerung ist noch etwas weit hergeholt.Arkune hat geschrieben: Also 480 und 470 GTX für den Desktop und 380 und 370 für Laptops.
Die aussage von Computerbase bezog sich ja auf die bereits erschienenden 320 und co lowend Karten, die mit dx10.1 ausgestattet werden.
ne mobile highendkarte auf femi-basierend wird sich die 4 sicherlich nicht nehmen lassen
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
So sehe ich das auch, 3xx werden wahrscheinlich Low-End-GraKas und umgelabelte GT200er.-Levi- hat geschrieben:abwarten. die schlussfolgerung ist noch etwas weit hergeholt.Arkune hat geschrieben: Also 480 und 470 GTX für den Desktop und 380 und 370 für Laptops.
Die aussage von Computerbase bezog sich ja auf die bereits erschienenden 320 und co lowend Karten, die mit dx10.1 ausgestattet werden.
ne mobile highendkarte auf femi-basierend wird sich die 4 sicherlich nicht nehmen lassen
Wann sollen die neuen Karten jetzt nochmal auf den Markt gebracht werden? Im März, oder?
Ich bin echt gespannt wie die sich schlagen werden. 2011 werde ich mir einen neuen Rechner bauen, grundsätzlich tendiere ich ja zu AMD Hardware, wegen Preis/Leistung.
Es ist aber gut möglich, dass ich beim nächsten System zu einer nVidia Karte greifen werden, ich mache das davon abhängig wie sich PhysX entwickelt. Die Technologie erfreut sich z. Z. ja einer sehr guten Akzeptanz, wenn das so weitergeht macht das eine GeForce aus meiner Sicht ziemlich attraktiv.
3D Vision finde ich auch sehr interessant. Hab' mir Avatar in 3D angesehen, und der Effekt hat mir gut gefallen. Allerdings taten mit nach dem Film auch die Augen weh, ich kann mir nicht vorstellen so eine Brille für ausgedehnte Gaming-Sessions zu tragen. Außerdem glaube ich, dass der Effekt auf nem 22" Monitor nicht so toll wirkt wie auf der großen Leinwand. Unterm Strich ist 3D Vision also bisher nur Spielerei, und dafür isses mir dann zu teuer.
Ich bin echt gespannt wie die sich schlagen werden. 2011 werde ich mir einen neuen Rechner bauen, grundsätzlich tendiere ich ja zu AMD Hardware, wegen Preis/Leistung.
Es ist aber gut möglich, dass ich beim nächsten System zu einer nVidia Karte greifen werden, ich mache das davon abhängig wie sich PhysX entwickelt. Die Technologie erfreut sich z. Z. ja einer sehr guten Akzeptanz, wenn das so weitergeht macht das eine GeForce aus meiner Sicht ziemlich attraktiv.
3D Vision finde ich auch sehr interessant. Hab' mir Avatar in 3D angesehen, und der Effekt hat mir gut gefallen. Allerdings taten mit nach dem Film auch die Augen weh, ich kann mir nicht vorstellen so eine Brille für ausgedehnte Gaming-Sessions zu tragen. Außerdem glaube ich, dass der Effekt auf nem 22" Monitor nicht so toll wirkt wie auf der großen Leinwand. Unterm Strich ist 3D Vision also bisher nur Spielerei, und dafür isses mir dann zu teuer.
Meine Systeme: PC, Xbox 360, Wii, DS
Woher habt ihr dass ganze Geld für solche grafikkarten her!!MØnd©?Øud hat geschrieben:wird gekauft sobald sie draußen sind
Ich verstehe nicht dass man für eine Grafikkarte so viel Geld ausgibt!!
[img]http://2.bp.blogspot.com/_sxXIqUIexRM/S ... smack-Good Times Bad Times Ten Years Of Godsmack-2007.jpg[/img]
So habe ich das noch gar nie betrachtet.konsolero hat geschrieben:Eben..Andere versaufen am Wochenende 50€, schiffen und kotzen es wieder raus...sagt auch keiner was.
![Surprised :-o](./images/smilies/icon_surprised.gif)
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)