Mass Effect 2

[gh0]

Ich habs ja schonmal geschrieben und wurde vehement abgeschmettert:

hört auf mit euren bewertungspunkten nur um noch mehr klicks auf diese seite zu bekommen. schreibt den test, lasst den schlusskommentar der redakteurs stehen und gut is. ohne prozentscheisse.

assassins creed 82% und war für mich eines der besten spiele 2009. mass effect2 wird dies wohl 2010 für mich erreichen. und da scheiss ich auf prozentpunkte.

nur gehe ich hier von mir aus: man sieht ja: 1000 kommentare und jeder 2te: "luibl, ich weiss wo dein auto steht!"

kanns doch nicht sein, so "fame" zu erlangen.

[lozer]

Danke, Luibl!

35 Stunden Spielspass und das Spiel wird de facto abgewatscht.

In Zukunft lobt doch einfach mal 4,5 Stunden Modern Warfare 2 Abklatsch mit einer 88er Wertung.


Ach habt ihr schon? War klar.

Man sollte ein Spiel also nach seiner Spielzeit bewerten?
Tolle Idee... :wink:
Es geht doch darum, was man in der Zeit geboten bekommt.
Dass dies meiner Meinung nach bei COD nicht gerade viel ist sei dahingestellt.
Ob eine 82er Wertung bei Mass Effect 2 angebracht ist ebenso.
Wahrscheinlich sind genau solche Kommentare der Grund, warum viele auf das Abschaffen des Wertungssystems gepocht haben...
Eine solche Diskussion ist nur Zeitverschwendung.
Wenn du z.B. Mass Effect 2 toll findest und dem Spiel eine 100er Wertung geben würdest bitte! Aber 4Players testet nunmal subjektiv und was anderes haben sie auch nie behauptet.

Ich finde ich bekomme bei MW2 im Single Player genug Action und im Multiplayer genug Spaß für eine 88

ob das bei Mass Effect 2 so ist weiß ich nicht:-D
mal sehen.

Aber dieses rumgehacke auf Spielen die einfach besser sind und die Wertung verdient haben geht mir langsam auf die Nerven.
Will vielleicht noch jemand GTA4 fertig machen oder Uncharted 2?

[Ivan1914]

Anders gesagt: das Spiel ist sicher nicht schlecht, nur evlt nichts für eingefleischte Rollenspielenthusiasten =)

Ist aber auch nix für einen eingefleischten Shooterenthusiasten. Wenn, dann
für einen Hybrid-Liebhaber. Doch auch da taucht es nix, z.b. verglichen mit
Fallout 3.

Warum sollte man also Platin mit Auszeichnung vergeben?

[gilorillos]

Normalerweise würde ich harte Kritiken sehr befürworten... wenn ich aber mit anderen Spielen vergleiche ist dieser Test einfach nicht fair... habe so 5 Stunden derweil gespielt und muss sagen, Hammerspiel!!!
Bei manchen Spielen schmeißt ihr mit Platin herum, bei manchen Spielen seid ihr extrem streng? Da frage ich mich schon, ob nicht ein bisschen Geld von Enwicklern in eure Tasche fließt. Bspw. bekommt jeder Mario-Teil, immer einen Award. Bestes Bsp. New Supermario Bros. 90 %... kaum Inovation, kaum Neuerungen... bei Spielen wie Assassin´s Creed 2, das sich extrem weiterenwickelt hat, seid ihr streng... wollte Ubisoft etwa nicht zahlen?
Ich verstehs langsam wirklich nicht...

[gh0]

Danke, Luibl!

35 Stunden Spielspass und das Spiel wird de facto abgewatscht.

In Zukunft lobt doch einfach mal 4,5 Stunden Modern Warfare 2 Abklatsch mit einer 88er Wertung.


Ach habt ihr schon? War klar.

Man sollte ein Spiel also nach seiner Spielzeit bewerten?
Tolle Idee... :wink:
Es geht doch darum, was man in der Zeit geboten bekommt.
Dass dies meiner Meinung nach bei COD nicht gerade viel ist sei dahingestellt.
Ob eine 82er Wertung bei Mass Effect 2 angebracht ist ebenso.
Wahrscheinlich sind genau solche Kommentare der Grund, warum viele auf das Abschaffen des Wertungssystems gepocht haben...
Eine solche Diskussion ist nur Zeitverschwendung.
Wenn du z.B. Mass Effect 2 toll findest und dem Spiel eine 100er Wertung geben würdest bitte! Aber 4Players testet nunmal subjektiv und was anderes haben sie auch nie behauptet.

ICH bin ja einer davon der darauf pocht!!!

besonders hier bei 4players.

[Blutonos]

Joa sind echt wieder die ganzen Forenkids am rumflamen und heulen lauthals herum. Schlimm.

Wie schon gesagt, sehr guter Test. Bitte mit ehrlichen Tests ohne Hype und Mainstream weitermachen!

Du bist bestimmt so einer, der sagt, "Stirb Langsam 4.0" wäre zu mainstreamig, aber sich dann heimlich im Keller "Transformers die Rache" anguckt

[ZooOlogenAssistensArzt]

Achso, noch was:

Jeder Forumuser hat seine eigene Meinung zum selben Spiel.
Manche können es einfach nicht verstehen, weil sie andere Magazine lesen. Andere können nach lesen und beobachten den Test und die Wertung gut nachvollziehen.
Beides bringt sowohl Positive- als auch Negativaspekte für jeden potentiellen Käufer, der Wert auf die Meinung von 4Players legt.

Wer mit der Wertung nicht klar kommt, kann und darf sich beschweren, dass ist laut GG auch sein gutes Recht, aber soweit so gut, nacher werde ich noch von tobenden Juristen zusammen gefaltet.

Und Leute, überlegt nochmal: Der Test ist von Jörg, nicht von mehreren Personen.
Sondern von einer einzigen Person!
Wenn diese Person der Meinung ist, dass es die erwarteten Kriterien nicht erfüllen kann oder nnicht überschreitet, dann ist eine Wertung in dem Bereich durchaus angebracht.
Mass Effect 2 ist bzw. wird ein Blockbuster ,das sei klar, aber wie er diesen Blockbuster findet, sei mal dahingestellt.

Das einzige, was ich bemängel, ist, dass 4Players bei solchen großen Spielen, zu selten die 2. Meinung einholt, nicht mehr und nicht weniger.
Das andere ist meine persönliche Ansicht, im Vergleich zu anderen Test und Spielerfahrungen

[sorcer3r]

Natürlich will man sowas auch haben, doch nicht nur!
2009 habe ich eigentlich kein Spiel durchgespielt, 2008 ähnlich.
Für ein paar Stunden interessant, dann aber, wenn man merkt, dass nur die gleichen Mechanismen auftreten, die sich schon seit Jahren nicht mehr entwickelt haben, setzt die Ernüchterung ein...
Wirklich spielen tue ich eigentlich nurnoch Klassiker

Hast du mal Demons Souls gespielt?

[M_Coaster]

Natürlich lege ich auch Wert auf eine angebrachte Wertung, das gehört zu einem ordenlichen Test dazu, ganz einfach

Und die hat Jörg gut erklärt. Punkt! Es geht hier um Jörgs Spielerfahrung. Nicht um deine! Noch sagt Jörg mit seinem Test, das du das Spiel auch so sehen sollst. Das können viele Leute nur nicht verstehen. Du darfst Dir gerne eine eigene Meinung bilden. Nein - sollst! Man kann auch gerne über Jörgs test diskutieren, sich austauschen, die meisten kotzen hier schriftlich aber nur ins Forum. Das ist Schade, gehört aber zu 4players wie Jörg zu nem guten Tests!

[LazyBrain]

82% ist doch immernoch gut. Spiegelt lediglich wider, dass es nicht jeden Geschmack trifft sondern halt nur 8 von 10 Leuten anspricht

Du verdrehst die Bedeutung der Wertungsprozente in meinen Augen.
Die Zahl bezieht sich eher auf den grad des spasses als auf die prozentuale anzahl von leuten denen es spass macht.

[chrisspiel]

Ich bin ein jüngerer Spieler, um genau zu sein bin ich ein Teenager, aber das sei mal dahingestellt.
Aber hier siehste wieder: Man kann einen Test nicht Objektiv schreiben, weil es einfach auf den Geschmack ankommt. Ich denke, 4Players sollte sich eine 2. Meinung von einem anderem Tester einholen und diese veröffentlichen.
Aber in meinen Augen ist es einfach nicht nachvollziehbar, WARUM 4Players immer unterm Durchschnitt liegt, und das bei wirklich Topspielen.... Und nein, ich spreche nicht nur von ME2

Ich finde er hat völlig recht, man sollte zwei Leute nach ihrer Meinung fragen um Spiele zu bewerten, und dann aus den beiden Meinungen eine Wertung machen. Dann könnte man sich an zwei verschiedenen Meinungen orientieren.
PS: Ich fand 82% auch ein wenig hart... aber ich hole es mir trotzdem, und finde, jeder sollte sich sein eigenes Bild aus dem Spiel machen, oder sich bei anderen Tests orientieren.

[BloodyJoe]

82% is ok für ME2 da ja alle geilen Elemente kastriert wurden. Und Batman AA, eines der geilsten Spiele 2009, hat ja auch nur 84% bei 4P bekommen von daher passts. Assasins Creed II würde ich nur 60% geben da es wirklich eines der langweiligsten Spiele ist die ich je auf meiner PS3 hatte, gleich wider abgegeben das Ding.

[gh0]

nochmal zur spiellänge und wertung

je länger das spiel, desto mehr gerät aus dem ruder. war bei gtaIV ja genauso, ich meine die passanten verhalten sich nicht wirklich realistisch und auch die autofahrer teilweise. je länger man mit einem spiel zu tun hat, desto mehr unzulänglichkeiten fallen einem auf.

ein spiel, das nach 4-5 stunden durch ist, kann gar nicht so viel falsch machen wie eins, das 30 stunden dauert.

in die wertung fliesst aber, dass das 30 stunden epos zwar tolle charaktere hat, aber dann irgendwie, irgendwo steril wirkt und ich hätte gerne lustige zivilisten die palavern, einen rosa plüschelefanten und sie sollten gefälligst noch ein gaussgewehr mit einbauen.

bei dem 4 stunden spiel: wow da krachts und -höhö- shepards und man kommt nicht zur atempause, was für ein skriptfeuerwerk.


hier läuft definitiv was falsch in den bewertungen, da kann mir einer sagen was er will.

[Giant Hogweed]

Das einzige, was ich bemängel, ist, dass 4Players bei solchen großen Spielen, zu selten die 2. Meinung einholt, nicht mehr und nicht weniger.

Geht's hier etwa um 'ne Lungenkrebs-Diagnose?

[Ivan1914]

Ich finde er hat völlig recht, man sollte zwei Leute nach ihrer Meinung fragen um Spiele zu bewerten, und dann aus den beiden Meinungen eine Wertung machen. Dann könnte man sich an zwei verschiedenen Meinungen orientieren.

Bei ME1 wars z.B. noch so. Vielleicht wurde es zu teuer oder dank dem ganzen Müll der heutzutage täglich rauskommt, sind die Tester alle beschäftigt?