Rose Effect - Herr Patschunke kippt um

[Horsti015]

[/quote]
Das hab ich ja auch nicht gesagt. Ich kritisiere (Ha!) ja bloß, dass nach dieser Kolumne das wütende Bauernvolk sich um 180° dreht und wieder in die andere Richtung läuft. Jetzt ist man aufeinmal geisteskrank, wenn man Wertungen kritisiert. Mensch Leute, wenn wir nicht zum diskutieren, kritisieren und debattieren hier sind, wofür denn dann? Es ist eben wie immer der langweilige Mittelweg Freunde ...[/quote]

Eine Sache die mir hier auch negativ auffällt. Und nur Vorweg: Die ME2 Wertung interessiert mich ernsthaft nicht. Erstaunlich finde ich wie Jörg es schafft einen Teil des Hypes bei einem AAA Release auf 4players umzuleiten. Im Moment ist Jörg doch (bzw. wieder) Germanys next Topjournalist weil er kritisch so einen Titel fertiggemacht hat. Wobei es alles klein anfängt und bei 4players-bestes-online-spiele-Magazin-und-einzig-kritisches aufhört. Jörg mag ME2 nicht und legt dies auch über 10 Seiten dar und gibt am Ende auch eine Prozentwertung die nicht jedem passt es wird getrollt wie jedesmal wenn die Prozentzahlen nicht passen. Soweit so gut und auch egal. Hier könnte es jetzt eigentlich aufhören. Aber jetzt kommt zum Spiel die passende Jörg Kolumne und ich frage mich am Ende worums jetzt eigentlich noch geht. Der Test polarisiert, alle sind am rumdiskutieren, warum jetzt noch diese "Analogie-Ich schreib-nochmal-wie-wir-drauf-sind-und-halte-euch-nochmal-den-Spiegel-vor" Geschichte? Worum gehts jetzt eigentlich genau? Um ME2 oder um Rosencraft "Jörg-Luibl-war-mal-wieder-kritisch"? Das ist lästig. Ich fänd es viel besser wenn Jörg im Test ein Statement machen würde und dann Ende. Jetzt den eigenen Fanboy-Mob auf die 82% ME2 Trollhorde zu hetzen ist ja auch irgendwie witzig aber irgendwie geht dadurch, hab ich den Eindruck, das eigentliche Spiel verloren. Aber 4players in Gestalt von Jörg ist nun wieder der einzig wahre Heilbringer der Onlinemagazine. Da würde mir eine "Ein-Test-Statement-Politik" besser gefallen.

[Jörg Luibl]

Ab sofort wird nur noch auf 4flowerlovers.de zurückverwiesen. Ich will keine unbeteiligten Surfer in diese Blumenschlacht reinziehen. Schon gar nicht bei diesen Temperaturen.

[Thraxas]

Kein Vormarsch ist so schwer, wie der zurück zur Vernunft.

[GermanDad]

@artikel:
so sieht es aus. es ist ja auch nur ein richtwert eines testers und keine in stein gemeisseltes physikalisches gesetz.

find ich super das ganze. und alle die immer heulen das "ihr" spiel nicht die richtige wertung kriegt.....ja mein gott, dann geht doch zu den magazinen die ihr als vergleich selbst immer ran zieht.

wenn mir eine nachrichtenseite nicht mehr gefällt such ich mir eine ander: also bitte liebe nörgler, geht einfach.

[Yossarian22]

Sehr amüsant und treffend geschrieben. In Zeiten vor Metacritic und Online-Magazinen hat man Spiele tatsächlich eher nach Vorliebe als nach Kritiken ausgewählt und ich selbst habe nur einen Bruchteil der Platin-Spiele hier wirklich gespielt. Es nützt ja nix, wenn Bayonetta oder MW2 tolle Werte kriegen, aber mir das Setting nicht liegt. Es stellt sich immer wieder heraus, dass nur nach Kritiken gehen meist zu nichts führt. Viele meiner Favoriten wie Galactic Civilizations, Port Royale, X3 oder Arcanum haben eher verhaltene Kritiken bekommen. Wer Space Operas und Filmreife Storys liebt, dem wird ME2 gefallen. Dafür braucht es keine Kritiken.

Allerdings wünsche ich mir schon etwas mehr Konsequenz bei den Tests. So habe ich DAO unter anderem auch wegen dem überschwenglichen Lob gekauft (wenn selbst 4players Platin gibt, MUSS das Spiel ne Offenbarung sein) und war dann bitter enttäuscht. Eine ähnlich genaue Kritik bei diesem ebenfalls alles andere als perfektem Spiel hätte mir den Kauf erspart. Dafür stand 4players über Jahre, doch in letzter Zeit purzeln hier die Platin-Awards beinahe wie bei den anderen Magazinen. Also bitte wieder mehr Tests mit genauer Kritik aber dann bitte auch konsequent.

[kein nerd]

mein Nachbar heisst Patschunke...aber der hat keine "Rose Effect" sondern ein "Assasin Beet". Aber der kennt das Problem auch!

[smeedeetee]

http://www.4flowers.de/ Gibt es tatsächlich!

AHA Jetzt auch noch Schleichwerbung vom Herrn Luibl!!! Skandal! Daran hat er wieder abertausende Euros verdient! :wink:

Und ein Cheeseburger mir rose v2 Geschmack.

[johndoe300991]

Wer Spiele wie Waschmaschinen testet, sollte nicht rumjammern, wenn die Leute nur auf die Wertung schielen.

Die Reviews von 4Players sind für mich genau das Gegenteil von einer professionellen Kritik. Technische Belange wie Grafik und Sound werden seelenlos und typisch für den deutschen Videospieljournalismus abgearbeitet; das Spiel in seine einzelnen Bestandteile zerlegt. Das ist eine Arbeit, die jeder Hobbyschreiberling mit 15 Jahren bereits in den Lesertests auf videogameszone.de verfasst hat.

Die gegenteilige Richtung schlagen hingegen Online- und Printmagazine wie eurogamer.de oder die GEE ein. Hier testet man mit Herz, hält sich nicht mit Details auf, sondern vermittelt das Spiel - egal ob qualitativ gut oder schlecht - als Gesamtwerk. Außerdem ist das Niveau ein ganz anderes...

[Supermopp90]

Allerdings wünsche ich mir schon etwas mehr Konsequenz bei den Tests. So habe ich DAO unter anderem auch wegen dem überschwenglichen Lob gekauft (wenn selbst 4players Platin gibt, MUSS das Spiel ne Offenbarung sein) und war dann bitter enttäuscht. Eine ähnlich genaue Kritik bei diesem ebenfalls alles andere als perfektem Spiel hätte mir den Kauf erspart. Dafür stand 4players über Jahre, doch in letzter Zeit purzeln hier die Platin-Awards beinahe wie bei den anderen Magazinen. Also bitte wieder mehr Tests mit genauer Kritik aber dann bitte auch konsequent.

wie gesagt: tests basieren auf persönlichen erfahrungen, empfindungen und meinungen. und ich glaub nicht, dass jörg mit der intention an einen test geht, die besagt "so heute zerreiß ich mal ein spiel" oder "heute geb ich platin". Tests werden aus neutralen grundstimmungen geschrieben und die meinung wird im laufe der spielzeit geprägt. wenn jörg also im laufe der spielzeit von DAO begeistert war und meint es ist (im gegensatz zu ME) platinwürdig, dann ist das der fall, denn immerhin geht es in dem test um seine meinung. dass deine meinung dann doch eine andere ist, ist zwar schade, da du sicher viel geld ausgegeben hast, aber damit ist der test nicht "falscher" oder "ungerechter" als der von ME2.

[youyousensen]

Ohje, ohje...

Schrieb ich noch im ME2 - Thread, daß "infantile Wut" Herrn Luibl ob diverser Unzulänglichkeiten im Testbericht zu einer allerdings durchaus sinnvollen Aneinanderreihung der Schwächen des Spiels trieb, so scheint ihn bei dieser Kolumne erneut der Infantilismus das Eine oder Andere ins Ohr geflüstert zu haben.

Diesmal allerdings tropft der Geifer so sinn- und grenzenlos, daß die Chose mit redundant noch wohlgesonnen umschrieben ist. Man merkt diesem an bemüht wirkenden Metaphern überbordenden Text förmlich an, daß er in Hast und ohne nachträgliche distanzierte Betrachtung geschrieben worden ist. Der Narzißmus ob durchaus lesbarer, allerdings nicht mal ansatzweise überragender Schreibkünste quengelt förmlich in jedem Nebensatz mit der Unerträglichkeit eines sich vom Forenmob ansteckenden Popanz' herum. Sieht so die sprichwörtliche Überlegenheit eines studierten Germanisten aus? Ein Mensch, der wegen ein paar durchaus zu erwartender Haßtexte direkt mal in die Vollen geht und den Aufrührern ein schriftliches Kolossalbild à la Babylonisches Exil vor die nerdigen Augen knallt?

Abgesehen davon, daß besagtes Standbild wie der biblische Vorreiter aufgrund der schlechten Schreibe auf tönernen Füßen steht, ist die Unverhältnismäßigkeit der Sache in Worten kaum mehr auszudrücken. Selbstbeherrschung und Lockerheit sieht anders aus. Ganz, ganz schlecht.

[Lurijen]

Ab sofort wird nur noch auf 4flowerlovers.de zurückverwiesen. Ich will keine unbeteiligten Surfer in diese Blumenschlacht reinziehen. Schon gar nicht bei diesen Temperaturen.

Da haben wirs doch schon wieder! DEM beugst du dich, aber diese miserablen, abgew***sten, schändlichen, oberlowen, Wichtigtuer-82% änderst du nicht!!!!

[Keckman]

Sehr gut geschrieben!

Du triffst den Nagel halt auf den Kopf. Ich selbst ertappe mich ja auch hin und wieder dabei, wenn ich ein neues Spiel mein Eigen nenne: Dann werden Tests und Berichte durchgekaut und ein wohliges Gefühl macht sich in der Magengrube breit, wenn die Fachrpesse meinen "guten" Geschmack bestätigt. Klingt komisch, ist aber halt so. Deswegen musste ich gerade auch das ein oder andere mal schmunzeln (Nicht nur wegen meinem Nachnamen, der entfernt an Koslowski erinnert)

Das Ding ist: Tests sind schön und gut, aber viel wichtiger (und das sollte ja eigentlich jeder wissen) ist das eigenhändige antesten. Geschmäcker sind verschieden. Und das ist ja auch gut so.

Andererseits wäre ich zum Beispiel ohne den Test zu Demon's Soul wahrscheinlich nie auf diese Perle aufmerksam geworden.

[Supermopp90]

Wer Spiele wie Waschmaschinen testet, sollte nicht rumjammern, wenn die Leute nur auf die Wertung schielen.

Die Reviews von 4Players sind für mich genau das Gegenteil von einer professionellen Kritik. Technische Belange wie Grafik und Sound werden seelenlos und typisch für den deutschen Videospieljournalismus abgearbeitet; das Spiel in seine einzelnen Bestandteile zerlegt. Das ist eine Arbeit, die jeder Hobbyschreiberling mit 15 Jahren bereits in den Lesertests auf videogameszone.de verfasst hat.

Die gegenteilige Richtung schlagen hingegen Online- und Printmagazine wie eurogamer.de oder die GEE ein. Hier testet man mit Herz, hält sich nicht mit Details auf, sondern vermittelt das Spiel - egal ob qualitativ gut oder schlecht - als Gesamtwerk. Außerdem ist das Niveau ein ganz anderes...

das ist dann letztendlich geschmackssache. manche mögen es wenn jedes detail zum roman ausgeschmückt wird und andere wollen sachliche und schnelle berichterstattung. eurogamer ist auch eine ziemlich gute seite, da hast du recht, aber ich sehe 4players ebenfalls sehr hoch an.
und die GEE schreibt zwar sehr schön und das design ist klasse, aber es gibt weder wertungen noch ausführliche tests (oder hast du schonmal in der GEE einen 10-seiten-test wie hier bei 4P gesehen? ich nicht...).

[johndoe300991]

Die schöne Kolummne wäre ganz umsonst geschrieben worden, wenn ME2 eine Wertung zwischen 85-89% kassiert hätte.
Ein Schelm wer böses dabei denkt.

[WarPImP]

Ganz nette Kolumne, wenn jedoch auch etwas enttäuschend in Bezug darauf was man sonst so von Hr.Luibl gewohnt ist.
Ich verstehe durchaus, dass es speziell an die "Flamer" gerichtet ist, die Hr.Luibl persönlich angegriffen haben und das der Text dementsprechend durchschaubar und die Metaphern sehr einfallslos sind, aber etwas mehr (Achtung Wortspiel!) "Durch-die-Blume" hätte es schon sein dürfen.
So liest es sich ein bisschen wie ein Kniefall vor dem Mainstream( ), was die Ausformulierung und Botschaft des Textes angeht (was ich damit meine: jeder Idiot soll es verstehen können ).

Aber wie gesagt, durchaus verständlich in Bezug auf was sich Hr.Luibl hier u.a. auch auf sich selbst als Person bezogen anhören musste. (Ein Ausbruch von Emotion sei jedem Chefredakteur mal gegönnt ) Das nächste mal dann aber bitte wieder etwas gelassener und distanzierter an die Sache herangehen.

Mfg