Heavy Rain

[Heroic]

huch 94%.... das ist ja mal ganz gut

[ColdFever]

Feiner Testbericht, danke, nach Spielen der hervorragenden Demo und Lesen anderer beeindruckender Tests hätte HR auch für mich ein Top-Spiel sein können, ABER:

Ich finde einige bekannt gewordene Szenen extrem ekelig und unrealistisch - und dies ist leider für mich ein ernstes Kaufhindernis. Letztlich möchte ich in einem *glaubwürdigen* Szenario spielen. Wenn aber, wie z.B. im "Doc"-Video bei GG zu sehen ist, selbst minimale "10 Minuten-Charaktere" wie der Doc als mörderischer Ekelpsychopath auftreten, ist das für mich Effektheischerei.

Geisteskranke Typen, die Frauen bei lebendigem Leib mit Bohrmaschinen aufbohren, laufen nicht mal so eben frei rum. Als Nebenfiguren für einen guten Krimi sind solche Zombietypen deshalb kaum glaubhaft, sondern sollen wahrscheinlich eher ein Resident Evil-Publikum bedienen, btw: Wie bekommt eigentlich ein Spiel, indem z.B. eine Frau bei lebendigem Leib aufgebohrt werden kann, das Label "AB 16"?

[Southkenny]

Schreibfehler auf Seite 4 Bild 1: wiet anstatt weit
Schöner test.

[MoonSceAda]

..brauche... eine... Playstation 3!

[Rixas]

auch wenn ich keine PS3 hab denk das die wertung in ordnung geht, da es ja wie damals fahrenheit ein "einzelstück" ist in dieser art!
wobei die gameplay Vids nicht wirklich überzeugen aber ist hier eh nur mittel zum zweck... damit man überhaupt was macht

[Eirulan]

94% ...

Kann man den Test beruhigt lesen, ohne gespoilert zu werden?

[[ Zero ]]

NEIN!! ich konnte mich nicht zwischen bioshock 2 und heavy rain entscheiden, jetzt hab ich mir bioshock schon vorbestellt

hätt ich lieber doch heavy rain geholt...

[JockJames]

ich wills endlich haben

[GermanIdiot]

94% ...

Kann man den Test beruhigt lesen, ohne gespoilert zu werden?

Nicht wirklich.
An manchen Stellen erfährt man etwas, aber in den Videos, die bis jetzt draußen sind, ist das ja nicht anders.
Aber lesen würde ich ihn an deiner Stelle, er ist sehr schön geschrieben.^^

[4P|Mathias]

94% ...

Kann man den Test beruhigt lesen, ohne gespoilert zu werden?

Den Test im Wesentlichen ja, die Kommentare wie etwas weiter oben weniger... Und das dürfte im Laufe der Zeit nicht besser werden;)

Im Übrigen ist die angesprochene Szene optional. Ich hatte sie bei meinem Spiel überhaupt nicht zu sehen bekommen...

Cheers,
4P|Mathias

[LP 90]

werds mir holen^^

[KeinName]

@ColdFever

Das was du hier nennst, wird auch in anderen (zum Glück etwas weniger euphorischen Tests) bemängelt.
Mein Meinung nach ist der Titel überbewertet. Aber schon der geistige Vorgänger Fahrenheit ist mit 86% hier ja hoffnungslos überbewertet undobwohl mir das Spiel schon Spaß gemacht hat, hätte es nie über den 70er Bereich hinauskommen dürfen.

[firattas]

sowas von gekauft.
Ich hoffe ich bekomms zum Geburtstag von meinem Bruder ^^

[w00dstar]

Hmmm.....
Sicher, innovativ ist es bestimmt, aber 94 % für ein 6-8 Std. Quicktimeeventspiel mit max. einmaligem Wiederspielwert ?...

Nicht schlecht, vorallem wenn man bedenkt, dass Quicktimeevents bei anderen Spielen oft kritisiert werden.

[Pyoro-2]

²Eirulan
Jo, liest sich mehr wie'n vorgefertigter Werbetext als ein tatsächlicher Test, spoiler wirst da keine finden, dafür aber, wieviel Stunden motion capturing investiert wurden

²ansonsten
Wie inner aller Welt kann man positiv hervorheben, dass man wie so'n geistig zurückgebliebener den Sixaxis durch die Gegend schüttelt, um irgendwelche völlig nebensächlichen Krimskrams zu erledigen...scheint mir einer der "da darf nichts negatives drinsein, muss alles positiv formuliert werden" "Tests" zu sein...