Heavy Rain

[johndoe470828]

Extrem übertriebene Wertung wie mir scheint, die Gamepro z.b vergibt überhaupt keine Wertung, schreibt von 4-6 Stunden Gametime und ein Redakteur vergibt sogar nur 5 von 10.

gerade 4Players, die jeden Stein umdrehen um die Kontraliste zu expandieren vergeben jetzt nur einen Kontrapunkt und 2 sonstige? EPIC FAIL würd ich jetzt mal sagen.

http://www.gamerankings.com/ps3/933123- ... index.html

Jop würde ich auch sagen..und zwar dein Beitrag! Jaja du gibst nichts auf wertungen,dann beachte doch wenigstens die Tendenz......dass du als einziges negatives beispiel die Gamepro erwähnst, sagt alles über deine Objektivität zum Spiel...

*GÄHN* Noch ein EPIC FAIL

Würdest mich kennen wüsstest du das ich immer sofort auf GR verlinke, auch bei Mass Effect 2 hab ich das getan (hier mit 82 total unterbewertet, dort mit 96 im durchschnitt aber auch ca 5 punkte zu hoch), aber das steht hier nicht zur Debatte. Wenn du lesen könntest hättse auch gelesen das ich mich nicht über die Endwertung mukiere (denn Wertungen sind mir total egal) sondern über den Kontrakasten, da wird bewusst einiges unter den Teppich gekehrt um, wie mir scheint, die hohe Wertung zu rechtfertigen.

Bei einer Wertung sollte auch immer die Spielzeit mit einfließen, Umfang spielt auch eine Rolle. 64 Euro im Schnitt für 4-6 Stunden klarer Abzug, im Gegensatz 30 Stunden für 55 Euro klare Aufwertung. Irgendwo stimmt da auch die ganze, selbst erschaffene, Wertungsphilosophie von hier nicht mehr.

[Zapp Brannigan]

http://www.gamerankings.com/ps3/933123- ... index.html

Jop würde ich auch sagen..und zwar dein Beitrag! Jaja du gibst nichts auf wertungen,dann beachte doch wenigstens die Tendenz......dass du als einziges negatives beispiel die Gamepro erwähnst, sagt alles über deine Objektivität zum Spiel...

Ist nicht ganz aktuell, da fehlen ein paar 7er Wertungen.

[johndoe790745]

tolles spiel.
ich find sowas ja immer sehr interessant und wollte damals auhc fahrenheit spielen, obwhl ich es letzten endes net getan habe...

aber 8 std. sind mir 60 euro glaub ich nicht wirklich wert.
zumal ich es einmal durchspiele und die wirklich genialen bilder sihc dann schon verinnerlicht haben...
aber ka...mal schaun...
vlt. hol ich es mir ja doch...

[w00dstar]

Also, ich habe mir jetzt nochmal ein paar Videos angeguckt und muss sagen,dass die Grafik/Inszenierung wirklich sehr gut ist; Splitscreens, "Handkamera", lange Brennweiten,offene Blende, alles US-Serien Niveau...Top.

Aber ist das noch wirklich noch ein Spiel ?
Vllt. bin ich noch ein wenig zu sehr "Oldschool", aber ich möchte doch gerne bei einem Spiel mehr agieren, statt zu reagieren und zum Zugucken verdammt zu werden.
Als interaktiver Film, da mag ich die Wertung vollkommen verstehen, denn da stehen Inszenierung und Story im Vordergrund, und eigene Aktionen sind eher Trigger, die Filmsequenzen einleiten bzw. auslösen.
Als Compterspiel jedoch muss ich sagen, dass die Relation nicht stimmt, Story, Inszenierung,etc. hin oder her.
Ich gucke mehr zu als alles andere und werde ab uns zu darauf hingewiesen, welchen Knopf ich wie lange zu drücken habe.Wenn ich es mal verpasse,auch nicht schlimm, das Spiel reagiert darauf.
Ich mag es halt nicht, wenn ich das Gefühl habe,dass ich nichts wirklich falsch machen kann.
Das hat mich schon bei Uncharted 2 genervt.Das Spielgefühl war doch mehr oder weniger mau.
Klettern war noch nie so einfach (Knopf drücke, drauf zurennen und ab gehts,Können nciht von Nöten) und ab und zu Ballern, was auch eher anspruchslos war.
Also wieder das selbe Lied; Grafik, Inszenierung, alles sehr gut, aber das Spiel blieb doch eher sehr simpel, ohne wirklich zu überzeugen.
Erinnert mich alles an Hollywood.
Heutzutage werden die Filme zugestopft mit Effekten, damit keiner merkt, wie dumm er eigentlich ist (Transformers, 2012,Indy 4,etc.).
Bei Spielen wird Grafik und Inszenierung in letzter Zeit zu oft einem anständigem Spielgefühl vorgezogen.
Damit meine ich nicht nur HR,U2 sondern auch Gears of War 1+2 oder COD:MW 2.

[Warslon]

Übertriebene wertung für einen 8 stündigen quick time event.dafür,dass das spiel nur 1 bis 2 mal spaß macht und 4p so ziemlich alles auspresst,bis die negativpunkte fast schon absurd klingen,genießt es zu viel lob.zudem werden waffenpornos kritisiert,dabei setzt heavy rain auch auf grafik.wenns aussehen würde wie arsch und friedrich,hätte das spiel keinen gejuckt.alleine die story wirds nicht reißen.

[gargaros]

Schade das ich keine PS3 habe. Heavy Rain hätte ich wirklich gerne gespielt.

[DeadPassenger]

Wow, das ist das erste Mal dass ich mich ärgere keine PS3 zu besitzen.

[Arnom]

http://www.gamerankings.com/ps3/933123- ... index.html

Jop würde ich auch sagen..und zwar dein Beitrag! Jaja du gibst nichts auf wertungen,dann beachte doch wenigstens die Tendenz......dass du als einziges negatives beispiel die Gamepro erwähnst, sagt alles über deine Objektivität zum Spiel...

Ist nicht ganz aktuell, da fehlen ein paar 7er Wertungen...

...welche vor allem vom äußerst fragwürdigen Magazin Destructoid vergeben wurde.

[SiegerTyp]

Da schaut meine 360 doch neidisch auf die PS3.

weil?
wenn ich nen thriller schauen will, hol ich mir ne dvd fürn 10er und schaus mir an, ohne, dass ich hin und wieder irgendwas drücken muss.

ich will ja nicht sagen, dass das spiel schlecht ist, ich habs nämlich nicht gespielt. aber neidisch auf etwas sein, dass ziemlich weit von einem videospiel entfernt ist, geht etwas zuweit.

neugierig passt besser.

[KeinKoenich]

Erwartet doch nur einen interaktiven Film und gut ist oO Erhebt das Spiel einen anderen Anspruch als das? Muss ich überlesen haben. Wer damit nichts anfangen kann wird natürlich eine andere Meinung dazu haben, das mindert aber die Spielqualität nicht.
Ich persönlich find es verdammt interessant und beinah bereue ich es keine Ps3 zu haben :/ Vielleicht mal ausleihen irgendwann^^

Im Übrigen hätte es für mich enormen Wiederspielwert wenn soviele Konsequenzen das Ergebnis beeinflussen! Allerdings bin ich auch jemand der problemlos mehrmals ein gutes Buch lesen oder ein tolles Spiel durchzocken kann (CoD:MW war aufgrund der Atmosphäre auch mehrmals interessant, obwohl es sich im Prinzip null verändert hat).

Ich fürchte nur die meisten sind einfach "verdorben" durch gängige Spielpraktiken wie eben Highscorejagd oder Waffenporno, die von Spiel zu Spiel hetzen um möglichst viel aufzusaugen, statt möglichst intensiv aufzusagen (wo es angemessen wäre) wie eben hier.

Es scheint nicht viele grobe technische Mängel zu geben und das Spiel hat auch in der Spielgeschichte und gesellschaftlichen Akzeptanz einen wertvollen Platz, der nicht zu unterschätzen ist! Die Entwickler gehen ein großes Risiko ein wenn sie etwas wagen und ich finde dafür sollten sie belohnt werden.

[Mindflare]

Spieleredakteure die beginnen über die Qualität von Storys zu schreiben, gleichen für mich Literaturwissenschaftlern die über das Sehnsuchtsmotiv in God of War schreiben. Es passt irgendwie nicht ganz.

Was ist denn, wenn ein Redakteur nun gelernter Literaturwissenschaftler ist und die Kenntnisse beider Gebiete miteinander verbindet?

Ich glaube es ist klar wie ich das gemeint habe. Was in Spielemagazinen und da bildet 4players keine Ausnahme (ich nenne einfach mal Fahrenheit als Beispiel, aber es gibt auch andere), als gute/sehr gute/ großartige Story bezeichnet wird, gewinnt des öfteren nicht mal den Dan Brown Gedächtnispreis, wenn man es sich das als Buch vorstellen würde. Fahrenheit als Film, wäre für mich ein ganz klarer Kandidat für eine goldene Himbeere gewesen...ohne das ich damit sagen will, das es mich mit diesem Wissen nicht unterhalten hat.

Es ist einfach nur dieses Mißtrauen was bei mir mitspielt wenn ich solche hochlobenden Tests über ein storylastiges Spiel lese nichts anderes. Heavy Rain kann ein großartiges Spiel sein und würde sicherlich in meinem Besitz landen.

Ich verstehe worauf du hinauswillst. Allerdings sind die Genres zu verschieden für einen gleichen Maßstab im Bereich Story.
Spiele vergleiche ich eher mit Filmen, als mit Büchern. In Büchern muss immerhin nichts visualisiert werden und man kann sich alles komplett so gestalten, wie man möchte. Nehmen wir mal die Herr der Ringe Trilogie. Gute Filme, die in nahezu allen Belangen an der oberen Grenze des Machbaren liegen? Ja! Besser als die Romane? Nein! In den Romanen habe ich aber "mein" Auenland. Außerdem können mir Hintergründe vermittelt werden, die auf dem Screen einfach nur langweilen würden.

In Filmen, wie auch in Spielen, ist also eine gescheite Cinematographie wichtig, sonst bringt es das beste Drehbuch nichts. Jedem anständigen Spieleredakteur traue ich nun auch zu, sich eine vernünftige Meinung dazu zu bilden. Allgemeingültig ist das sowieso nicht.
Vielleicht waren sämtliche Stränge, die Jörg gespielt hat, komplett logisch. Vielleicht tauchen die Brüche nur auf, wenn man Charaktere "inkonsequent" spielt, also zufällig entscheidet. Natürlich kann Jörg sie auch einfach nicht erkannt haben. Dann sind sie aber höchstwahrschienlich klein genug, als dass die Gesamtwertung nicht mehr als 5% leiden sollte. Letztendlich entscheidet natürlich wieder jeder selbst für sich.

[kutasinho]

hab woanders gelesen,dass man das spiel in 5h durchspielen kann

ist das korrekt?

ruft nach videothek^^

[abandoned]

das dieses spiel hier eine so hohe wertung bekommt war mir schon nach dem hysterischen gejubel dieses "castings" klar.

[Billie?]

Wow, man muss einfach sagen: Playstation ist Playstation ist Playstation. Die Sonyführung würde eher sterben, als eine schlechte Konsole auf den Markt zu werfen. Finds super, dass Sony sich so ins Zeug legt und ich mir über meine Kaufentscheidung keine Sorgen machen muss ...

[JC.CooL]

Ich hab die Demo gespielt und fand sie extrem langweilig.