neue festplatte 8/16/32 oder 64mb cache ?
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
neue festplatte 8/16/32 oder 64mb cache ?
moin Community
was ist besser ?
eine festplatte mit 8MB / 16MB / 32MB oder 64MB ?
brauch nämlich eine neue festplatte (am besten 1TB)
hier mein system:
Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3,5GHz
Gigabyte EP43-UD3L <- Mainboard^^
zur zeit noch 2.0GB DDRII 1066 (bald 4,0GB DDRII 1066 speicher)
zur zeit auch noch WinXPpro Sp3 (blad Win7 pro 64bit)
ps: ich möcht auch bald mal meine CPU aufrüsten ^^
weiß aber nicht genau welche CPU ich da kaufen soll
hoffe da könnt ihr mir auch helfen
mfg Zerx09
was ist besser ?
eine festplatte mit 8MB / 16MB / 32MB oder 64MB ?
brauch nämlich eine neue festplatte (am besten 1TB)
hier mein system:
Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3,5GHz
Gigabyte EP43-UD3L <- Mainboard^^
zur zeit noch 2.0GB DDRII 1066 (bald 4,0GB DDRII 1066 speicher)
zur zeit auch noch WinXPpro Sp3 (blad Win7 pro 64bit)
ps: ich möcht auch bald mal meine CPU aufrüsten ^^
weiß aber nicht genau welche CPU ich da kaufen soll
hoffe da könnt ihr mir auch helfen
mfg Zerx09
- Jointorino
- Beiträge: 3934
- Registriert: 16.11.2008 22:05
- Persönliche Nachricht:
danke für eure raschen antworten
also meine platte hat noch 8MB cache
und ich weiß um so größer um so besser ^^ naja egal
ich werd mir dann wohl eine mit 64MB kaufen ...egal ob man den unterschied merkt oder nicht (hauptsache man hats xD)
welche ist da denn zu empfehlen ?
hab die hier gefunden
http://www.alternate.de/html/product/Fe ... 3%2C5+Zoll
taugt die was ? (den bewertungen trau ich nicht ^^)
also meine platte hat noch 8MB cache
und ich weiß um so größer um so besser ^^ naja egal
ich werd mir dann wohl eine mit 64MB kaufen ...egal ob man den unterschied merkt oder nicht (hauptsache man hats xD)
welche ist da denn zu empfehlen ?
hab die hier gefunden
http://www.alternate.de/html/product/Fe ... 3%2C5+Zoll
taugt die was ? (den bewertungen trau ich nicht ^^)
-
- Beiträge: 713
- Registriert: 16.06.2004 19:11
- Persönliche Nachricht:
http://www.tomshardware.com/reviews/und ... 557-5.html
Sind zwar etwas ältere Platten, aber wie man sieht gibt es im normalen Betrieb in einem Desktop-PC keine Vorteile durch einen größeren Cache. Ich tippe auf eine Marketingmasche. Hauptsache es steht eine größere Zahl dran.
Sind zwar etwas ältere Platten, aber wie man sieht gibt es im normalen Betrieb in einem Desktop-PC keine Vorteile durch einen größeren Cache. Ich tippe auf eine Marketingmasche. Hauptsache es steht eine größere Zahl dran.
-
- Beiträge: 713
- Registriert: 16.06.2004 19:11
- Persönliche Nachricht:
Die Platte gibts beim kleinen Bruder jetzt fürn 10er weniger
http://www.zack-zack.eu/html/detail/zac ... temId=3429
http://www.zack-zack.eu/html/detail/zac ... temId=3429
- DigitalCow
- Beiträge: 214
- Registriert: 31.07.2003 20:23
- Persönliche Nachricht:
Das ist aber so eine Platte:Dreamfade hat geschrieben:Die Platte gibts beim kleinen Bruder jetzt fürn 10er weniger
http://www.zack-zack.eu/html/detail/zac ... temId=3429
http://www.tomshardware.com/de/Western- ... 496-2.html
Für WinXP heißt das extra Aufwand damit man sie ordentlich benutzen kann.
Außerdem ist es eine Green, d.h. "nur" 5400 Umdrehungen.
PS: Wenn ich das richtig aus dem Artikel heraus lese sind alle Festplatten mit 64 MB Cache aus dieser EARS Serie und gleichzeitig aus der Green Serie.