Meine Interpretation ist ja das Zelda und Link ihr Leben opfern, da sie vom Siegel das Ganon stoppt gekillt werden (sind ja quasi direkt daneben). Daher stehen sie auch im Himmel und Zelda ist im Abspann nicht bei der Versammlung der Weisen dabei. Link überlebt weil er eben in der Zeit zurückreisen kann.
Spoiler
Show
Zelda reist meiner Meinung nach auch zurück in die Vergangenheit. Die letzte Szene ist ja, dass der kleine Link im Schloss auf die kleine Zelda zugeht. Wie eben damals, als man sich an den Wachen vorbeischleichen musste. Nur, dass man Ganondorf nicht durch das Fenster sieht, weil der in der Zeit in der Hölle versiegelt ist. Also so versteh ich es.. Ganondorf wurde in der Zukunft versiegelt und sie reisen durch die Zeit zurück in die Vergangenheit, in der er immernoch versiegelt ist und holen ihre Kindheit nach. (Zelda hatte in den 7 Jahren ja auch nicht so viel zum Lachen).
Meine Interpretation ist ja das Zelda und Link ihr Leben opfern, da sie vom Siegel das Ganon stoppt gekillt werden (sind ja quasi direkt daneben). Daher stehen sie auch im Himmel und Zelda ist im Abspann nicht bei der Versammlung der Weisen dabei. Link überlebt weil er eben in der Zeit zurückreisen kann.
Spoiler
Show
Zelda reist meiner Meinung nach auch zurück in die Vergangenheit. Die letzte Szene ist ja, dass der kleine Link im Schloss auf die kleine Zelda zugeht. Wie eben damals, als man sich an den Wachen vorbeischleichen musste. Nur, dass man Ganondorf nicht durch das Fenster sieht, weil der in der Zeit in der Hölle versiegelt ist. Also so versteh ich es.. Ganondorf wurde in der Zukunft versiegelt und sie reisen durch die Zeit zurück in die Vergangenheit, in der er immernoch versiegelt ist und holen ihre Kindheit nach. (Zelda hatte in den 7 Jahren ja auch nicht so viel zum Lachen).
Spoiler
Show
Auch interessant aber meiner Meinung nach kann man dagegen folgende Punkte einwenden:
Zunächst einmal ist es ein Paradox das Ganondorf in der Vergangenheit versiegelt ist, ich kenne kein Zeitreisekonzept was rückwirkend funktioniert. Aber dieses Paradoxon ist auch bei meiner Theorie vorhanden.
Zu deiner Theorie:
Es ist nicht die gleiche Zelda. Die Zukunfts-Zelda spricht explizit davon das Link seine verlorenen Jahre (die er durch den Schlaf ja wirklich nicht gehabt hat) nachholen soll , sie bleibt dort wo sie ist (meiner Meinung nach im Jenseits/Himmel dergleichen). Dafür spricht auch der Anfang von MM wo Zelda in einer Sequenz so etwas ähnliches sagt wie: Wir haben uns gerade erst kennengelernt, aber es kommt mir wie eine Ewigkeit vor. Das ist die junge Zelda die wir auch im Abspann von Ocarina sehen und daher kann es nicht die gleiche wie die Shiek/Zelda sein. Denn wenn sie in der Zeit zurück gereist wäre müsste sie genau wie Link Erinnerungen daran besitzen, sie weiß es aber nur unterbewusst, da eine alternative Zelda Link tatsächlich sehr lange kennt.
Auch interessant aber meiner Meinung nach kann man dagegen folgende Punkte einwenden:
Zunächst einmal ist es ein Paradox das Ganondorf in der Vergangenheit versiegelt ist, ich kenne kein Zeitreisekonzept was rückwirkend funktioniert. Aber dieses Paradoxon ist auch bei meiner Theorie vorhanden.
Zu deiner Theorie:
Es ist nicht die gleiche Zelda. Die Zukunfts-Zelda spricht explizit davon das Link seine verlorenen Jahre (die er durch den Schlaf ja wirklich nicht gehabt hat) nachholen soll , sie bleibt dort wo sie ist (meiner Meinung nach im Jenseits/Himmel dergleichen). Dafür spricht auch der Anfang von MM wo Zelda in einer Sequenz so etwas ähnliches sagt wie: Wir haben uns gerade erst kennengelernt, aber es kommt mir wie eine Ewigkeit vor. Das ist die junge Zelda die wir auch im Abspann von Ocarina sehen und daher kann es nicht die gleiche wie die Shiek/Zelda sein. Denn wenn sie in der Zeit zurück gereist wäre müsste sie genau wie Link Erinnerungen daran besitzen, sie weiß es aber nur unterbewusst, da eine alternative Zelda Link tatsächlich sehr lange kennt.
Spoiler
Show
Also dass Ganondorf in der Vergangenheit versiegelt ist, macht zwar absolut keinen Sinn, muss aber so sein. Sonst wär Link in einer Endlosschleife und könnte gleich nochmal gegen ihn kämpfen, nochmal ihn versiegeln und nochmal in die Vergangenheit etc.. Ich schiebs einfach mal auf das übermächtige Siegel der Weisen. :wink:
Dass es eine andre Zelda ist macht Sinn, stimmt. Aber wenn du sagst, dass die "alte" Zelda tot ist, da sie in der Nähe des Siegels stand, müsste sie dann nicht eher bei Ganon in der Hölle sein? Das Siegel bringt ja keinen um, sondern versiegelt eben nur.. und ob es dann zwischen gut und böse unterscheidet..
Auch interessant aber meiner Meinung nach kann man dagegen folgende Punkte einwenden:
Zunächst einmal ist es ein Paradox das Ganondorf in der Vergangenheit versiegelt ist, ich kenne kein Zeitreisekonzept was rückwirkend funktioniert. Aber dieses Paradoxon ist auch bei meiner Theorie vorhanden.
Zu deiner Theorie:
Es ist nicht die gleiche Zelda. Die Zukunfts-Zelda spricht explizit davon das Link seine verlorenen Jahre (die er durch den Schlaf ja wirklich nicht gehabt hat) nachholen soll , sie bleibt dort wo sie ist (meiner Meinung nach im Jenseits/Himmel dergleichen). Dafür spricht auch der Anfang von MM wo Zelda in einer Sequenz so etwas ähnliches sagt wie: Wir haben uns gerade erst kennengelernt, aber es kommt mir wie eine Ewigkeit vor. Das ist die junge Zelda die wir auch im Abspann von Ocarina sehen und daher kann es nicht die gleiche wie die Shiek/Zelda sein. Denn wenn sie in der Zeit zurück gereist wäre müsste sie genau wie Link Erinnerungen daran besitzen, sie weiß es aber nur unterbewusst, da eine alternative Zelda Link tatsächlich sehr lange kennt.
Spoiler
Show
Also dass Ganondorf in der Vergangenheit versiegelt ist, macht zwar absolut keinen Sinn, muss aber so sein. Sonst wär Link in einer Endlosschleife und könnte gleich nochmal gegen ihn kämpfen, nochmal ihn versiegeln und nochmal in die Vergangenheit etc.. Ich schiebs einfach mal auf das übermächtige Siegel der Weisen. :wink:
Dass es eine andre Zelda ist macht Sinn, stimmt. Aber wenn du sagst, dass die "alte" Zelda tot ist, da sie in der Nähe des Siegels stand, müsste sie dann nicht eher bei Ganon in der Hölle sein? Das Siegel bringt ja keinen um, sondern versiegelt eben nur.. und ob es dann zwischen gut und böse unterscheidet..
Spoiler
Show
Wir wissen ja eigentlich nicht wo sie ist. Und wenn das ein Siegel ist das einfach einen Dämon versiegeln sollte, kann ich mir vorstellen, dass es normale Menschen einfach killt, es ist sowieso strittig warum ausgerechnet Ganond durch sein Triforce Element unsterblich sein soll und die beiden anderen nicht.
Naja, für sie würde ich auch hoffen das sie nicht tot ist.
Darüber hinaus würde es aber weiterhin Sinn machen, wenn es diese Zukunft ohne Link (weil zurückgereist) und Zelda (weil tot) gibt, in der dann irgendwann Ganondorf das Siegel bricht, wird WW logisch. Denn dort bricht Ganondorf das Siegel, niemand außer dem Leuenkönig (der ihn nochmal versiegelt???) kann ihn aufhalten und Hyrule geht im wahrsten Sinne des Wortes unter, worauf die Startbedingungen für WW geschaffen sind...
Wir wissen ja eigentlich nicht wo sie ist. Und wenn das ein Siegel ist das einfach einen Dämon versiegeln sollte, kann ich mir vorstellen, dass es normale Menschen einfach killt, es ist sowieso strittig warum ausgerechnet Ganond durch sein Triforce Element unsterblich sein soll und die beiden anderen nicht.
Naja, für sie würde ich auch hoffen das sie nicht tot ist.
Darüber hinaus würde es aber weiterhin Sinn machen, wenn es diese Zukunft ohne Link (weil zurückgereist) und Zelda (weil tot) gibt, in der dann irgendwann Ganondorf das Siegel bricht, wird WW logisch. Denn dort bricht Ganondorf das Siegel, niemand außer dem Leuenkönig (der ihn nochmal versiegelt???) kann ihn aufhalten und Hyrule geht im wahrsten Sinne des Wortes unter, worauf die Startbedingungen für WW geschaffen sind...
Spoiler
Show
hatten wir nicht gesagt wir hören auf mit der ganzen Timeline-Diskussion??
;P
€Spoiler hinzugefügt, die seite soll ja einheitlich aussehen
Wir wissen ja eigentlich nicht wo sie ist. Und wenn das ein Siegel ist das einfach einen Dämon versiegeln sollte, kann ich mir vorstellen, dass es normale Menschen einfach killt, es ist sowieso strittig warum ausgerechnet Ganond durch sein Triforce Element unsterblich sein soll und die beiden anderen nicht.
Naja, für sie würde ich auch hoffen das sie nicht tot ist.
Darüber hinaus würde es aber weiterhin Sinn machen, wenn es diese Zukunft ohne Link (weil zurückgereist) und Zelda (weil tot) gibt, in der dann irgendwann Ganondorf das Siegel bricht, wird WW logisch. Denn dort bricht Ganondorf das Siegel, niemand außer dem Leuenkönig (der ihn nochmal versiegelt???) kann ihn aufhalten und Hyrule geht im wahrsten Sinne des Wortes unter, worauf die Startbedingungen für WW geschaffen sind...
Spoiler
Show
hatten wir nicht gesagt wir hören auf mit der ganzen Timeline-Diskussion??
;P
€Spoiler hinzugefügt, die seite soll ja einheitlich aussehen
Zu viele Spoler! >.<
Meine Güte, gut dass ich AvP hier habe.
Da kann ich meine Aggressionen über die noch nicht erscheinende MM/OoT-Lieferung an doofen Marines auslassen.
Hmpf!
"I seen ye sparrin' with a gull.
Best leave 'em be.
Bad luck to kill a sea bird."
Ok und um das Schweigen zu brechen beschwer ich mich das ihr hier mein Geliebtes obwohl nicht gespieltes WW spoilert obwohl ich denke dass es um OoT geht.
G.I.R. hat geschrieben:Ok und um das Schweigen zu brechen beschwer ich mich das ihr hier mein Geliebtes obwohl nicht gespieltes WW spoilert obwohl ich denke dass es um OoT geht.
Hier gehts eigentlich um TP wenn grad mal Topic ist
Du liebst WW aber hast es nicht gespielt? Wie kommt es zu diesem platonischen Verhältnis? :wink:
G.I.R. hat geschrieben:Ok und um das Schweigen zu brechen beschwer ich mich das ihr hier mein Geliebtes obwohl nicht gespieltes WW spoilert obwohl ich denke dass es um OoT geht.
Hier gehts eigentlich um TP wenn grad mal Topic ist
Du liebst WW aber hast es nicht gespielt? Wie kommt es zu diesem platonischen Verhältnis? :wink:
Also 1. Ist das hier jetzt die Offizielle Zelda-Zentrale,
2. Mag ich Zelda, liebe Cel-Shading und habe eine seelische Bindung (oder so^^) mit Okami und
3. Hab ich leider keine Ahnung was platonisch heißt.
1. und 2. sind schonmal ne gute Sache.
3. platonische Liebe bedeutet Liebe auf geistiger Ebene, also quasi Liebe ohne Sex bzw. hier Liebe ohne Spiel :wink:
Wulgaru hat geschrieben:1. und 2. sind schonmal ne gute Sache.
3. platonische Liebe bedeutet Liebe auf geistiger Ebene, also quasi Liebe ohne Sex bzw. hier Liebe ohne Spiel :wink:
Dann wär das ja geklärt, von mir gibts mehr wenn ich mit WW anfange (was vor April nicht stattfinden wird)
Zuletzt geändert von Afr0 am 20.02.2010 12:17, insgesamt 1-mal geändert.
