Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Und wenn man gerade denkt das es nichtmehr blöder geht, wird man eines besseren belehrtUnstoppable.Glacios hat geschrieben:Man sieht hier mal wieder wie primitiv Konsolenbesitzer doch eigentlich sind und wie erlesen wir Computerspieler im Vergleich dazu stehen.
Komisch ist das jedenfalls schon, dass es solch hochtragende, gehaltvolle Diskussionen nicht bei einem Silent Hunter 5 oder Supreme Commander gibt.
Ich bete gerade, dass das sarkastisch gemeint war!Unstoppable.Glacios hat geschrieben:Man sieht hier mal wieder wie primitiv Konsolenbesitzer doch eigentlich sind und wie erlesen wir Computerspieler im Vergleich dazu stehen.
Komisch ist das jedenfalls schon, dass es solch hochtragende, gehaltvolle Diskussionen nicht bei einem Silent Hunter 5 oder Supreme Commander gibt.
ich würde sagen das god of war zwar besser ist als bayonetta aber nicht besser als andere 94% spiele. gow hat warscheinlich ca. 93.4%. doch dann würde 4players schon in die kommastellen kommen was zwar präziser wäre aber nicht unbedingt besser.Master Chief 1978 hat geschrieben:Hm also 4p schreibt es handelt sich um das beste Hack & Slay der Videospielgeschichte? Aber es bekommt die gleiche Wertung wie Bayonetta? Versteh das mal einer. Wenn dann ist es wohl das beste Hack & Slay der Ps3 geschichte!
Gekauft wirds trotdem noch irgendwann. Den Kratos rockt schon ganz gut. Aber die 4p logik erschließt sich mir mal wieder nicht, wenn es nur ein Garfik Update mit geringen Innovationen ist wieso bekommt es dann 93% ?????????? Bei einem Fifa würde das zu einbußen in der Wertung führen hier aber nicht? Hm eigenartig.
Unstoppable.Glacios hat geschrieben:Man sieht hier mal wieder wie primitiv Konsolenbesitzer doch eigentlich sind und wie erlesen wir Computerspieler im Vergleich dazu stehen.
Komisch ist das jedenfalls schon, dass es solch hochtragende, gehaltvolle Diskussionen nicht bei einem Silent Hunter 5 oder Supreme Commander gibt.
Naja ich würde ja God of War auch eher als Action Adventure sehen und nicht als reines Hack & Slay aber wen kümmert schon meine Meinung gelle!CH-RYUKAGE-CH hat geschrieben:ich würde sagen das god of war zwar besser ist als bayonetta aber nicht besser als andere 94% spiele. gow hat warscheinlich ca. 93.4%. doch dann würde 4players schon in die kommastellen kommen was zwar präziser wäre aber nicht unbedingt besser.Master Chief 1978 hat geschrieben:Hm also 4p schreibt es handelt sich um das beste Hack & Slay der Videospielgeschichte? Aber es bekommt die gleiche Wertung wie Bayonetta? Versteh das mal einer. Wenn dann ist es wohl das beste Hack & Slay der Ps3 geschichte!
Gekauft wirds trotdem noch irgendwann. Den Kratos rockt schon ganz gut. Aber die 4p logik erschließt sich mir mal wieder nicht, wenn es nur ein Garfik Update mit geringen Innovationen ist wieso bekommt es dann 93% ?????????? Bei einem Fifa würde das zu einbußen in der Wertung führen hier aber nicht? Hm eigenartig.
Wie ich aber schon sagte wird es sicher ein sehr nettes Spiel sein das auf jedenfall in jede sammlung gehört! ausser man hats nicht so mit der Gewalt. 
Mass Effect 2 war im Endeffekt nur ein 08/15 Shooter. Die Wertungen war also gerecht.Korun hat geschrieben:Woa war es nicht der sehr verehrte Herr Luibl, der sich öfter über die Sinnlosigkeit von Gamerankings auslässt? Neuerdings gespaltene Persönlichkeit? Sorry mal...Xxaiber hat geschrieben:Aber nur in dein KopfRaksoris hat geschrieben: Weil es Besser ist?
http://www.gamerankings.com/xbox360/946 ... index.html
http://www.gamerankings.com/ps3/943928- ... index.html
Und zu GoW: Kurzweiliger Buttonsmasher ohne großen spielerischen Anspruch, voll mit absurd dämlichen Quicktimeevents. Fürs erste mal durchspielen nett, mag sein, aber danach dann?! Sorry mal, wenn Bayonetta nach 100+ Spielstunden immer noch freischaltbares bietet und man dann immer noch neue Moves perfektionieren kann, dann kann man nur über die lächerlichen 8h von GoW milde lachen!
4players lässt sich erneut das Niveau kleiner nerviger Fanboys herab.
Die Inkonsistenz der 4players-Tests ist solangsam unerträglich. Andere Spiele verbessern sich im Gegensatz zum Vorgänger extrem und bekommen schlechtere Wertungen (Mass Effect 2 ist da das Paradebeispiel) und manch eine kurzweilige 8Stundengurke wird hochgradig angepriesen.
Und Gamerankings werden natürlich immer nur dann nicht verteufelt, wenn sie dem Herrn Chefredakteur persönlich in den Kram passen.
Solangsam wird es echt "auffällig".
Man müsste mal schauen, wie sich diese "seltsamen" Wertungen teilweise in Einklang bringen lassen... mit sonstigen "Zuwendungen" oder dem Fehlen diverser Schmeicheleien der Publisher (wieder Paradebeispiel Mass Effect 2: Man fühlte sich gegängelt und wollte einmal so richtig den kleinen Trotzkopf rauslassen).
Journalistisches Niveau sieht anders aus.
//Edit: sorry, hab nur auf den Avatar geschaut und den Namen nicht bemerkt und so den Autor fälschlicherweise für Herrn Luibl gehalten O.o
Ich lass des dennoch mal so stehen, einfach, damit der nachfolgende Post noch einen korrekten Bezug hat.
Nein, das Kampfsystem ist komplett unterschiedlich und mit Nichten vergleichbar. Es ist ein Unterschied ob ich in Diablomanier mich durch tausende Gegner stupide hacke und schnitzle, oder ob ich mich mit Kombos durchkämpfen muss. Dazu kommen auch noch RPG-Elemtente wie Loot, Skilltrees, Levelaufstiege, Equipment etc. etc.Stormrider One hat geschrieben:Oberdepp
Die spiele die du ervenst, sind nicht umbendingt viel anders , man spielt sie nur von eine andere sicht(blickwinkel),wenichsten so wirken bei mir, und habe alle gespielt!!!
MFG
sry doch du redest mist. weisst du was hack'n slay bedeutet? hacken und ermorden. ich frag mich wohl was man in GOW 3 macht? achja! hacken und ermorden.Oberdepp hat geschrieben:Hack & Slay Spiele sind Games wie Diablo, Sacred oder auch das Titan Quest. Hack & Slay ist ein Subgenre der Rollenspiele, also ist es God of War schon mal nicht.
Hier im Forum wird aber die Bezeichnung Hack & Slay sehr schnell benutzt, was meiner Meinung nach überhaupt nicht nachvollziehbar ist. Ob nun GoW, DMC, Bayonetta oder Dante's Inferno, alle diese Games sind Action-Adventures und sicherlich keine Rollenspiele.
Genauer heißt es hacken und erschlagen. Jetzt müsste geklärt werden, ob Kratos auch eine Hacke mitführt.CH-RYUKAGE-CH hat geschrieben:sry doch du redest mist. weisst du was hack'n slay bedeutet? hacken und ermorden. ich frag mich wohl was man in GOW 3 macht? achja! hacken und ermorden.Oberdepp hat geschrieben:Hack & Slay Spiele sind Games wie Diablo, Sacred oder auch das Titan Quest. Hack & Slay ist ein Subgenre der Rollenspiele, also ist es God of War schon mal nicht.
Hier im Forum wird aber die Bezeichnung Hack & Slay sehr schnell benutzt, was meiner Meinung nach überhaupt nicht nachvollziehbar ist. Ob nun GoW, DMC, Bayonetta oder Dante's Inferno, alle diese Games sind Action-Adventures und sicherlich keine Rollenspiele.
Oberdepp hat geschrieben:Hack & Slay Spiele sind Games wie Diablo, Sacred oder auch das Titan Quest. Hack & Slay ist ein Subgenre der Rollenspiele, also ist es God of War schon mal nicht.
Hier im Forum wird aber die Bezeichnung Hack & Slay sehr schnell benutzt, was meiner Meinung nach überhaupt nicht nachvollziehbar ist. Ob nun GoW, DMC, Bayonetta oder Dante's Inferno, alle diese Games sind Action-Adventures und sicherlich keine Rollenspiele.
