Command & Conquer 4: Tiberian Twilight

[johndoe793498]

Früher haben wir gedacht wenn es mehr Rechenleistung gibt müssten die Spiele auch komplexer und aufwendiger sein aber wie so oft wird man eines besseren belehrt. Da grab ich doch bald meinen Amiga wieder aus. Da kriegt man zwar Augenkrebs aber Spieltiefe ist definitv vorhanden. Damals hatten Programmierer noch Hirn und den Anspruch ihrem Namen Ehre zu machen R.I.P.

[Brakiri]

Tja EA..das war wohl nicht so schwer.
Erneut ist der ehrliche Kunde der "Angeschissene".

[Link entfernt]

Vielleicht merkt die Masse irgendwann, dass es weniger ums kopieren und mehr ums austrocknen des Gebrauchtmarktes geht.


Cracks jeglicher Art sind hier nicht gestattet, daher Verwarnung.
4P|cerberµs

EDIT: Upps, den Cracklink habe ich garnicht gesehen. Mir gings um die .nfo die zeigte, dass die DRM-Massnahmen bereits hinfällig sind.

Sorry for that.

[Metal777]

Hallo 4P-Leser und Gamer-Community,

was hat dieser neue C&C-Teil und Daniel Craig als 'Bond' gemeinsam

Ja, genau ... es ist nicht mehr das was es mal war und man erwartet.

Ganze 65% gibt der Tester für ein Spiel, dem seine Geschichte wohl egal ist.

Zumindest erreicht EA nun das, was schon lange fällig ist, der Abgesang
einer Serie, die nur die Spieler hochgehalten haben, trotz wirklich
spielerisch schlechter Teile in letzter Zeit. Nimmt man die Erwartung zum
gebotenen, bleibt die Frage, warum will man unbedingt ein Clon von vielen
sein?

Supreme Commander? Act Of War? World in Conflict?

Sie alle können eins besser: Taktik-HEKTIK.

Ganz kurz diese Info mal dem Herr Tester:
In Strategie gibs keine Hektik, sondern bei Taktik.
Deshalb ist das kein Strategie, sondern ein Taktik-Spiel.

Und genau das ist es was ein C&C mal auszeichnete: Strategie - nicht Taktik.

Davon hat der neue Teil nichts zu bieten, man will wohl etwas mehr
Action dem Spieler bieten und nicht erst mit langatmiger Strategie
glänzen, wo man merkt, wie dumm die KI ist. Masse statt Klasse,
weil eine gute KI Geld kostet (wenn man Sie überhaupt hinkriegt).
Die kurze Spielzeit zeugt auch nur von schnell mal neues Game
rausbringen, die Cash-Cow lässt grüssen.

Die Frage, warum der neue Teil so heisst,
sollte doch ganz klar im Test geschrieben werden:

! Weil man mehr Kohle machen kann !

Die Werbeabteilung war schon immer besser als die Entwickler.
Deshalb hat man auch den Herr Kucan mit ins Boot und Cover geholt.
Denn die dummen Kunden täuschen, die etwas bestimmtes erwarten,
ist bei EA nun nicht mehr neu.

Alleine die Online-Aktivierung wären schon 30% Abzug.
Auch hier hat der Tester nicht durchgegriffen sondern nur durchgeschaut.
50% wäre mal ne Marke und ne Warnung gewesen an alle alten C&C-Spieler.

FAZIT:
Wer so dumm ist und das Spiel kauft ... hat Glück es nicht mehr verkaufen
zu können und andere mit diesem schlechten Spiel auch noch zu ärgern.

PS:
Das waren Zeiten, C&C1 als DOS-Version in 640x480.
Wo bleiben die rundenbasierten Strategiespiele eines Battle Isle?

[chris0900]

Also ich bin ja seit Jahren ein begeisterter C&C Gamer und habe so ziemlich alle schon gespielt bisher war ich immer wieder überrascht über die neuen Features , ABER !! bei C&C 4 läufts mir eiskalt den Rücken runter. Ich habe noch nie so ein schlechtes C&C gespielt: Die neue Aufbaumethode hätten Sie sich auch lieber gespart (1 Gebäude für alles hmmm). Mir Persönlich gefällt sogar C&C Der Tiberiumkonflikt (1995!!!) besser als dieses.
Naja , zum Abschluss noch , Ich finde es einen Schandhaften Abgang der beliebten Serie , da es ja der letzte Teil sein soll (falls dies wirklich der fall ist?!) aber wenn alle nachkommenden Teile auch so wie dieser sein würden bin ich froh dass keiner mehr kommt.
Danke für ihre Aufmerksamkeit !

[NeoJD]

Das spiel ist kein C&C sondern nur ne schlechte Mod. Schade!!

[FfFMalzbier]

Das spiel ist kein C&C sondern nur ne schlechte Mod. Schade!!

Da muss man leider leider zustimmen.

[BladeTNT2]

Echt schade also ich habe es beim kollegen durchgezockt (NOD) und naja anfangs dachte ich wasn das fürn mist??

Viele Einheiten sehen total Klumpig und eckig aus. Was schonmal nen dicken - Punkt gibt.

bei C&C 3 stimmte echt alles. Sogar die Scrin haben mir gefallen. (auch wenn ich immer Kain treu bleibe )

dann nach längerem zocken dachte ich. Hmmm naja man kann es SPIELEN aber Kaufen? Neeee

Ich will Tiberium Sammeln ich will ne riesen Armee bauen


was in diesem Teil leider nicht geht.

Schade schade..... das soll der letzte Teil sein?
Ach wers glaubt...

Die Videos sind immer ganz cool.
Aber irgendwie war immer alles gleich.
In jeder Mission muss man den & den schnell aufhalten oder vernichten.
Als würde man die Story so schnell wie möglich erzählen wollen.

Viel zu kurz.. das Game


Soviel zu meiner Meinung

gruß Blade

[nitg]

c&c ohne basisbau, ohne tiberium sammeln, etc. ist für mich kein c&c mehr... keine ahnung, was momentan am spielemarkt los ist, alle drehen durch....

[johndoe862728]

Toller Test.
Verdiente Wertung.
Holt euch lieber das DoW II Addon!

[Kajetan]

Toller Test.
Verdiente Wertung.
Holt euch lieber das DoW II Addon!

Damit man sich mit Games for Windows Live herumschlagen muss? Tolle Idee ...

[Ghostrider2010]

Also ich persönlich bin zutiefst Enttäuscht von EA die haben eines der Erfolgreichsten Spiele aller zeiten so derbst verhunzt das echt jeder der es sich kauft selbst schuld ist.
Die gesamte Oberfläche das gameplay etc... einfach nur für die Katz!
Ich als Treuer C&C Fan seit Alarmstufe Rot 1 & Tiberium Konflikt hätte mir echt ein besseres C&C Finale gewünscht!
Da bleib ich lieber bei C&C 3 TW & KR oder C&C Generäle!
Aber naja jedem das seine jeder muss für sich selbst entscheiden der eine liebt es der andere hasst es daher im sinne.


Kein Basisbau
Kein Tiberium

etc... EA Ehrlich ihr habt es sowas von Verkackt!Schande den Entwicklern man hat es schon bei AR3 gesehen einfach nur Billig gehalten solange es dumme menschen wie wir es uns antun zukaufen.Aber nicht mit mir kein cent werde ich für so ein verhunztes game ausgeben!Ihr solltet euch echt was schämen!Groß Werbung machen für C&C4 und dann so ein müll auf den markt schmeißen!

mfg

[Beyond the Grave]

Schön und gut Aber ohne Tiberium ist es irgendwie kein Command and Conquer mehr da macht der name von dem game irgendwie keinen sinn mehr

[XxBarakaxX]

omg 65 ? Ist es wirklich so schlecht ?
C+C hat eigentlich immer sehr viel Spass gemachrt

[Yeti-King]

Trauriges Ende für eine gute Serie
Hoffen wir das Starcraft 2 ein besser wird

[Metal777]

EA hat einfach das Thema von C&C genommen und schnell ein neues Spiel
gemacht, um im Fahrwasser von besseren Taktikspielen mit zuschwimmen.

Dumm nur das man Kane auf Cover und dem Kunden eine Fortsetzung
suggeriert. Und das ist dem Marketing in die Schuhe zu schieben.

Es fehlen ja nicht nur die bekannten Eigenschaften, sondern auch das Spiel-
temp ist voll beschissen. Ich will Strategie, kein Taktikgemetzel.

Bedeutet:

Ich will mich entscheiden, wo ich meine Basis aufbaue. Ich will Sammler
haben, um diese zu verteidigen und dem Gegner so vom Tiberium abzu-
schneiden. Das garantiert immer neue Strategien und Überraschungen des
Gegners. Ich will eine Mauer und somit eine Festung bauen. Das garantiert
Spannung, da der Gegner einen Schwachpunkt finden muss. Ich will auch
nach Bedarf meine Einheiten bauen. So kann ich einen fehlgeschlagenen
Angriff verschmerzen und meine Taktik besser planen. Aber die Spiele
scheinen immer mehr nur auf ein Gemetzelpunkt ausgerichtet zu werden.

PS:
Starcraft 2 wird nicht besser als Teil 1, wenn man meine Kriterien berücksichtigt.