Mafia 2: nVidia Demo + neue Gameplayszenen

Jack Bauer MD · Beitrag von **Jack Bauer MD** » 27.03.2010 09:06

Die neue Grafikkartengeneration von nVIDIA steht in den Startlöchern. Passend dazu veröffentlichte Eurogamer.cz nun ein kommentiertes Gameplayvideo von der PAX East, welches die PhysX-Effekte in Mafia II auf beeindruckende Weise veranschaulicht. Im Interview für nVIDIA erklärt Denby Grace die Vorteile von PhysX für Mafia II, während der Zuschauer viele neue Spielszenen zu Gesicht bekommt: http://mafia-daily.net/2010/03/eurogame ... ielszenen/

Realistischer gehts wohl kaum noch

Määäx67 · Beitrag von **Määäx67** » 27.03.2010 11:16

Was ist daran realistisch ?
Das die halbe Säule bei Beschuss zerplatzt ?
Oder das die Funken beim Autobeschuss ewig lang liegen bleiben ?

Das alles bekommt man auch ohne den PhysX Mist hin.

Genkis · Beitrag von **Genkis** » 27.03.2010 12:37

Naja,

muss jetzt auch sagen: Iwie seh ich da physikalisch nix besonderes, was jetzt physx besonders hervorstechen lassen hat.

Vor allem so zerspringende Deckung sieht man z.B. bei der U3 Engine öfters (Stranglehold, GoW I-II...)

King Rosi · Beitrag von **King Rosi** » 27.03.2010 19:41

ich glaube ihr habt noch nie richtig physx gesehen oder? es geht nicht darum, das die wändern zerbrökeln, sondern wie sich die einzelnen splitterteile bewegen.
und so ein funkeneffekt ist ohne physx ebenfalls nicht möglich.

http://www.youtube.com/watch?v=g_11T0jficE
http://www.youtube.com/watch?v=BGCZtXg5LyA
http://www.youtube.com/watch?v=w0xRJt8rcmY

Arkune · Beitrag von **Arkune** » 27.03.2010 20:14

PhysX ist ein guter Grund um über eine GTX 470 nachzudenken. Nicht das mich Mafia 2 sonderlich interessiert aber ein anderes Spiel könnte es.
Wie dem auch sei PhysX macht mehr her als kein PhysX und ohne Nvidia GPU Beschleunigung geht entweder die Performance vor die Hunde oder es entgehen einem Effekte. Beim einem Spiel egal beim anderen leidet meine geliebte Atmosphäre dann doch bzw. könnte besser sein als sie ist.

King Rosi · Beitrag von **King Rosi** » 27.03.2010 21:24

trotzdem gibt es nur eine handvoll spiele, die das unterstützen, und in zukunft werden auch nur eine handvoll daazu kommen. dasselbe gilt übrigens für 3d vision.
solange das kein standard wird, und das wird es bestimmt nicht, ist das nur ein netter beigeschmack.

physx ist (leider) eine totgeburt.

Erynhir · Beitrag von **Erynhir** » 27.03.2010 21:24

PhysX macht eine Menge her. Generell müsste viel viel mehr in der Richtung getan werden. Ich hoffe, dass die Spiele in ein paar Jahren sowas nicht nur als Verschönerung nutzen, sondern auch für das Spieldesign selber.
Mei, was da noch für Möglichkeiten offen sind.

Da muss ich aber als überzeugter Konsolenspieler zugeben... aktuell bremsen die beiden HD-Konsolen die Weiterentwicklung, bzw. erschweren sie.

The_Fighterpilot · Beitrag von **The_Fighterpilot** » 27.03.2010 21:35

Iwie glaub ich schon das die PhysX später öfter benutzt wird wenn auch nicht in jedem 2 oder 3 Spiel!

Und man muss sich nicht gleich eine GTX 470 holen reichen auch die schlechteren haste auch die PhysX Beschleunigung. Aber wer jetzt mal so ne Graka für 500€ kaufen will gerne!

Arkune · Beitrag von **Arkune** » 27.03.2010 22:04

The_Fighterpilot hat geschrieben:Und man muss sich nicht gleich eine GTX 470 holen reichen auch die schlechteren haste auch die PhysX Beschleunigung. Aber wer jetzt mal so ne Graka für 500€ kaufen will gerne!

Ich will keine 2 Grafikkarten und was will ich mit einer 275/285 wenn ich bereits eine 4870 habe? - Das sind dann grob überschlagen 250 ~ 300€ nur für PhysX denn der Leistungsunterschied zu 4870 ist eher für die Katze ganz zu schweigen vom fehlenden Dx11-Support.
Außerdem kostet eine 470 keine 500€ (das ist die 480...) sondern wird sich um die 350€ einpendeln.

P.S.: Es ist wurscht ob PhysX nur von ein paar Spielen unterstützt wird, das sind immer noch mehr als keine. GTX 470 = HD5870 + PhysX fürs gleiche Geld. Wenn einem also die Abwärme egal ist, ist die 470 eine Option.

Del-Profil: 1642993 · Beitrag von **Del-Profil: 1642993** » 28.03.2010 00:49

Es ist möglich, eine kleine Nvidia-Karte als PhysX-Beschleuniger zu verwenden und als Hauptkarte eine AMD-Karte. [Ja, ist definitiv möglich ausser unter Vista]

Aber nur wegen PhysX lohnt sich das kaum, es gibt nur vier-fünf Spiele, die interessant sind und GPU-PhysX unterstützn.

Im Übrigen hasse ich solche proprietäre Scheisse. Sollen sie mal lieber offene Standards oder wenigstens Industriestandards verwenden. Ich lass mich doch nicht durch PhysX beeinflussen und zum Kauf einer Nvidia-Karte verleiten, obwohl sie im Gesamtpaket mittlerweile immer hinter einer AMD-Karte liegen. Solche Tricks kommen bei mir nicht an.

Määäx67 · Beitrag von **Määäx67** » 28.03.2010 03:00

@Rosette 3000

Und du meinst diese Effekte währen nicht ohne PhysX möglich ? Oo

man man man...

Wegen ein paar solcher Effekte würde ich mir niemals eine Nvidia holen.
Ati ist mir einfach viel sympathischer.

Btw.:
Bei der Gamescom/convention ? hatte Intel AMD Karten in ihren Showrechnern verbaut

Oberdepp · Beitrag von **Oberdepp** » 28.03.2010 07:35

Bei PhysX geht es nicht primär darum, Effekte zu neu zu schaffen, sondern dass die selben Effekte, die du auch ohne PhysX haben könntest, wesentlich schneller berechnet werden, was sich in der Performance wiederspiegelt. Normalerweise wird die Physik in Spielen von der CPU berechnet, was immer langsamer geht. Wenn also viel Physik im Spiel ist, wie nun bei Mafia2, dann hat man mit PhysX auf jeden Fall einen Performance-Vorteil.

@Erynhir
Wenn es um Physik geht, sind die Konsolen viel weiter vorne als der PC. In dem Punkt sind die Konsolen am langsamen Fortschritt nicht schuld, sondern die beiden großen Grafikkartenhersteller.

Arkune · Beitrag von **Arkune** » 28.03.2010 09:43

Kriegsmann hat geschrieben:Es ist möglich, eine kleine Nvidia-Karte als PhysX-Beschleuniger zu verwenden

Ich weiß...

Arkune hat geschrieben:Ich will keine 2 Grafikkarten

Nuff said.

Määäx67 hat geschrieben:Und du meinst diese Effekte währen nicht ohne PhysX möglich ?

Natürlich sind sie das... aber hast du schon mal Batman:AA so gespielt?
Da kommt nicht viel Freude auf wenn das Spiel mit 15 FPS so vor sich hin stottert.

Määäx67 hat geschrieben:Ati ist mir einfach viel sympathischer.

Ist doch vollkommen egal wer sympathischer ist. Es geht hier nicht um einen Beliebtheitswettbewerb sondern schlicht um Preisleistung oder das featureset.
Eine GTX 470 wird um die 350€ kosten. Eine 5870 kostet derzeit um die 370€.
Beide sind den Benchmarks im Internet zu folge etwa gleich schnell aber die 470 kann zusätzlich PhysX.

Schau wenn ich 6 Bildschirme hätte dann wäre es vollkommen egal ob mir Nvidia sympathischer ist: Nur ATI hat Eyefinity und kann das vernünftig mit einer Grafikkarte ansteuern.

Del-Profil: 1642993 · Beitrag von **Del-Profil: 1642993** » 28.03.2010 23:48

bevor wir hier über Preise einer GTX 470 schwafeln, muss die Karte erst mal lieferbar sein. Und das vergeht noch einige Wochen...

The_Fighterpilot · Beitrag von **The_Fighterpilot** » 29.03.2010 14:20

Kriegsmann hat geschrieben:bevor wir hier über Preise einer GTX 470 schwafeln, muss die Karte erst mal lieferbar sein. Und das vergeht noch einige Wochen...

stimmt...