Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ich erlebe es gerade in SoulSilver, dass ich zum ersten mal 6 Pokemon gleich stark trainiere. In den vorherigen Editionen trainierte ich immer nur eins, oder höchstens zwei. Dadurch, dass sich dieses Training auf 6 Teile verteilt, steigt der Schwierigkeitsgrad enorm. Und das sage ich als Pokemon Fan der 1.Stunde. Wenn die Pokemon der "bosse" (Arenaleiter, TeamRocket Vorstände, etc) zum Teil 3-5 lvl höher sind als meine, dann muss ich schon manchmal überlegen wie ich da am besten rangehe.saphirweapon hat geschrieben:Mir erschliesst sich nicht wirklich, wie man einem Pokemon Spiel das Attribut "Taktisch anspruchsvolle Kämpfe" geben kann, da es doch immer nur darauf rausläuft, den Konterparty des Typs zu benutzen den mein Gegner gerade aufruft.
Auch den Schwierigkeitsgrad kann ich in diesem Zusammenhang nicht nachvollziehen. Wenn man sich nicht selber Levellimits und Handicaps im Verhältnis zum Gegner setzt, dann ist das Spiel keine Herausforderung (Und damit gemeint sind Levelunterschiede von grademal um die 10-15 Level mit welchen man auch auf höheren Ebenen bereits überlegen ist, sollte man nicht gerade gegen ein Typstarkes Monster im Vergleich zum eigenen kämpfen). Sollte man dies dann doch tun, greift der erste Abschnitt. Einfach den Konterpart typentechnisch herbeirufen und fertig (bei 6 mitführbaren Kreaturen und Untertypen können auch keine Engpässe aufkommen, dass man gegen einen bestimmten Typ nichts dabei hat). Dazu beschränkt sich die Vielfalt der Gegnerkreaturen bei KI Gegnern meist auf 1-2 Typen. Taktischer Anspruch sieht zumindest für mich anders aus (verglichen mit meinem Allzeitliebing von der guten alten PS1: FFT)
Ergo bleibt als Resultat, dass für jemanden der bereits einen anderen Teil schon gespielt hat, die Herausforderung gewaltig nach unten geht. Dass Sie für Jorg doch erstmal fordernd war, mag an genau diesem Aspekt des Neulings liegen.
Im Gameplay muss es ja gar nicht verändert werden. Da spielt sich Dragon Quest auch wie Ende der 80er (okay fast :wink: ). Mir geht es um das ganze drumherum. Es ist ein vom Gameplay her komplexes Rollenspiel aber was mache ich denn dort?Seriouskano hat geschrieben:Glaub mir, das willst du nicht erleben, wenn bei Pokémon im Spielprinzip etwas Grundlegendes geändert wird. Es war schon eine riesige Umstellung für mich, als in Diamant und Perl die Attacken auf einmal unabhängig vom Typ in physisch und spezial eingeteilt wurden. Ich hab mich heute noch nicht vollkommen daran gewöhnt.Wulgaru hat geschrieben:Andererseits liegt es daran das die Serie, egal ob sie sich neue und komplexere Gimmicks ausdenkt oder nicht, seit Rot/Blau nicht wirklich weiterentwickelt hat.
Das ist eben Pokemon ist für mich kein Argument. Klassische Rollenspielserien wie Final Fantasy oder Dragon Quest kamen auch erfolgreich im 3d Zeitalter an, warum nicht einmal ein ambitionierter Konsolentitel?
Das ist so wie wenn du bei WoW auf einmal Egoshooter-Passagen einbaust. Niemand, der sich derart intensiv mit den Spielen beschäftigt, will derart einschneidende Veränderungen. Höchstens kleinere, die aber sinnvoll sind, wie die von mir angesprochene.
Ich will mir gar nicht vorstellen, wie es wäre, wenn es keine Zufallskämpfe mehr gäbe.
Ja, ist schon interessant. Man müsste meinen, dass es dadurch einfacher wird. Aber man vergisst dabei, dass sich die einzelnen EP auf mehr Pokémon verteilen und das einzelne dadurch schwächer ist. Als Ausgleich hat man eben mehr Auswahl, was Typen und Attacken angeht, aber weil ich bei Bianka kein Kampfpokémon hatte, musste ich schon schwer fluchen, als ihr Miltank zum x-ten Mal Milchgetränk eingesetzt hat.Landungsbrücken hat geschrieben:Ich erlebe es gerade in SoulSilver, dass ich zum ersten mal 6 Pokemon gleich stark trainiere. In den vorherigen Editionen trainierte ich immer nur eins, oder höchstens zwei. Dadurch, dass sich dieses Training auf 6 Teile verteilt, steigt der Schwierigkeitsgrad enorm. Und das sage ich als Pokemon Fan der 1.Stunde. Wenn die Pokemon der "bosse" (Arenaleiter, TeamRocket Vorstände, etc) zum Teil 3-5 lvl höher sind als meine, dann muss ich schon manchmal überlegen wie ich da am besten rangehe.
Ich habe damals selber die Silberne Edition durchgespielt. Die von dir aufgeführten Dinge ändern jedoch an meiner Kernkritik nichts, da sie zu schwach in der Auswirkung sind um wirklich effektiv den Anspruch zu erhöhen. Nicht von der Hand zu weisen mag dieser gegen einen menschlichen Kontrahenten auf höchstem Level sein, im Spiel selber in kämpfen gegen die KI hingegen habe ich ihn nicht gefunden.Seriouskano hat geschrieben:Wie schon gesagt, es ist sicher nicht nur Schere-Stein-Papier.saphirweapon hat geschrieben:Mir erschliesst sich nicht wirklich, wie man einem Pokemon Spiel das Attribut "Taktisch anspruchsvolle Kämpfe" geben kann, da es doch immer nur darauf rausläuft, den Konterparty des Typs zu benutzen den mein Gegner gerade aufruft.
Es gibt fast 500 verschiedene Pokémon, fast 500 verschiedene Attacken, die Unterscheidung zwischen physisch und speziell, sowohl bei den Attacken, als auch bei der Angriffs- und Verteidigungsstärke der Pokémon, es gibt einen Bonus, wenn die Attacke den selben Typ hat wie dein Pokémon, es gibt unzählig viele Items, die die Pokémon tragen können, es gibt Wesen, die die Werte beeinflussen, DVs und EVs (das zu erklären, sprengt den Rahmen), Fähigkeiten, die bestimmte Effekte haben, wie z.B. dass der Angriff steigt, wenn die Lebensanzeige auf unter 25% ist, es gibt Statusveränderungen, die unterschiedliche Effekte haben, Wettereffekte, Volltreffer, TMs, Trefferquoten, usw.
Glaub mir, es gibt wenige Spiele mit derartiger taktischer Tiefe, wenn man sich erstmal eingearbeitet hat.
Die KI ist wirklich selten dämlich. Aber das ist so, als ob man sich bei CoD über die kurze Spielzeit aufregt. So wie CoD seinen Fokus auf den Multiplayer legt, ist bei Pokémon der Schwerpunkt beim Sammeln (nicht nur Pokémon, auch Items wie Beeren, TMs, Ausrüstungsitems, etc) um dadurch letztendlich gegen andere Teams antreten zu können.saphirweapon hat geschrieben:Nicht von der Hand zu weisen mag dieser gegen einen menschlichen Kontrahenten auf höchstem Level sein, im Spiel selber in kämpfen gegen die KI hingegen habe ich ihn nicht gefunden.
500 verschiedene einheiten hin und her, es bleibt im kern stein, schere, papierSeriouskano hat geschrieben:Wie schon gesagt, es ist sicher nicht nur Schere-Stein-Papier.saphirweapon hat geschrieben:Mir erschliesst sich nicht wirklich, wie man einem Pokemon Spiel das Attribut "Taktisch anspruchsvolle Kämpfe" geben kann, da es doch immer nur darauf rausläuft, den Konterparty des Typs zu benutzen den mein Gegner gerade aufruft.
Es gibt fast 500 verschiedene Pokémon, fast 500 verschiedene Attacken, die Unterscheidung zwischen physisch und speziell, sowohl bei den Attacken, als auch bei der Angriffs- und Verteidigungsstärke der Pokémon, es gibt einen Bonus, wenn die Attacke den selben Typ hat wie dein Pokémon, es gibt unzählig viele Items, die die Pokémon tragen können, es gibt Wesen, die die Werte beeinflussen, DVs und EVs (das zu erklären, sprengt den Rahmen), Fähigkeiten, die bestimmte Effekte haben, wie z.B. dass der Angriff steigt, wenn die Lebensanzeige auf unter 25% ist, es gibt Statusveränderungen, die unterschiedliche Effekte haben, Wettereffekte, Volltreffer, TMs, Trefferquoten, usw.
Glaub mir, es gibt wenige Spiele mit derartiger taktischer Tiefe, wenn man sich erstmal eingearbeitet hat.
