Splinter Cell: Conviction

[BBoyTosha]

aber ganz ehrlich so einen arg beschissenen Test hab ich ja nicht mal von unserem geliebten 4players - Team erwartet,obwohl dieses schon recht oft arg subjektiv beurteilt. Aber ich mein, allein wenn man das Fazit der beiden Redakteure durchliest, dann sieht man doch sofort, dass der Test sich darauf konzentriert eine rein subjektive Meinung abzugeben. Die Beiden haben etwas anderes vom Spiel erwartet und ziehen es sofort in den Dreck,sowas geht doch auch nicht.....ja,Sam geht jetzt andere Wege und nur weil der Stil des Spiels sich geändert hat und ein HAUFEN Sachen sich verbessert haben im Vergleich zum Vorgänger, heißt es noch lange nicht, dass es der schlechteste Splinter allerzeiten sein soll....finde einfach,dass die Redakteuere bei ihrere Bewertung und den ganzen Tests viel zu oft von Ihren Erwartungen/Gefühlen und eigener Meinung irreführen lasse!
Das Spiel selbst anspielen,eigene Meinung darüber bilden und dann entscheiden!

[Canon Ixus 75]

Sagt mal 4players, habt ihr sie denn noch eigentlich alle, dass ihr direkt auf der ersten Seite und überhaupt im Test so fett spoilert?! o_O

Ich les mir mittlerweile zuerst die Kommentare durch, um zu sehen, ob wieder mal ohne Vorwarnung gespoilert wird,danke für die Warnung.

Naja, ich werd mal abwarten ob der Pc die bessere Grafik hat und wie es mit dem Kopierschutz aussieht und entscheide dann, ob ichs mir kauf`.

[PallaZ]

Ich hab keine Lust mir schon wieder zig Seiten Comments zu einem Tripple-A Test durchzulesen. ich warte auf die Kolumne, dann weiß ich was lief. :p

1. Splinter Cell ist jetzt mehr action
2. 4Players mag nicht mehr action
3. Miese Wertung
4. Whine
5. Alle lesen Edge und die Welt ist glücklich ^_^

/e: @über mir: wie 90% der Tests hier, wenns nich gefällt => GTFO denn das hier ist kein Journalismus

made my day

@Canon Ixus 75:
kopierschutz = 24/7 online sein. wie assassin's creed 2, siedler 7, silent hunter 5

[Verruckt Birdman]

Meine Erwartungen bezüglich der Bewertung trafen voll ins Schwarze, aber der Thread ist mal wieder typisch für dieses Forum.
Auf der einen Seite befinden sich vereinfacht gesagt die "4p ist doof"-Leute und auf der anderen die mir noch unangenemeren "Früher war alles besser"-Leute.
Den Testern hat das neue Spielprinzip nicht zugesagt und sie haben das Spiel im Gegensatz zu den meisten hier im Thread (mich eingeschlossen) gespielt und sind so zu einer derartigen Meinung fähig.
Wie schon oft erwähnt sind Spieletests immer subjektiv und wem diese bleihaltigere und direktere Stealth-Action zusagt wird in diesem Spiel sicher ein packendes und erfrischendes Erlebnis finden. Ob SC:C mir gefallen wird, weiß ich noch nicht. Ich weiß nichtmal, ob ich es mir kaufen werde. Da ich grade die alten SC-Teile spiele, ist es für mich eigentlich zu begrüßen, dass das alte Spielprinzip umgekrempelt wird, denn wenn wir dann immer wieder noch einen spielerischen Aufguss der Serie erleben, dann muss ich spontan an FIFA und Co denken.

[johndoe869725]

@ Canon Ixus 75

Der Kopierschutz steht schon fest. Es wird derselbe zum Einsatz kommen, der bei Community bereits bei AC2 und Siedler 7 schon für ekstatische Hochstimmung gesorgt hat.

[ZackUndTot]

Wie heisst es so schön: "Esst mehr Scheisse. Millionen Fliegen können nicht irren."

Aber die wenigen, die aus der"Mainstream-Meinung" rausfallen, müssen stimmen?

Übrigens: Im Fazit lese ich keinen Punkt, der mich jetzt dazu verleiten würden, schlechter von dem Spiel zu denken.

[gilorillos]

und wie immer bewertet 4players ein gutes spiel schwach.. aber schlechte spiele werden gut bewertet... unfassbar... ein spielerisch anspruchloses heavy rain bekommt 94 % und ein sehr gutes action spiel ala splinter cell 73... zum glück bewertet JEDES andere magazin dieses spiel mit mind. 90 % .. wo ich zum entschluss komme, dass es hierbei nur um eine persönliche meinung handelt.. man sollte ein spiel objektiv bewerten und nicht subjektiv.... aber war abzusehen... ich würd jedem anderen empfehlen alternative seiten aufzusuchen, bevor man nur wegen des testes auf dieses spieles verzichtet...

[jonnson]

Deckt sich mit meinen Erfahrungen aus der Demo.

Was ist das denn?? Man killt einen Gegner im Nahkampf, und danach muss man nur noch alle anderen Markieren, auf nen Knopf drücken, und das wars.

Nein danke! Dann lieber weiter Chaos Theory

Ya aber man kann immer nur 2 markieren und das wärend das Game weiterläuft. Und bei 10 Gegnern ist man da schnell tot, also lieber aus der Deckung alle Killen, geht besser.

wie viele markierungen zur verfügung stehen hängt von der waffe/upgrade ab. das höchste was ich gesehen habe sind 4

[Suppression]

Ich bin ebenfalls extrem enttäuscht.

Mit Stealth hat das hier leider nichts mehr zu tun, ganz im Gegenteil.
3D Person Shooter mit Schatten, mehr nicht.
Was ein Rotz.
Aber hey, wir haben ja noch nicht genug braungraue Shooter auf den aktuellen Konsolen

[abandoned]

danke 4players für den spoiler. habt ihr wirklich gut gemacht.

[Condemned87]

Verstehe ich absolut nicht... OK, es ist Actionlastiger..aber vllt ist es ja absicht. Denn mir gefällt es so sehr gut.. mir macht das Spiel absolut Spaß.
Ist und bleibt halt alles relativ... ist halt Geschmackssache!

ich geb ne 85

[summerhill66]

Hmm nach der Demo dachte ich auch das wird nicht den vollen Preis Wert sein , und der Test gibt mir da wohl recht ... wenn man mal drüber wegsieht das auf fast jeder Seite kritisiert wird das sich dieses und jenes zum Vorgänger verändert hat .

Kann hier irgendwer mehr über den Coop berichten ? Ist es wirklich nur ein Replay der Solomissionen ?

Und son rumgespoiler auf der ersten Seite muss wohl kaum sein oder Jungs?

[Akill]

Was mir auffällt als jemand der nicht wirklich an Splinter Cell interessiert ist, ist dass sich mal wieder ein Entwicklerteam auf Teufel komm raus an Gears of War orientiert.
Mich kotzt diese Stromlinienförmigkeit der Produktionen dieser Konsolengenaration an. Ich will den Leuten ja nicht ihren Spass nehmen....aber muss sich wirklich jedes neue Blockbusterspiel bei denselben Mechanismen bedienen?
Zum Glück waren Shooter sowieso nie mein Hauptgenre und bei den Stealth Spielen habe ich außer MGS 1 nichts wirklich lange gespielt.
Aber wenn ich mir den Test angucke wirken einige Szenen schon wirklich skuril komisch.
Bin mal gespannt wielange solche Titel nach immer wieder den selben Gears Mustern weiterlaufen.
Ich mache jedenfalls einen großen Bogen um sie

Und mir persönlich gefällt es sehr gut, dass 4players eben nicht immer im Durchschnitt von Metacritics liegt. Tester die sich vor ihrer finalen Wertungen erstmal die Referenzwertung bei den Ersttestern anschauen gibt es nun wahrlich genug.
Wer Film und Musikkritik kennt weiß, dass es zu fast allen Produktionen sowohl positive als auch negative Kritiken gibt und ich als Leser sehen muss welcher Kritiker meinen Bedürfnissen gerecht wird.
Einzig die Spoilerkritik kann ich verstehen. Wenn ich vorgehabt hätte das Spiel zu spielen wäre ich verärgert über die Spoiler im Text. Bitte in zukunft etwas mehr drauf achten.

[Termix]

und wie immer bewertet 4players ein gutes spiel schwach.. aber schlechte spiele werden gut bewertet... unfassbar... ein spielerisch anspruchloses heavy rain bekommt 94 % und ein sehr gutes action spiel ala splinter cell 73... zum glück bewertet JEDES andere magazin dieses spiel mit mind. 90 % .. wo ich zum entschluss komme, dass es hierbei nur um eine persönliche meinung handelt.. man sollte ein spiel objektiv bewerten und nicht subjektiv.... aber war abzusehen... ich würd jedem anderen empfehlen alternative seiten aufzusuchen, bevor man nur wegen des testes auf dieses spieles verzichtet...

http://www.metacritic.com/games/platfor ... conviction

Nicht jedes magazin vergibt gute wertungen, ich persönlich bin von dem neuen splinter cell sehr enttäuscht.

[KingWannabe]

Schade, sehr schade. Aber das war wenn man sich die letzten Previews und Videos angeguckt hat zu erwarten.
Die Wertung geht mir ja Arsch vorbei, aber.. meine Güte, wie kann man so eine tolle Serie nur so kaputt machen..