No More Heroes 2: Desperate Struggle

[Sothen]

ich finde aber auch, dass die suda51 spiele sehr extrem sind. das gefällt mir natürlich. aber man muss schon auf die gesamte präsentation und den kranken charakter anspringen. es sind sehr spezielle titel.

Sind zwar eben geschmäcker. aber ganz ehrlich, spwas brauch ich. ich will raus aus sterilen welten und morbiden humor etc. Bayonetta hats gezeigt.
NMH 1 und 2 genauso.

nur zum bayonetta-NMH vergleich:

ich finde bayonetta nicht schlecht, doch hat für mich NMH diesen speziellen touch, der viel skurrieler wird. auch finde ich sehr schön, dass sich NMH über seine wurzeln bewusst ist und sich wie ein videospiel für videospiele-spieler verhällt, eine hommage an prügler mit einer story, die mehr running gag ist als erzählung.

schon klar, meinte ja auch nur das es in die richtung geht

[BlackDead.exe]

Ich freue mich schon auf den 2. Teil.
Den ersten Teil fand ich schon genial und konnte locker über die Gameplayschwächen hinwegsehen wegen der genialen Inszenierungen.
Es ist eben ein Spiel von Nerds, für Nerds,über Nerds.

[catweazel]

schon klar, meinte ja auch nur das es in die richtung geht

war jetzt auch eher eine aussage für sich. ich hab dich nur mit-zitiert, weil du mich drauf gebracht hast

[Sothen]

schon klar, meinte ja auch nur das es in die richtung geht

war jetzt auch eher eine aussage für sich. ich hab dich nur mit-zitiert, weil du mich drauf gebracht hast

alles klar xD

[crewmate]

dafür hab ich bereits geld zurückgelegt

[Laner]

Oh man ... und was ist jetzt mit Sin & Punishment 2 =/
es kommt doch noch so viel...... das Leben als Wii-Besitzer ist hart.

[OG_Shoot]

juhu endlich wieder ein geiler boss fight.

ich hab mich damals schon unglaublich gefreut wo ich henry endlich geschlagen hatte, ist für mich also schonmal ein riesengroßer pro punkt

zu den minispielen. jobs wie kokusnüsse sammel hab ich im ersten teil auch nicht oft gemacht ich war lieber tankwart. ist halt für jeden was dabei denk ich mal.

über den rest kann ich dann warscheinlich noch hinwegsehen.
ansonsten hätte ich halt noch gerne mehr darüber erfahren wo die unterschiede bei den verschieden charaktern sind.

naja das game is ja sowieso auf meiner einkaufs-liste ich werde es aber wahrscheinlich noch früh genug in meinen händen halten

[ArthurDentist]

Hm...
Also der erste Teil hat 60% hier bekommen und war für mich klar im 80er Bereich anzuordnen.

Da der zweite Teil 72% bekommen hat, muss das Spiel ein Hit sein

Verstehe irgendwie nicht was 4p gegen NMH hat...

Das nennt man prolongierten Irrtum.
Wenn man das erste Spiel (versehentlich) zerrissen hat, kann man dem zweiten Teil nicht plötzlich dreißig Prozentpunkte mehr geben. Das wäre ja ein indirektes Eingeständnis "okay, wir haben uns beim letzten Mal geirrt!". Diese Größe hat KEIN Spielemagazin. Machen alle so.

man gibt dann gerade soviel, dass der Unterschied nicht zu sehr auffällt (so 10 Punkte) und man "was soll das Gejammere? Ist ja eh gut" hinschreiben kann. Auch wenns von unterschiedlichen Testern kommt. Traurig aber wahr.

aus einem Topf von hundert Positiv und hundert Negativpunkten kann man dann ALLES begründen! Stichwort "an den Haaren herbeigezogen".

Wichtig ist immer: "WIR HABEN UNS NICHT GEIRRT!"

Trost: Wenn der erste Teil eines Spiels völlig überbewertet war, hat der zweite Teil gute Chancen, nicht VÖLLIG zerrissen zu werden.
Man schneidet halt, stellvertretend für den ersten Irrtum, 10 Prozentpunkte weg und alles ist gut!

PS: leider findet diese "nachträgliche Korrektur" meist auch dann statt, wenn der zweite Teil in allen Belangen besser ist!
Das nennt man "langsames Hinarbeiten auf den Forenstimmungspegel"! :wink:

[Wulgaru]

Mir hat schon der erste Teil nicht gefallen.

ich finde aber auch, dass die suda51 spiele sehr extrem sind. das gefällt mir natürlich. aber man muss schon auf die gesamte präsentation und den kranken charakter anspringen. es sind sehr spezielle titel.

Nope, hat nichts mit speziell oder grundsätzlichen Geschmack zu tun. Ich fand den ersten sehr mittelprächtig, sehe aber den indirekten Vorgänger Killer 7 als eines der besten Spiele aller Zeiten an. Stil ist nicht alles, wenn Story inkonsequent umgesetzt wird und das Gameplay große Hänger hat.

[catweazel]

Mir hat schon der erste Teil nicht gefallen.

ich finde aber auch, dass die suda51 spiele sehr extrem sind. das gefällt mir natürlich. aber man muss schon auf die gesamte präsentation und den kranken charakter anspringen. es sind sehr spezielle titel.

Nope, hat nichts mit speziell oder grundsätzlichen Geschmack zu tun. Ich fand den ersten sehr mittelprächtig, sehe aber den indirekten Vorgänger Killer 7 als eines der besten Spiele aller Zeiten an. Stil ist nicht alles, wenn Story inkonsequent umgesetzt wird und das Gameplay große Hänger hat.

da ich den vorgänger (nicht) gespielt habe, liegst du da vollkommen falsch und hast kein recht sowas zu sagen! akzeptiere das bitte!

nein, ich habe den erstling leider nie lang gespielt, aber für mich ist bei den suda51 spielen immer recht klar, dass es mit hoher wahrscheinlichkeit keine gameplay bomben werden, mich aber mit der abgefahrenen story unterhalten.

den erstling hatte ich nur ne halbe std angezockt und die story+inszenierung hat schon das gameplay für mich ausgewogen. aber ob das so beim ganzen spiel gewesen wäre.....

aber wulgaru, was redest du über mängel, wenn du dich im zweiten teil in einen tiger verwandeln kannst!

in einen TIGER!!!


aber eigentlich war es das hier, was das spiel für mich zu einem pflichttitel gemacht hat. es macht einfach so keinen sinn und kommt aus dem nichts, sodass ich es einfach haben muss:
http://www.youtube.com/watch?v=trC0Pw1gbmQ

[Jörg Luibl]

Wenn man das erste Spiel (versehentlich) zerrissen hat, kann man dem zweiten Teil nicht plötzlich dreißig Prozentpunkte mehr geben. Das wäre ja ein indirektes Eingeständnis "okay, wir haben uns beim letzten Mal geirrt!". Diese Größe hat KEIN Spielemagazin.

Du musst ab und zu mal richtig 4Players lesen: So einen ganzen Text! Die Jungs sind sogar großartig! Das sage ich jetzt nicht, weil ich da arbeite, sondern weil ich weiß, wie die da arbeiten.

Ich habe sogar echte Beispiele, ja Beweise für Größe! Wen interessieren denn die zwölf unbewaffneten NMH-Fanboys? Die wollen doch auch nur mal etwas Hardcore! Und wir ja auch! Aber kennst du die zweihundertelftausend bewaffneten PES-Fanboys? Die wollen kein bisschen FIFA und schon gar nicht lesen, dass das besser ist. Größe ist, einen Sieger unabhängig von der Lautstärke seines Fangebrülls zu küren.

Und du unterschlägst doch glatt all die anderen Beispiele in unserem Archiv, du Schuft! Da sind Reihen schon von Gold auf Mangelhaft gepurzelt. Oder hoch geklettert. Außerdem unterschlägst da noch etwas viel Wichtigeres: Vielleicht haben die Spieldesigner die Schwachpunkte von NMH einfach erkannt? War ja nicht so, dass keine Review darauf aufmerksam gemacht hätte.

Eine kleine Zeitreise in die Befindlichkeiten:

No More Heroes war retrokreative Coolness in potthässlicher offener Welt - mit geilen Katanakämpfen und stupiden Nebenquests! Eine stolze 60%!

No More Heroes 2 ist retrokreative Coolnes in nur noch selten hässlicher, weil angenehm begrenzter Welt - mit geilen Katanakämpfen und besseren Nebenquests! Eine stolzere 72%!

Da ist gar keine Größe notwendig, um den kreativen Lernprozess gegenüber dem technisch vermurksten Vorgänger sowie das solide Unterhaltungspotenzial zu erkennen.

Größe ist, wenn man grundsätzlich auf die Ultras pfeift und Qualität da feiert, wo sie vorhanden ist! Größe ist übrigens auch, wenn man zu seiner Liebe zu 4Players steht und sich als Stammleser bekennt.

Los, trau dich!

[Dentarthurdent]

Die dynamischen Auseinandersetzungen gehen dabei locker von der Hand, wobei sowohl die Remote-/Nunchuk-Variante mit ihren auf ein Minimum zurückgestuften Gesten

Zurückgestuft? Wie will man denn von den Bewegungsgesten aus Teil 1 noch was wegnehmen?
Da war das doch schon nur für Wrestling-Moves und Finisher reserviert o.O

[lenymo]

Was bitte hat No More Heroes mit Final Fight zu tun ...
Ich verlass mich da lieber auf die Wertungen von IGN die wissen wenigstens wovon sie reden und es ist nicht grade so das die bei IGN mit guten Wertungen nur so umsich werfen. Die 60% die man hier für den ersten Teil vergeben hat waren ja wohl echt nur ein schlechter Witz.

No More Heroes IGN 8,9/10

No More Heroes 2: Desperate Struggle IGN 8,8/10

Was ich auch noch Empfehlen kann ist Metacritic dort wird aus Wertung sämtlicher Zeitschriften und Webseiten ein Durchschnittswert ermittelt. Auch da haben beide Teil besser abgeschnitten als hier.

http://www.metacritic.com/games/platfor ... e%20heroes

http://www.metacritic.com/games/platfor ... heroes%202

[Wulgaru]

Ach Gottchen Metacritictrolle....

@catweazel
Weißt du was man in Killer 7 alles machen kann? Wände zerstören in dem man ihnen Blut aussaugt u.a. :wink:
Wie gesagt, für mich war NMH bisher meine größte Enttäuschung der "Must-Buy" Titel für die Wii und ich beurteile das als absoluter Suda-Style Fan.

[lAmbdA]

Ich finde, das K7 am besten dadurch beschrieben wird, dass man meiner Meinung nach eine Warnung auf das Cover machen sollte, die Menschen, die sich in einer Phase emotionalen Ungleichgewichts befinden oder generell eine labile Psyche aufweisen, vor dem Spiel warnt, da es ernste Konsequenzen haben könnte.