Lost Planet 2

Alles über unsere Previews, Reviews und Specials!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
The SPARTA
Beiträge: 2395
Registriert: 07.05.2007 13:18
Persönliche Nachricht:

Beitrag von The SPARTA »

Ok man braucht nur den Durschnitt von IGN und 4Players, dann bekommt man die richtige Note. Und IGN hat gerade mal 6.0 gegeben :wink:
Bild
Bild

johndoe933940
Beiträge: 324
Registriert: 04.01.2010 16:06
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe933940 »

So hab jetzt mal so 2-3 Stunden das Game gezockt und mir ist aufgefallen, dass wirklich soviele Gegner einfach so aus dem nichts spawnen und im Dschungel hat man wirklich nicht gerade sehr viel Überblick aber sonst bisher ist das Spiel ganz ok.
johndoe553505
Beiträge: 1899
Registriert: 29.04.2007 12:27
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe553505 »

PsychoDad84 hat geschrieben:ich weiß ist zu hoch für dich ^^

du hast dich beschwert das auf die "steinzeit" dvd nicht mehr passt

das selbe schicksal hätte auch die ps3 treffen können ;)
wenn die blu ray sich nicht durchgesetz und sie zurück auf den dvd player hätten switchen müssen
Schwachsinn? Die PS3 hätte Blu Ray so oder so als Standard für Spiele genommen. Die 360 hätte auch wenn sich die HD-DVD durchgesetzt hätte, trotzdem nur die DVD für Spiele verwendet. Denn man darf nicht davon ausgehen, dass jeder 360 Besitzer sich das total überteuerte HD-DVD Laufwerk kauft. Was Spiele angeht wäre die 360, egal wie der Formatkrieg ausgegangen wäre, immer im Nachteil gewesen was Speichermedium betrifft. Nur bei den Filmen hätte sie gewinnen können aber es haben sich ja zum Glück alle herausgeber aus guten Gründen für die hübsche BluRay entschieden. ;)
johndoe713589
Beiträge: 1868
Registriert: 30.12.2007 20:16
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe713589 »

gute gründe für die blu ray gab es nicht
wie gesagt beide formate sind gleichwertig
und ich bezweifle das die ps3 bei blu-ray geblieben wäre wenn sich das format nicht durchgesetzt hätte
weil dann kein mensch mehr blu-ray rohlinge hergestellt hätte ;)
für ne hand voll ps3 games wäre das schwachsinn gewesen
WhiteFrost
Beiträge: 46
Registriert: 09.01.2009 11:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von WhiteFrost »

Also habs jetz auch hier und mir gefällts aufjeden Fall UND ich stimme den Test fast komplett zu^^ Ich hab genau das von dem Spiel erwartet eine Action Koop Bombe und nix anderes. Solo wär mir das ja viel zu langweilig. Nur diese Kritik daran das man im dichten Wald kaum meh rwas sieht ähm ich meine das haben so dichte Wälder so ansich das da n Busch da n Baum und da n paar Lianen runterhängen also ich find das passt eher das man da begrenzte Sicht hat^^ aber naja mir egal mir gefällts XD
Benutzeravatar
Infi88
Beiträge: 2136
Registriert: 26.10.2005 00:42
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Infi88 »

The SPARTA hat geschrieben:Ok man braucht nur den Durschnitt von IGN und 4Players, dann bekommt man die richtige Note. Und IGN hat gerade mal 6.0 gegeben :wink:
IGN UK aber 6.8, die versnoppten Engländer sind sonst strenger ;D
johndoe793863
Beiträge: 274
Registriert: 30.11.2008 11:24
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe793863 »

Nochmal was zu Lost Planet 2 ich habe eben die Werbung im TV für das Spiel gesehen. Und dort sieht die Grafik echt Gut aus. Alles unter dem Motto KILL BIG.
Oberdepp
Beiträge: 2159
Registriert: 14.04.2005 13:55
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Oberdepp »

PsychoDad84 hat geschrieben:gute gründe für die blu ray gab es nicht
wie gesagt beide formate sind gleichwertig
und ich bezweifle das die ps3 bei blu-ray geblieben wäre wenn sich das format nicht durchgesetzt hätte
weil dann kein mensch mehr blu-ray rohlinge hergestellt hätte ;)
für ne hand voll ps3 games wäre das schwachsinn gewesen
Ey, hier im Forum laufen soviele Gehirnakrobaten mit Gehstörung rum, das ist nimmer feierlich.

Welches Format sich bei Filmen durchsetzt ist doch vollkommen egal für die Spiele. Da tut die Rohlingproduktion nichts zur Sache.

Und das sich Blu-Ray durchsetzen würde, war abzusehen. Nur mal so am Rande.
Benutzeravatar
catweazel
Beiträge: 1718
Registriert: 30.01.2010 19:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von catweazel »

Oberdepp hat geschrieben:
PsychoDad84 hat geschrieben:gute gründe für die blu ray gab es nicht
wie gesagt beide formate sind gleichwertig
und ich bezweifle das die ps3 bei blu-ray geblieben wäre wenn sich das format nicht durchgesetzt hätte
weil dann kein mensch mehr blu-ray rohlinge hergestellt hätte ;)
für ne hand voll ps3 games wäre das schwachsinn gewesen
Ey, hier im Forum laufen soviele Gehirnakrobaten mit Gehstörung rum, das ist nimmer feierlich.

Welches Format sich bei Filmen durchsetzt ist doch vollkommen egal für die Spiele. Da tut die Rohlingproduktion nichts zur Sache.

Und das sich Blu-Ray durchsetzen würde, war abzusehen. Nur mal so am Rande.
mhh, dann bin ich wohl auch einer dieser gehirnakrobaten. bevor die großen filmstudios zur blueray gewechselt sind, war gar nichts abzusehen, da die hd-dvd die studios auf seiner seite hatte, die die meisten blockbuster produzierten, also den größten umsatz generiert haben.

und wenn sich die hd-dvd durchgesetzt hätte, dann ist es eifnach falsch zu glauben, dass rohling hersteller weiter bluerays für eine einzige konsole produziert hätten, die im "konsolenrennen" an dritter stelle lag (liegt?) und bei multiplattformtiteln ebenfalls am schlechtesten software abgesetzt hat, von eigenen titeln ganz zu schweigen.

es ist einfach die frage, ob sich blueray produzenten hätten halten können, wenn nur noch ps3 spiele diese rohlinge gebraucht hätten. die nachfrage vom publisher nach rohlingen müsste alsp größer sein als die gesamten kosten der blueray produzenten.
das bezweifel ich eben, auch wenn man es nie wissen wird, da die situation nicht eingetreten ist.
All work and no play makes catweazel a dull boy.
----------------------------------------------------------
Universal truth is not measured in mass appeal.
Benutzeravatar
Raeyz-x
Beiträge: 1856
Registriert: 02.11.2008 15:25
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Raeyz-x »

Naja 70% find ich ein bisschen zu wenig. Jedenfalls dem ersten Anschein nach zu urteilen. Aber die Erwartungen an das Spiel wurden eindeutig weniger als erfüllt...schade.
johndoe553505
Beiträge: 1899
Registriert: 29.04.2007 12:27
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe553505 »

PsychoDad84 hat geschrieben:gute gründe für die blu ray gab es nicht
wie gesagt beide formate sind gleichwertig
und ich bezweifle das die ps3 bei blu-ray geblieben wäre wenn sich das format nicht durchgesetzt hätte
weil dann kein mensch mehr blu-ray rohlinge hergestellt hätte ;)
für ne hand voll ps3 games wäre das schwachsinn gewesen
Dann bezweifle mal schön. Ich glaube Sony baut nicht einen BluRay Player als Standard in alle Konsolen ein, um dann doch nur DVD's zu benutzen. :roll: Du musst das so sehen. Wenn die HD DVD gewonnen hätte, gäbe es trotzdem keine HD-DVD Spiele. Der Unterschied ist: Bei der PS3 ist BluRay das Standardformat und bei der 360 war HD-DVD nur ein überteuerter Zusatz.

@ catweazel

Die PSP Games laufen bis heute auf UMD's obwohl diese sich nicht als Medium zum Filme gucken durchsetzen konnten.
Benutzeravatar
The SPARTA
Beiträge: 2395
Registriert: 07.05.2007 13:18
Persönliche Nachricht:

Beitrag von The SPARTA »

Gründe für eine Blue Ray im Gegensatz zur HD DVD== Mehr Speicherkapazität (25GB-50GB, Laborbedingung: 500GB) Kratzfeste Beschichtung und lange Lebensdauer ca. 30-50 Jahre. Nicht umsonst hat es den Formatkrieg gewonnen. Dass was mehr Vorteile her gibt, wird natürlich auch dementsprechend belohnt. Ausserdem erreicht bald die Anzahl verkauften Blue Rays die der DVDs.
Bild
Bild

johndoe713589
Beiträge: 1868
Registriert: 30.12.2007 20:16
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe713589 »

@ meisterdieb
wenn es keine blu-rays mehr geben würde dann hätte der tolle player nicht viel sinn oder ?
was also wäre die alternative
richtig dvd ;)
da der blu-ray player auch normale dvds lesen kann
die ps3 auf hd-dvd unzurüsten hätte wenig sin gehabt.

@ sparta
das mit mehr speicherplatz ist nicht ganz korrekt
die 3schichtigen HD-DVDs hatten 51 gig speicherplatz.
das wäre das selbe gewesen wie eine blu-ray
Benutzeravatar
The SPARTA
Beiträge: 2395
Registriert: 07.05.2007 13:18
Persönliche Nachricht:

Beitrag von The SPARTA »

PsychoDad84 hat geschrieben: das mit mehr speicherplatz ist nicht ganz korrekt
die 3schichtigen HD-DVDs hatten 51 gig speicherplatz.
das wäre das selbe gewesen wie eine blu-ray
mmhmm...das ist dann aber eine 3lagige, die BlueRay benötigt nur 2Lagen für 50GB :wink:
Bild
Bild

roman2
Beiträge: 1906
Registriert: 07.06.2008 17:00
Persönliche Nachricht:

Beitrag von roman2 »

The SPARTA hat geschrieben:Gründe für eine Blue Ray im Gegensatz zur HD DVD== Mehr Speicherkapazität (25GB-50GB, Laborbedingung: 500GB) Kratzfeste Beschichtung und lange Lebensdauer ca. 30-50 Jahre. Nicht umsonst hat es den Formatkrieg gewonnen. Dass was mehr Vorteile her gibt, wird natürlich auch dementsprechend belohnt. Ausserdem erreicht bald die Anzahl verkauften Blue Rays die der DVDs.
Ja, entweder man sieht das so... oder man sagt: Die Pornoindustrie hat sich fuer Blu-Ray entschieden, damit war der Formatkrieg entschieden.
Antworten