Okay warte...ZappesBPD hat geschrieben:Wie Mondkalb völlig richtig erkannt hat, lag mir jegliche Ironie fern. Die spielerische Tiefe, die enorm differenzierte Charakterzeichnung und das erzählerische Niveau eines beliebigen Call-of-Duty-Teils übertrifft definitiv alles, was man auf Nintendos Casual-Konsole geboten bekommt. Das wird halt höchstens noch von der geballten Innovationskraft übertroffen, die man bei Bioshock 2 erleben darf.Sheeriz hat geschrieben:Ich denke mal, Zappes hats ironisch gemeint.
Habe ich das richtig verstanden du behauptest jetzt das die differenzierte Charakterzeichnung und das erzählerische Niveau bei Call of Duty gut ist?
![Shocked 8O](./images/smilies/icon_eek.gif)
Und du sagst Bioshock 2 wäre innovativ....
Bist du auch nüchtern und hast keine anderen illegalen Mittel genommen?
Denn Call of Duty besitzt überhaupt NICHTS von all dem.
Absolut NICHTS!
Es ist ein unglaublicher platter Shooter mit geilen Effekten das wars.
Und Bioshock 2 wo war das innovativ?
Was war da innovativ?
Die Waffen? ( gab es schon alles)
Das Setting? ( siehe Bioshock 1).
Die Steuerung? ( Typischer Egoshooter)
Die "Handlung" ? ( Bioshock 1 war da besser)
Ich glaube ich bin im falschen Film.