Samurai Shodown Sen
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- Lord Lanze
- Beiträge: 507
- Registriert: 17.07.2008 14:18
- Persönliche Nachricht:
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!! Was haben die denn aus der Serie gemacht! Ich habe es noch für meinen Super Nintendo(OK. Ist nicht NEO GEO) und dort war es ein richtig gutes Beat em up! Schande über die Entwickler das sie solch eine grosse Serie fürs schnelle Geld ausnutzen!!! Das ist nicht gerade nachhaltig.......
[x] 17 Personen fanden diesen Bericht hilfreich
Leider mal wieder einer dieser Tests, die keinerlei Mehrwert bringen.
S3 ist kein Mainstreamspiel. Das höhnische Gelächter um die schwache technische Präsentation ist ja noch nachvollziehbar, spätestens bei der Spielmechanik müsste man aber ernsthaft erwarten können, dass sich der Tester mit dieser auseinandersetzt. Leider war dies zu keinem Zeitpunkt der Fall.
Sicherlich ist es wesentlich einfacher und spaßiger, auf dem Spiel rumzuprügel und dabei mit allen Schaulustigen zusammen zu lachen - oder man gibt dem Spiel eine Chance und geht auf dieses ein, ohne ständig in die Lächerlichkeit der Vergleiche abzufriften, denn so mies ist es technisch nun auch wieder nicht. Wo sind aber die Informationen zum Gameplay und zur Spielmechnanik? Irrelevant, weil die Technik versagt und sich die Konkurrenz "zeitgemäßer" darstellt?
Fassen wir mal zusammen, was dazu im Test steht:
S3 ist mehr als nur ein simples und abwechslungsarmes Beat 'em Up. Im Gegenteil: Es bietet ein hochkomplexes, taktisch geprägtes Gameplay mit viel Tiefgang - man muss sich nur darauf einlassen! Fern ab des Mainstreams bietet uns S3 nämlich eine sehr breite Move-Liste, viele verschiedene Kämpfer (allein der Wikinger-Samurai ists wert, mehrfach erwähnt zu werden ). Aber das interessiert die meisten sowieso nicht, also wozu ein ausführliches Review schreiben?
Insgesamt kann man ambitionierten Beat 'em Uplern den Titel durchaus empfehlen (Wertung würde ich um 6.5 ansetzen). S3 ist weder simpel noch abwechslungsarm, hat sicherlich Schwächen, ist aber spielerisch deutlich mehr wert, als im Test gesagt wird. Wer es lediglich auf die technischen Unzulänglichkeiten reduziert, hat sich mit dem Spiel nicht wirklich auseinandergesetzt. Das soll allerdings kein Vorwurf sein, denn der Einstieg ist fad, langatmig und wenig spektakulär - also quasi das komplette Gegenteil der heutigen Prügelriege.
S3 ist kein Mainstreamspiel. Das höhnische Gelächter um die schwache technische Präsentation ist ja noch nachvollziehbar, spätestens bei der Spielmechanik müsste man aber ernsthaft erwarten können, dass sich der Tester mit dieser auseinandersetzt. Leider war dies zu keinem Zeitpunkt der Fall.
Sicherlich ist es wesentlich einfacher und spaßiger, auf dem Spiel rumzuprügel und dabei mit allen Schaulustigen zusammen zu lachen - oder man gibt dem Spiel eine Chance und geht auf dieses ein, ohne ständig in die Lächerlichkeit der Vergleiche abzufriften, denn so mies ist es technisch nun auch wieder nicht. Wo sind aber die Informationen zum Gameplay und zur Spielmechnanik? Irrelevant, weil die Technik versagt und sich die Konkurrenz "zeitgemäßer" darstellt?
Fassen wir mal zusammen, was dazu im Test steht:
Ende. Mehr wird nicht verraten. Warum auch, wenn man sich mit dem Spiel von Anfang an gar nicht auseinandersetzen will?Das Kampfsystem ist ebenso simpel wie abwechslungsarm
S3 ist mehr als nur ein simples und abwechslungsarmes Beat 'em Up. Im Gegenteil: Es bietet ein hochkomplexes, taktisch geprägtes Gameplay mit viel Tiefgang - man muss sich nur darauf einlassen! Fern ab des Mainstreams bietet uns S3 nämlich eine sehr breite Move-Liste, viele verschiedene Kämpfer (allein der Wikinger-Samurai ists wert, mehrfach erwähnt zu werden ). Aber das interessiert die meisten sowieso nicht, also wozu ein ausführliches Review schreiben?
Insgesamt kann man ambitionierten Beat 'em Uplern den Titel durchaus empfehlen (Wertung würde ich um 6.5 ansetzen). S3 ist weder simpel noch abwechslungsarm, hat sicherlich Schwächen, ist aber spielerisch deutlich mehr wert, als im Test gesagt wird. Wer es lediglich auf die technischen Unzulänglichkeiten reduziert, hat sich mit dem Spiel nicht wirklich auseinandergesetzt. Das soll allerdings kein Vorwurf sein, denn der Einstieg ist fad, langatmig und wenig spektakulär - also quasi das komplette Gegenteil der heutigen Prügelriege.
[ RetroStage ][ Retro ? Games ? Technik ]
http://flateric.wordpress.com/
http://flateric.wordpress.com/
-
- Beiträge: 274
- Registriert: 30.11.2008 11:24
- Persönliche Nachricht:
anständig...so ne spiele liebe ich ja...das muss auf jeden fall mal ausgeliehen und in der örtlichen männerkämpferrunde unter die lupe genommen werden. mit einem bier und ner meute von kerlen wird das bestimmt lustig
ansonsten...is das bis jetzt die schlechteste wertung von 4players gewesen oder gab es noch schlimmere?
ansonsten...is das bis jetzt die schlechteste wertung von 4players gewesen oder gab es noch schlimmere?
http://www.4players.de/4players.php/spi ... /Myst.htmlwisky_55 hat geschrieben:anständig...so ne spiele liebe ich ja...das muss auf jeden fall mal ausgeliehen und in der örtlichen männerkämpferrunde unter die lupe genommen werden. mit einem bier und ner meute von kerlen wird das bestimmt lustig
ansonsten...is das bis jetzt die schlechteste wertung von 4players gewesen oder gab es noch schlimmere?
Eindeutig nicht.
[IMG]http://i.imgur.com/7AGwa.png[/IMG]
-
- Beiträge: 8
- Registriert: 09.11.2009 18:22
- Persönliche Nachricht:
Naja, Myst war sicher kein tolles Game aber sooo unfassbar schlecht war es dann auch wieder nicht. IGN ist mit Abstand die seriöseste Reviewseite und die vergaben 40%. Auch keine gute Bewertung aber dafür eine realistische und keine populistische wie bei so vielen Tests von 4players.Alan hat geschrieben:http://www.4players.de/4players.php/spi ... /Myst.htmlwisky_55 hat geschrieben:
ansonsten...is das bis jetzt die schlechteste wertung von 4players gewesen oder gab es noch schlimmere?
Eindeutig nicht.
http://apps.metacritic.com/games/platforms/ds/myst
Auch bei diesem Test zeigt sich, das 4players Populismus zu Lasten der Seriösität dem Vorrang gibt. Samurai Shodown Sen wurde von keinem internationalen Magazin so schlecht bewertet wie von 4players. Der Durchschnitt liegt hier bei 46/100 (doppelt so gut als bei 4players) und die schlechteste Bewertung liegt bei 30%.
http://www.metacritic.com/games/platfor ... %20shodown
Es ist definitiv besser, als es gemacht wird. Aber wenn nur die Grafik zählt und das Spielsystem keine Erwähnung findet, dann wundert mich eine solche Wertung auch nicht.
[ RetroStage ][ Retro ? Games ? Technik ]
http://flateric.wordpress.com/
http://flateric.wordpress.com/