Prince of Persia: Die vergessene Zeit
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
- Beiträge: 546
- Registriert: 06.02.2009 19:05
- Persönliche Nachricht:
- roundhousekick
- Beiträge: 391
- Registriert: 26.09.2008 23:58
- Persönliche Nachricht:
Re: lol?
Silent Hill: Shattered Memories hat sich auf der Wii besser verkauft als das letzte Silent Hill auf der PS3. Ubisoft ist mit dem Red Steel 2 Verkaufszahlen offensichtlich zufrieden, sollten sie auch sein. Mit Null Werbung ist halt nicht viel mehr drin. Dead Space war finanziell gesehen auch auf PS360+PC ein Flop.schlorch hat geschrieben: Weil Kinder nunmal die Zielgruppe sind. Nimm einen beliebigen, auf Erwachsene zugeschnittenen Titel (so wahnsinnig viele gibts da auf Wii eh nicht) und sieh dir die Verkaufszahlen an. Trotz guter Kritiken sind das alles Ladenhüter. Silent Hill, Dead Space, Red Steel 2...
Wobei ich bei Red Steel 2 und Dead Space nicht sehe was daran auf "Erwachsene" zugeschnitten wurde. Das sind Spiele die offensichtlich auf die Zielgruppe der männlichen Teenager zwischen 12 und 18 zugeschnitten wurden, wie fast alle Ballerspiele, auch wenn sie erst ab 18 verkauft werden.
Alle empfehlenswerten Wii Spiele / Die besten Wii Spiele nach Genres / Alle guten Wii Spiele nach Datum
Listopus! Charts-, Bestenlisten und die neuesten Spiele für alle Konsolen und den PC!
Magic Alchemist - Einfach zu lernen, schwer zu meistern!
Nintendos 3D - Handheld: 3DS
Listopus! Charts-, Bestenlisten und die neuesten Spiele für alle Konsolen und den PC!
Magic Alchemist - Einfach zu lernen, schwer zu meistern!
Nintendos 3D - Handheld: 3DS
Re: lol?
Ich kanns nur wiederholen. 2 Punkte und dafür 20 Punkte abzug find ich heftig. Im Vergleich zu PS3 und 360 die deutlich mehr haben, dafür aber nur marginal schlechter sind. Würde sie jetzt nicht als schlecht bezeichnen alle mit einander.Jaghen hat geschrieben:What? Wie, ziehen der Wii-Version 20 Punkte ab...? Sie hat 80 Punkte! Was hätte sie denn bekommen sollen? 100 Punkte Gesamtwertung?RocDoc hat geschrieben:Kitschige Story und etwas zu leicht ziehen der Wii Version 20 Punkte ab?
WTF??
Was soll das? Egal, ist für Wii sowas von gekauft.
Re: lol?
Fazit sind nur grobe Übersicht was gut/schlecht ist und definiert NICHT das Gesamtergebnis, dazu ist der Test daRocDoc hat geschrieben:Ich kanns nur wiederholen. 2 Punkte und dafür 20 Punkte abzug find ich heftig.Jaghen hat geschrieben:What? Wie, ziehen der Wii-Version 20 Punkte ab...? Sie hat 80 Punkte! Was hätte sie denn bekommen sollen? 100 Punkte Gesamtwertung?RocDoc hat geschrieben:Kitschige Story und etwas zu leicht ziehen der Wii Version 20 Punkte ab?
WTF??
Was soll das? Egal, ist für Wii sowas von gekauft.
In diesem Fall scheint es also eher das Problem zu sein, das es zwar nicht wirklich viel schlechtes gibt das die Wertung beeinflussen kann, aber eben auch nichts was größer aus der soliden Qualität hervorsticht um die Gesamtwertung zu heben.
Ja das sind wir dann vielleicht, was aber daran liegt, dass ich auch dann Schwächen von Spielen sehe, wenn andere nur sagen "oh aber die Atmosphäre ist sooo toll". Man sitzt einen Großteil des Spiels auf einem Gaul, dessen Steuerung einfach nur zum Kotzen ist. Und wenn das Pferd dann "stirbt" (will mal nicht zuviel Spoilen), dann kann ich zumindest für mich sprechen, als ich dachte: Juhu, ich muss nun definitiv nicht mehr Reiten!! Atmosphäre ist was anderes.4P|T@xtchef hat geschrieben:Oh je. Wir sind komplett inkompatibel. Viel Spaß dann mit Prince of Persia!Korun hat geschrieben:aber jede Sekunde, die man auf dem Pferd verbringt, verursacht sofortige Übelkeit, da das Pferd schlechter zu Steuern ist, als ein rohes Ei auf Schmierseife. Shadow of the Kolossus könnte richtig toll sein, würde man nicht permanent mit extrem auffälligen Macken konfrontiert(
Also in SoT musste man, genau wie in WW einfach nur über die Gegner hopsen und dann von oben zuschlagen, dagegen ist das Bedienen der Fernbedienung anspruchsvoll. Die Kombo zieht man dann immer so durch. TT war dann richtig schlecht im Bezug auf das Kampfsystem, besonders als "Sandmonster" total anspruchslos.ChriZ_d3luXe hat geschrieben:Hört hört, hier spricht ein wahrer PoP-Experte. Du scheinst nichts anderes als das PoP von 2008 zu kennen.Korun hat geschrieben:4P|T@xtchef hat geschrieben:Dieses Prince of Persia ist in seinen Actionphasen KLOPPMIST, BUTTONMASHING, MONSTERGEMETZEL. Ohne Taktik, ohne Block, ohne Hirn.
Das war es schon immer [...] Kein PoP konnte bisher in Kämpfen glänzen. Das wollte und musste es noch nie.
Aber das war okay, denn die Kämpfe sind und waren nie das Zentrum des Spiels. Es ging darum, einfach mal an einer Wand entlang zu rennen und zu hoffen, dass es am Ende irgendwie weiter geht, die richtigen Wege somit schnell genug zu finden, die Fallen richtig zu timen und sich in dem orientalischen Setting zu verlieren.
Der PoP von 2008 war ansich gar nicht mal schlecht, nur war das Game zuviel QTE für meinen Geschmack. Die Tatsache, dass man unbegrenzt oft getroffen werden konnte, wäre völlig okay gewesen, wenn der Gegner sich dann doppelt so stark regeneriert hätte... nur dieses "auto retten" beim Absturz nervte so richtig :/
- Steppenwaelder
- Beiträge: 23360
- Registriert: 13.10.2008 19:50
- Persönliche Nachricht:
E-G hat geschrieben:hab ich das überlesen im test oder stand da nix über die langspielmotivation bzw die spielzeit allgemein?
hab jetzt schonn einige reviews überflogen aber irgendwie wird darüber immer ein wenig geschwiegen...
mit wie viel darf man denn rechnen?
Steht doch im Test:
-> etwa 10 Stunden
bei ign stand aber ne menge von zusatzzeug... zb freischalten des original pop, ein speedrun modus, das alte pop in der neuen engine und vieles mehr, das findet hier irgendwie keine erwähnung... fehlt das in der deutschen fassung oder wurde das übersehen?Mondkalb hat geschrieben:E-G hat geschrieben:hab ich das überlesen im test oder stand da nix über die langspielmotivation bzw die spielzeit allgemein?
hab jetzt schonn einige reviews überflogen aber irgendwie wird darüber immer ein wenig geschwiegen...
mit wie viel darf man denn rechnen?
Steht doch im Test:
-> etwa 10 Stunden
[img]http://img253.imageshack.us/img253/4290/xenobanner3.jpg[/img]
Wii Besitzer sind bereits seit über 3 Jahren Ehrlicher und Aktueller Informiert viewtopic.php?t=38131
Die LAST GEN begann für PSWii60 am 18.11.2012
Wii Besitzer sind bereits seit über 3 Jahren Ehrlicher und Aktueller Informiert viewtopic.php?t=38131
Die LAST GEN begann für PSWii60 am 18.11.2012
- Steppenwaelder
- Beiträge: 23360
- Registriert: 13.10.2008 19:50
- Persönliche Nachricht:
Also auf Amazon sind auch einige Bonusinhalte angegeben:E-G hat geschrieben:bei ign stand aber ne menge von zusatzzeug... zb freischalten des original pop, ein speedrun modus, das alte pop in der neuen engine und vieles mehr, das findet hier irgendwie keine erwähnung... fehlt das in der deutschen fassung oder wurde das übersehen?Mondkalb hat geschrieben:E-G hat geschrieben:hab ich das überlesen im test oder stand da nix über die langspielmotivation bzw die spielzeit allgemein?
hab jetzt schonn einige reviews überflogen aber irgendwie wird darüber immer ein wenig geschwiegen...
mit wie viel darf man denn rechnen?
Steht doch im Test:
-> etwa 10 Stunden
* D1-Version: Enthält das Original "Prince of Persia"-Spiel von 1992 (SNES)
[...]
* Spielzeit von 15 Stunden: Mit einer Storyline, gespickt mit alternativen Wegen und geheimen Arealen, bietet der Titel allen Spielern ein große Abenteuer-Spielwelt.
[...]
-
- Beiträge: 113
- Registriert: 06.08.2009 00:09
- Persönliche Nachricht:
- KingDingeLing87
- Beiträge: 1696
- Registriert: 23.06.2009 18:50
- Persönliche Nachricht:
Re: lol?
Wer sagt denn das man von Anfang an von ner 100er Wertung ausgeht und dann nur Punkte abzieht? Wer sagt das man überhaupt für irgendetwas Punkte abzieht oder dazurechnet? Nach deiner Logik müsste ein Spiel, dass auf nummer Sicher geht und alles gut, aber nichts richtig herausragend macht ne 100er Wertung kriegen. Und da müsstest selbst du einsehen dass das Bullshit ist.RocDoc hat geschrieben:Ich kanns nur wiederholen. 2 Punkte und dafür 20 Punkte abzug find ich heftig. Im Vergleich zu PS3 und 360 die deutlich mehr haben, dafür aber nur marginal schlechter sind. Würde sie jetzt nicht als schlecht bezeichnen alle mit einander.Jaghen hat geschrieben:What? Wie, ziehen der Wii-Version 20 Punkte ab...? Sie hat 80 Punkte! Was hätte sie denn bekommen sollen? 100 Punkte Gesamtwertung?RocDoc hat geschrieben:Kitschige Story und etwas zu leicht ziehen der Wii Version 20 Punkte ab?
WTF??
Was soll das? Egal, ist für Wii sowas von gekauft.
- tramposo84
- Beiträge: 453
- Registriert: 25.04.2008 23:58
- Persönliche Nachricht:
ach schade! es ist echt genau das, was ich von ubisoft erwartet habe! bloß nichts riskieren und bloß kein großen geld aus dem fenster werfen! dann lieber für richtig guten kopierschutz ausgeben, damit keiner den dreck kopieren kann!
ganz ehrlich ubisoft: ich kann mir schon vorstellen, das raubkopierer ein wenig am umsatzverlust schuld sind, bei euch liegt das problem aber eher an dem dreck den ihr größtenteils produziert!!!
war erst der meinung, das es ungetestet gekauft wird, jetzt leih ich es mir doch vorher erstmal aus...
ganz ehrlich ubisoft: ich kann mir schon vorstellen, das raubkopierer ein wenig am umsatzverlust schuld sind, bei euch liegt das problem aber eher an dem dreck den ihr größtenteils produziert!!!
war erst der meinung, das es ungetestet gekauft wird, jetzt leih ich es mir doch vorher erstmal aus...