Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
roundhousekick hat geschrieben:haahahah "etwa 10h spielzeit" als plus punkt xD
guter witz!
War jetzt darauf bezogen, dass mir nichts negatives aufgefallen ist bis auf die zwei Punkte. Ok es erfindet das Rad nicht neu aber davon bin ich nicht ausgegangen. Das hätt ich dann aber auch dazu geschrieben wie "Traditionelle Spielmechaniken" oder so.-Keule- hat geschrieben:Wer sagt denn das man von Anfang an von ner 100er Wertung ausgeht und dann nur Punkte abzieht? Wer sagt das man überhaupt für irgendetwas Punkte abzieht oder dazurechnet? Nach deiner Logik müsste ein Spiel, dass auf nummer Sicher geht und alles gut, aber nichts richtig herausragend macht ne 100er Wertung kriegen. Und da müsstest selbst du einsehen dass das Bullshit ist.RocDoc hat geschrieben:Ich kanns nur wiederholen. 2 Punkte und dafür 20 Punkte abzug find ich heftig. Im Vergleich zu PS3 und 360 die deutlich mehr haben, dafür aber nur marginal schlechter sind. Würde sie jetzt nicht als schlecht bezeichnen alle mit einander.Jaghen hat geschrieben: What? Wie, ziehen der Wii-Version 20 Punkte ab...? Sie hat 80 Punkte! Was hätte sie denn bekommen sollen? 100 Punkte Gesamtwertung?
[ironie]die mona lisa von leonardo da vinci könnte so gut sein wenn die alte nur ein paar fetzigere klamotten anhätte![/ironie]Korun hat geschrieben:aber jede Sekunde, die man auf dem Pferd verbringt, verursacht sofortige Übelkeit, da das Pferd schlechter zu Steuern ist, als ein rohes Ei auf Schmierseife. Shadow of the Kolossus könnte richtig toll sein, würde man nicht permanent mit extrem auffälligen Macken konfrontiert(
Und? COD ist eine günstig produzierte Ausnahme und verkauft sich über 1 Mio. mal. Was ist das im Vergleich zu Casual-Titeln wie Wii Fit und Play, die sich deutlich über 20 Mio. verkaufen?lAmbdA hat geschrieben:Genau wie bei CoD: MWR! Ein Spiel, das 2 Jahre später erschien und außer einer in den meißten Belängen abgespeckten Version nur die Pointer Fuktion bot. Hat sich...über 1 Millionen Mal verkauft. Oh. Achja, aber stimmt. Silent Hills Verkäufe waren schlecht. Die der Wii waren teilweise zwar höher als die von Homecomming bei PS3 und Xbox360 zusammen, die Entwickler bezeichneten es als Erfolg, aber dennoch Ladenhüter. Oder Monster Hunter... endlich mal eine aufwendige Kampagne und dennoch nur 1,3 Mille bisher.schlorch hat geschrieben:Weil Kinder nunmal die Zielgruppe sind. Nimm einen beliebigen, auf Erwachsene zugeschnittenen Titel (so wahnsinnig viele gibts da auf Wii eh nicht) und sieh dir die Verkaufszahlen an. Trotz guter Kritiken sind das alles Ladenhüter. Silent Hill, Dead Space, Red Steel 2...Jazzdude hat geschrieben:ps: Warum sind Wiispiele eigentlich immer gleich so kindlich/kitschig(er) aufgemacht? Ne plappernde Fee? Wollen die jetzt etwa Na'vi nachmachen?
Dann vergleiche diese Zahlen mit irgendwelchem (oft) billig produziertem Kinderkrams und du weißt, wo Bartel den Most holt.
Ich will ja gar nix eindimensional betrachten oder darstellen und erst recht niemanden angreifen. Trotzdem - und das is ja auch nix neues - ist Nintendos Zielgruppe IN ERSTER LINIE eine junge. Denn neben älteren Menschen und eben der ganzen Familie, schafft es Nintendo ja neuerdings wie sonst nur noch Apple vor allem Mädchen zu begeistern.Der Chor, bei dem du mitsingen willst, hat schon längst die Mitglieder seitesn der Entwickler wieder nach Hause geschickt, da diese ihren Gesang abänderten und meist nur noch mitsummten. DIe Wii ist in Sachen Zielgruppe und Erfolgsmaß bei Spielen nicht ganz so eindimensional zu betrachten, wie du es tust. Sicher sitzen vor der Wii wesentlich mehr Kinder (also richtige Kinder) als vor der PS3 und XBox, die nicht die Kaufkraft für, und selbst wenn, nicht das Interesse an MatureGore Titeln haben, aber du solltest auch bedenken, das der BEP bei Spielen, die für die Wii entwickelt werden, wesentlich früher erreicht ist, als bei PC und co. . Nicht ohne Grund gibt es nach wie vor Ankündigung, von denen die meisten sogar exclusiv sind und auch Capcoms Plattform Hop mit MH beruht nicht auf Wiifanboynismus, den die PSP Titel erscheinen noch nach wie vor.
Zustimmung!Vegeto hat geschrieben:Finde das Schade was man [...] mit der PoP Serie gemacht hat.
Na das passt aber nicht zu dem vorangegangenen Satz!Vegeto hat geschrieben:Das letzte PoP in der Cell Shading Optik hat mir sehr gut gefallen
Also Sands of Time und WW sind sogar kürzer. Sollte das Spiel also gut 10 Stunden haben, ist es sehr gut im Soll. + eben Bonusinhalte die es offenbar hat. Diese Challengelevel interessieren mich doch sehr.Billie_the_man hat geschrieben:roundhousekick hat geschrieben:haahahah "etwa 10h spielzeit" als plus punkt xD
guter witz!
Zeiten ändern sich, wobei 10 Stunden als andere als viel sind. Das macht bei akuteller Preispolitik 5,50-7 € pro Stunde und das ist außer bei Ausnahmentiteln mit extrem hohen Spielspaß zu viel. Vor allem in Zeiten, wo Länder für betrügerische Verbrechen Milliarden kassieren, die sie sowieso nicht gewillt sind zurück zu zahlen!
