Red Dead Redemption

Alles über unsere Previews, Reviews und Specials!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Predint
Beiträge: 1884
Registriert: 17.11.2009 23:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Predint »

ein typisches budget spiel.
werd ich mir wohl zwischen mafia 2 und fallou nv zulegen
Doc McCoy
Beiträge: 11
Registriert: 03.05.2010 20:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Doc McCoy »

DancingDan hat geschrieben:
Mazze91 hat geschrieben:
Doc McCoy hat geschrieben:WTF!! Das ist eine Schande dass es nicht mehr als 90 geworden ist. Mal wieder typisch 4players. Das ist doch nicht normal!

Gamepro: 95 %
IGN: 9.8
Eurogamer 10/10 !!!!!!!!!!!
Ich les ne 8 (8 von 10 = 80%)
http://www.eurogamer.de/articles/red-de ... est?page=4
Benutzeravatar
sanchoz
Beiträge: 8
Registriert: 27.01.2010 18:56
Persönliche Nachricht:

Toller Bericht

Beitrag von sanchoz »

Das klingt wirklich verdammt geil! Wenn das Budget stimmt, wirds wohl auch bei mir gezockt weden :P
Benutzeravatar
Swatfish
Beiträge: 1775
Registriert: 06.01.2010 19:04
Persönliche Nachricht:

RDR Review

Beitrag von Swatfish »

Cooles Ding werd ich mir auf jeden Fall kaufen :D Die niedrigere PS3 Auflösung scheint nicht wirklich aufzufallen wie´s aussieht
Benutzeravatar
The SPARTA
Beiträge: 2395
Registriert: 07.05.2007 13:18
Persönliche Nachricht:

Beitrag von The SPARTA »

Beogradjanin hat geschrieben:wieso wird nicht erwähnt, dass die PS3 Version nur 640p hat, und zudem weniger Details vorweist???

Dafür würde ich der PS3-Wertung mal direkt 10 Punkte abziehen. Die Xbox 360 weißt einen 2x Anti-Aliasing-Filter bei 720p vor, die PS3 Version keinen bei 640p!

Arm!!


Screenshots:

http://www.neogaf.com/forum/showpost.ph ... tcount=704
Armer Comment. Mal nachgedacht, dass der Unterschied während dem Spielen nur minimal auffindbar ist, oder machst du nach jeder schönen Szene einen Standbild. *Kopf klatsch*
Bild
Bild

Benutzeravatar
Azurech
Beiträge: 899
Registriert: 15.10.2008 19:47
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Azurech »

MetaCritic sagt 95. Das ist das erste Mal, dass ich auch die Wertung komisch finde.
Benutzeravatar
Setschmo
Beiträge: 2376
Registriert: 19.06.2003 13:14
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Setschmo »

Kopfgeld nach schlechten ruft Kopfgeldjäger auf den Plan

was zum Teufel bedeutet das? Ich brauch wohl die Enigma und diesen Satz zu entschlüsseln ^^
Lesen gefährdet die Dummheit
Benutzeravatar
FzudemK
Beiträge: 15
Registriert: 30.12.2008 20:06
Persönliche Nachricht:

Beitrag von FzudemK »

wird gekauft !
boah wie geil.. ;D
hätt iwie ne platin wertung erwartet aber naja..
nicht jedes spiel is perfekt :)
Benutzeravatar
Axozombie
Beiträge: 6597
Registriert: 22.09.2008 14:17
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Axozombie »

The SPARTA hat geschrieben:
Beogradjanin hat geschrieben:wieso wird nicht erwähnt, dass die PS3 Version nur 640p hat, und zudem weniger Details vorweist???

Dafür würde ich der PS3-Wertung mal direkt 10 Punkte abziehen. Die Xbox 360 weißt einen 2x Anti-Aliasing-Filter bei 720p vor, die PS3 Version keinen bei 640p!

Arm!!


Screenshots:

http://www.neogaf.com/forum/showpost.ph ... tcount=704
Armer Comment. Mal nachgedacht, dass der Unterschied während dem Spielen nur minimal auffindbar ist, oder machst du nach jeder schönen Szene einen Standbild. *Kopf klatsch*
also wenn ich mir das gras von den letzten beiden vergleichs bilder so angucke, dann finde ich den unterschied enorms krass und da muss man nicht für stehen beliebn um da szu sehen, nicht nur das das gras schlechter aussieht, es ist auch weit weniger o.O

und auch ansonsten sehen die ganzen texturen und so ja grauhafter aus . . . 8O
LarsVegas
Beiträge: 37
Registriert: 04.05.2010 15:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von LarsVegas »

Mein Gott! Das Game ist kein reines Rollenspiel ... sondern ein 3rd Person SHOOTER. dennoch schöner emotionaler Test.
Benutzeravatar
MostBlunted
Beiträge: 2708
Registriert: 26.01.2009 04:43
Persönliche Nachricht:

Beitrag von MostBlunted »

MØnd©LØud hat geschrieben:
hahaha hat geschrieben:deie 360 version sieht ja mal um welten besser aus!
soviel auch nicht und hat starke verbindungs probleme wofür man auch noch bezahlt :lol:
Sagt der Test...

Ich hab das Game seit ca 16 Uhr und konnte direkt Online Beitreten und 2 Std am Stück ohne Lags/Abbrrüche zocken...von daher...der Test sagt auch 88%....auch ein wenig lächerlich...Platin hat das Game verdient
Deal with it!

Shqiptar90
Beiträge: 809
Registriert: 10.12.2009 17:25
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Shqiptar90 »

ZOMB13 hat geschrieben:
The SPARTA hat geschrieben:
Beogradjanin hat geschrieben:wieso wird nicht erwähnt, dass die PS3 Version nur 640p hat, und zudem weniger Details vorweist???

Dafür würde ich der PS3-Wertung mal direkt 10 Punkte abziehen. Die Xbox 360 weißt einen 2x Anti-Aliasing-Filter bei 720p vor, die PS3 Version keinen bei 640p!

Arm!!


Screenshots:

http://www.neogaf.com/forum/showpost.ph ... tcount=704
Armer Comment. Mal nachgedacht, dass der Unterschied während dem Spielen nur minimal auffindbar ist, oder machst du nach jeder schönen Szene einen Standbild. *Kopf klatsch*
also wenn ich mir das gras von den letzten beiden vergleichs bilder so angucke, dann finde ich den unterschied enorms krass und da muss man nicht für stehen beliebn um da szu sehen, nicht nur das das gras schlechter aussieht, es ist auch weit weniger o.O

und auch ansonsten sehen die ganzen texturen und so ja grauhafter aus . . . 8O
http://www.youtube.com/watch?v=l1mWBxQhf1I vieleicht hilft es ja was.
so groß ist der unterschied nicht :P
Tiger_Ger
Beiträge: 276
Registriert: 13.10.2009 18:21
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Tiger_Ger »

Schön geschriebener Test, aber etwas zu weit hergeholte Kritikpunkte. Die 88% kann ich im Verhältnis zu anderen Spielen nicht nachvollziehen.

Laut allen Test, inklusive dem 4players Test, ist das das Beste Open World Spiel von Rockstar.

Eine realistische Wertung wäre hier "91%".
Benutzeravatar
Die Ente
Beiträge: 9852
Registriert: 25.08.2008 08:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Die Ente »

Schöner Test 4p aber:

Ein Westernspiel besteht doch eigentlich zu 70 oder 80% aus Ballereien, das war in Gun und Dead Mans Hand z.B nicht anders.

Ich freue mich schon morgen loszureiten und die Welt zu erkunden. Yiiiiiiiiiiiiiiiiiiihaaaaaaaaaaaaaa
BildXbox Gamercards


Ich spiele z.Z: Magic 2013, Battleblock Theater
Benutzeravatar
steamx
Beiträge: 419
Registriert: 25.07.2008 16:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von steamx »

The SPARTA hat geschrieben:
totalbloody hat geschrieben:wie kann man sowas nur den schmädig testen lassen...

88%? gute wertung aber definitiv zu wenig wenn ich mir da ein GTA4 angucke...
Stimmt!! GTA4 ist um meilen schlechter.
gta iv 94%....da stimmt doch was nicht *zeigefinger erhebs*
Raupkopie Fakten:
*es gibt keine empirischen Beweise für Verluste
->Verluste der Industrie sind reine Spekulation und Schätzungen
*wer nur - exklusiv - für Konsolen entwickelt ist geldgierig. Spiele sollen sich durch ihr Erlebnis rechtfertigen nicht durch ihre Exklusivität
*Windows only? Es gibt auch noch an Linux und Mac zu verdienen ihr Witzbolde!
*gegen den DLC Wahn. Ein voller Preis rechtfertigt kein halbes Spiel - damals hieß das wenigstens noch Add-On und machte Sinn
Raubkopierer sind kein Argument mehr in der Spieleindustrie! *klick mich hart*
Antworten