Super Mario Galaxy 2

[YoungStar-94]

Ich verstehe nicht, warum ein Mario-Spiel überhaupt so hohe Wertungen bekommen kann? O_o...

Ich habe ja den ersten Galaxy Teil gespielt und auch wenn er spaßig war, unter "gut", oder in dem Fall "ausgezeichnet" verstehe ich gänzlich was anderes und nicht dieses "Kiddy-Spiel". Es war über große Strecken einfach nur langweilig und da Mario auch keine Story oder sowas Ähnliches besitzt, oder gar besitzen will, gab es auch nie sonderlich Motivation, die wirklich langweiligen Passagen zu überleben. Man musste, oder zumindest ich, mein inneren Schweinehund überwinden und stinklangweiliges JnR ohne jeglichen Anspruch über mich zu erdulden um zumindest ein paar etwas spaßigere Stellen erleben zu dürfen.

Das Konzept von SMG1 war meiner Meinung nach eher als Minispiel tauglich, aber als längeres Spiel ist das einfach nur öde. Und anscheinend geht der zweite Teil die selbe Richtung, wodurch ich meinen Nachbarn erst gar nicht um seine Wii fragen brauche.

Ich will mal nur nebenbei interpretieren ,das der Genre eher nix für dich ist ...

Der erste Teil hat großen Spaß gemacht ,aber einen Ansporn den Nachfolger zu kaufen hat es nie erzeugt .

Mfg

[DerKettenhund]

Darf ich mal was zur Storysache einwerfen?
Seit wann müssen Spiele Geschichten erzählen?

seitdem sie versuchen filme zu sein. sind sie aber nicht, weil sie spiele sind.

[Nerf]

Darf ich mal was zur Storysache einwerfen?
Seit wann müssen Spiele Geschichten erzählen?

Müssen sie nicht.
Aber ein Auto mit einer Klimaanlage wird ja auch besser bewertet als ein Auto ohne, obwohl es die Klimaanlage für das Fahren an sich nicht braucht.

[Black_Jack223]

Naja ein wenig mehr story würde ich schon begrüßen, in paper mario gabs ja ein wenig davon. Für mich ist das aufjedenfall ein ernstzunehmender kritik punkt ... Nur weil es ein Mario ist kann man es nicht einfach von Kritikpunkten befreien, ob es jemand dan lieber mit oder ohne story hat ist eine andere sache.

ich finde es hätte ne schlechtere bewertung verdient.Sollange es nicht an den schwierigkeits grad von den alten teilen ran kommt bleibt es für mich uninterresant.Außerdem sieht es mehr aus wie ein SMG 1.5

[johndoe979851]

Wieso Seitenlang wegen der Story streiten? Es gibt halt keine... noch weniger Storyelemente als im ersten Teil. Stört es mich? Nicht im geringsten. Darf es als Negativpunkt aufgelistet werden? Sicher, warum nicht. Interessiert nur die meisten Mario Spieler nicht, genau wie nicht zeitgemäße Texturen. XD
Ich vermisse weder Story noch Grafisch habe ich was zu beanstanden, aber ich spiele auch gerne alte Spiele: Grafik ist ja nicht alles, ne!

[Kid Icarus]

So, der Test ist da und ich bin zufrieden. Aber zwei Kritikpunkte kann ich eigentlich so nicht ganz verstehen:

a) "Level- und Minibossrecycling"
Ich erinnere mich daran, dass Super Mario Galaxy 2 angekündigt wurde mit folgender Info: 95% sind neu, 5% recycelt. Warum also muss man das ankreiden? Es wurde schon im voraus angekündigt, dass man ein wenig übernehmen wird - aber das ist dann doch kein Kritikpunkt?

b) "für Veteranen zu leicht"
Das könnte man vor allem Teil 1 vorwerfen, aber warum hat man das dort nicht kritisiert, sondern erst im Nachfolger? Zumal zumindest ich Mario 64 nicht wirklich schwer fand..

Ich weiß nicht. Wenn Stagnation so eine große Rolle spielt, warum geht man dann nicht genauer auf das Leveldesign selbst ein? Wenn alle Levels kniffliger und schöner inszeniert sind, das Spiel viel mehr Spaß macht als Teil 1, warum legt man dann einen so großen Wert darauf, wie sich die Spielmechanik verbessert? Das Ziel war ganz klar ein Super Mario Galaxy 2 - also ein Nachfolger zu Mario Galaxy. Der ist da, an allen Ecken erweitert und verfeinert, und ihr erwartet ein neues Spielgefühl? Hätte Nintendo einen Riesensprung in Sachen Kreativität machen wollen und etwas ganz neues bieten, dann hieße das Spiel vielleicht Super Mario Universe, Super Mario Electricity oder Super Mario Velocity - was weiß denn ich. Aber von einem Nachfolger eines bestimmten Teils einer Serie erwartet man doch keine weltbewegenden Neuerungen? Das kann ich nicht ganz nachvollziehen.

[ringo_84]

Let the flames begin.

Ich kann überhaupt nicht glauben, dass hier fast überhaupt nicht geflamet wird. Wenn bei PS360 mal ein Spiel aufgrund keiner spürbaren Weiterentwicklung ein paar Prozent weniger bekommt (Assassins Creed, GTAIV->RDR) gehen immer tausend Kiddies an die Decke. Hier geht es ja aber richtig gesittet zu.

Zum Spiel: Genau das was ich von Mario erwarte. Zeit meine Wii wieder zu entstauben.

[Melcor]

genau so ist es...es wird niemals ein mario mit guter story geben...darum gehts bei diesem spiel einfach nicht....das ist ein nicht zu beachtender kritikpunkt

Und wieso nicht? Was spricht gegen eine nette, charmante Story? Das haben ja schon andere Jump & Runs geschafft.

[Armoran]

Let the flames begin.

Ich kann überhaupt nicht glauben, dass hier fast überhaupt nicht geflamet wird. Wenn bei PS360 mal ein Spiel aufgrund keiner spürbaren Weiterentwicklung ein paar Prozent weniger bekommt (Assassins Creed, GTAIV->RDR) gehen immer tausend Kiddies an die Decke. Hier geht es ja aber richtig gesittet zu.

Meine Meinung, ich habe erwartet das nun auf jedenfall die ganzen mißverstandenen RDR Fans aus ihren Löchern kommen um die Spiele zu vergleichen und Seitenlange Diskussionen anfangen warum der Apfel besser schmeckt als die Birne...
Tja habe ich die Leute wohl falsch eingeschätzt, soll auch mal passieren

[Nerf]

a) "Level- und Minibossrecycling"
Ich erinnere mich daran, dass Super Mario Galaxy 2 angekündigt wurde mit folgender Info: 95% sind neu, 5% recycelt. Warum also muss man das ankreiden? Es wurde schon im voraus angekündigt, dass man ein wenig übernehmen wird - aber das ist dann doch kein Kritikpunkt?

Und wenn die Entwickler vorher ankündigen, dass das Spiel scheisse wird, soll dann die Kritik verschwinden und eine Traumnote her?
Nur weil die Schwächen angekündigt werden, verschwinden sie ja nicht. Sie sind und bleiben Schwächen, also ist das auch ein Kritikpunkt.

Und die meisten scheinen zu vergessen, dass 90% eine traumhafte Bewertung ist.

[San Andreas]

Daher die Kolumne... Alles klar. ^^

Na, war ja auch eher übberaschend, dass das Game so plötzlich rauskommt. Aber die Thematik wurde ja zur Genüge besprochen.

Der erste Teil hat mich persönlich nicht unbedingt angesprochen. Steinigt mich ruhig, aber nach so vielen Jahren, die man den Klempner sicher immer wieder gern auf der Mattscheibe hatte, ist die Luft aus der Pilz-Prinzessin-Klempner-Bowser-Kiste langsam raus. Es kitzelt einfach nicht mehr so sehr an den entsprechenden Rezeptoren. Aber hey, ich hab auch bei Avatar behauptet, alles schon mal dagewesen. Innovation ist nötig. Natürlich kann man gut und gern ein paar Schritte Anlauf auf der Stelle nehmen, aber irgendwann muss es halt doch weitergehen. Und ich meine keine neuen Eingabemedien oder so ein Gedöns, ich bin nur der Meinung, der Phantasie sind keine Grenzen gesetzt. Ich meine, wo wären wir heute, hätte man damals gesagt "Super! Dampfmaschine läuft, alle sind zufrieden damit, also zurück in die geistige Winterstarre. Hopp hopp, packt eure Sachen und vergesst nicht die Gaslaterne zu löschen!"

The show must go on, but... du sollst aufhören wenns am Schönsten ist. Und um meinen Worten Nachdruck zu verleihen:

[Seira]

ich persönlich begrüße es wirklich bei dieser art von spielen keine große story zu haben, denn wenn ich ein spiel zum 3. mal spiele (und das kann bei mir schonmal passieren ) hab ich ehrlich gesagt keine lust mir alle dialoge nochmal durchzulesen, zumal man sie vermutlich nicht wegklicken kann.

und gab es überhaupt schonmal eine sprachausgabe in einem mariospiel?

was ich allerdings auch ein wenig komisch finde ist, dass einige bosse wirklich übernommen wurden. obwohl es am anfang immer hieß man hatte schon beim ersten teil so viele ideen, dass man sie garnicht alle im ersten teil verwirklichen konnte. warum nicht für den zweiten teil nochmal soweit nachdenken, dass man auch da soviele ideen hat, dass man ein spiel hat wo man nicht sagen kann: kenn ich schon.

ansonsten hab ich nichts zu beanstanden und freue mich sehr auf das spiel

[johndoe730744]

AnAlle :
Ich hab meine Meinung gesagt ! Es ist ein tolles Spiel aber im Jahr 2010 sollten keine Spiele mehr Texturen von 2001 aufweisen !

boah du bist so verblendet...jeder der bei videospielen auf die grafik achtet die nichts mit leveldesign zu tun hat ist NICHT ernst zu nehmen...oder willst du etwa auch die grafik von dem spiel braid angreifen?

und SMG2 geht an die grenzen der wii...man kann nicht einfach nur die texturen betrachten....sondern auch die texturen in bezug auf levelgrösse etc.

das einzige spiel was vllt besser aussieht und vllt auch aussehen wird ist metroid

[Exuon]

Sehr guter Test. Ich werde ihn jetzt nich komplett lesen, da ich mich nicht viel spoielern lassen will. Aber das Spiel kommt sehr warscheinlich nächste Woche mittwoch in meine Händen, und ich freue mich sehr auf SMG 2

[johndoe979851]

Let the flames begin.

Ich kann überhaupt nicht glauben, dass hier fast überhaupt nicht geflamet wird. Wenn bei PS360 mal ein Spiel aufgrund keiner spürbaren Weiterentwicklung ein paar Prozent weniger bekommt (Assassins Creed, GTAIV->RDR) gehen immer tausend Kiddies an die Decke. Hier geht es ja aber richtig gesittet zu.

Wii Zocker die in Foren unterwegs sind, sind ja auch meist älter und reifer als 360Sonys. Und wenn sie Jünger sind halt auch nicht solche Gangstaz,... Leute die Nintendo zocken sind einfach nicht so Machohaft cool