Starcraft 2

[Oberdepp]

Yup, die drei Rassen spielen sich komplett unterschiedlich. Das fängt schon beim Bauen an. Was auch eines der Gründe ist, warum StarCraft so erfolgreich wurde. Und dann bietete der erste Teil eine sehr schönes Balancing, von dem die meisten Spiele Lichtjahre entfernt sind.

Zur Grafik:
Ganz ehrlich: welches RTS hat denn eurer Meinung nach eine bessere Grafik? Die Units in StarCraft 2 sind so verdammt detailliert, das gibt es in keinem anderen RTS. Soviele Polygone für nur eine Einheit, die meistne Einheiten in anderen RTS sehen vom Nahe sehr "platt" aus, bei SC2 haben die Unit-Modelle richtig Konturen und Formen. Und das Durchweg.

Die Beleuchtung ist auch top, die Explosionseffekte sowieso. Das einzige Manko sind die teilweise doch eher verwaschenenen Texturen, aber auch nur, wenn man direkt davor ein aktuellen Shooter spielt.

[seph`]

jemand lust auf n ründchen ?

[Ichnich|]

Ich will so gerne und kann erst ab morgen wenn die Post dann endlich mit der CE antanzt...

[Oberdepp]

Ach ja, a propos Kampagne. Nach der dritten Mission oder so geht die Kampagne ja erst richtig los. Und was Blizzard da aus den Ärmel gezogen hat - einfach nur der Wahnsinn. Solche Interaktionsmöglichkeiten zwischen den Missionen habe ich noch in keinem RTS gesehen. Was Kampagnen-Design angeht, kann sich Blizzard diesmal das Wörtchen "innovativ" auf die Fahne packen.

[dcc]

Ich will so gerne und kann erst ab morgen wenn die Post dann endlich mit der CE antanzt...

Mein UK Import kommt auch erst morgen :]

[seph`]

so, 1on1 platzirungsmatches sind vorüber, bin nun inner gold liga....was mich grad stark wundert.

[johndoe978587]

Mein Wille es zu kaufen ist nun doch ins Wanken geraten - nachdem ich ein paar Erfahrungsberichte gelesen habe, scheint es so, dass zwar die Möglichkeiten ZWISCHEN den Missionen wirklich atmosphärisch und genial seien, die Missionen selbst aber eher enttäuschend. Die Story kommt nur langsam in Gang, von "episch" kann keine Rede sein, und...es stockte mir der Atem...es solle als Sahnehäubchen sogar keine blizzardtypische Storywendung enthalten sein . . . Sagt mir bitte, dass das nicht wahr ist, bitte ...

[Inari]

Amazon.co.uk war ein bisschen langsam, oder korrekter, während .de ja schon letzte Woche versendet hat hat uk erst am Montag damit begonnen.
Vielleicht bekomme ich es Morgen... ansonsten wird es wohl Donnerstag.

Bei mir steht "Delivery Estimate: "29.07.2010".
Diesmal hat sich das UK-Preordern wirklich nicht gelohnt
Ich hoffe nur, Amazon.co.uk verschickt auch UK-Versionen damit wir auf den europäischen Servern spielen können. Aber würde mich wundern, wenn nicht.

[porii]

Also ich will ja nicht meckern aber ich finde das Spiel ziemlich durchschnittlich.
Habe zwar erst ein bisschen getestet (danke nochma für den key^^) aber so vom Hocker gehaun hats mich leider nicht, da es ja in alle Höhen gelobt wurde und die dauerhafte Berichterstattung ja schon langsam ätzend wurde.

Da konnte mich die Konkurrenz schneller in den Bann ziehen...aber vielleicht kommt das ja hier noch.

gruß

[johndoe869725]

Ich habe meine erste Meinung nach vielleicht einer Stunde in SC2 in meinem Blog zusammengefasst. Wen es interessiert, kann sie da genauer nachlesen.

Kurz zusammengefasst: Ich sehe bisher wirklich keinen Unterschied zu SC1 und die ersten drei Missionen sind recht normale RTS Kost, ohne jede Besonderheit.

[Mindflare]

so, 1on1 platzirungsmatches sind vorüber, bin nun inner gold liga....was mich grad stark wundert.

Verdammt!

Hoffentlich sind auch in den nächsten Tagen genug Noobs dabei, damit ich meinen Aufstieg nicht wieder ganz unten beginnen muss.

[Valkesh]

Yup, die drei Rassen spielen sich komplett unterschiedlich. Das fängt schon beim Bauen an. Was auch eines der Gründe ist, warum StarCraft so erfolgreich wurde. Und dann bietete der erste Teil eine sehr schönes Balancing, von dem die meisten Spiele Lichtjahre entfernt sind.

Zur Grafik:
Ganz ehrlich: welches RTS hat denn eurer Meinung nach eine bessere Grafik? Die Units in StarCraft 2 sind so verdammt detailliert, das gibt es in keinem anderen RTS. Soviele Polygone für nur eine Einheit, die meistne Einheiten in anderen RTS sehen vom Nahe sehr "platt" aus, bei SC2 haben die Unit-Modelle richtig Konturen und Formen. Und das Durchweg.

Die Beleuchtung ist auch top, die Explosionseffekte sowieso. Das einzige Manko sind die teilweise doch eher verwaschenenen Texturen, aber auch nur, wenn man direkt davor ein aktuellen Shooter spielt.

dann hast du wohl noch kein company of heroes gespielt... oder world in conflict

[Oberdepp]

Ich habe meine erste Meinung nach vielleicht einer Stunde in SC2 in meinem Blog zusammengefasst. Wen es interessiert, kann sie da genauer nachlesen.

Kurz zusammengefasst: Ich sehe bisher wirklich keinen Unterschied zu SC1 und die ersten drei Missionen sind recht normale RTS Kost, ohne jede Besonderheit.

Kurz zusammen gefasst: entweder hast du ein ganz anderes StarCraft 2 gezockt, oder du hast es überhaupt nicht gezockt und laberst nur Müll. Schon alleine durch die unterschiedlichen Units spielt sich SC2 ganz anders als sein Vorgänger. Dazu kommt noch, dass die Kampagen sehr viele Rollenspielelemten besitzt wie das manuelle Aufrüsten von Einheiten/Gebäuden, Techs erlernen in Laboren, mal vom Shoot 'm Up in der Messe ganz zu schweigen. Worin die Kampagne von StarCraft 2 punktet sind die Teile zwischen den Missionen. Auch sind die Missionen selst einfach nur trickreicher durch bessere Scripts, was für mehr Abwechslung sorgt. Die Standardphrase, die vor Release jeder Nörgler immer rausgeworfen hat, der zweite Teil wird sich zu sehr wie Teil 1 spielen ist damit einfach nichts weiter als dumme Phasendrescherei.

Und ja, am Gameplay selbst wurde natürlich nichts verändert. Das aber als Standardkost zu deklarieren grenzt schon an Blasphemie.

Yup, die drei Rassen spielen sich komplett unterschiedlich. Das fängt schon beim Bauen an. Was auch eines der Gründe ist, warum StarCraft so erfolgreich wurde. Und dann bietete der erste Teil eine sehr schönes Balancing, von dem die meisten Spiele Lichtjahre entfernt sind.

Zur Grafik:
Ganz ehrlich: welches RTS hat denn eurer Meinung nach eine bessere Grafik? Die Units in StarCraft 2 sind so verdammt detailliert, das gibt es in keinem anderen RTS. Soviele Polygone für nur eine Einheit, die meistne Einheiten in anderen RTS sehen vom Nahe sehr "platt" aus, bei SC2 haben die Unit-Modelle richtig Konturen und Formen. Und das Durchweg.

Die Beleuchtung ist auch top, die Explosionseffekte sowieso. Das einzige Manko sind die teilweise doch eher verwaschenenen Texturen, aber auch nur, wenn man direkt davor ein aktuellen Shooter spielt.

dann hast du wohl noch kein company of heroes gespielt...

Doch, sogar inklusive Addon. In CoH waren aber ausschließlich die Gebäude und Panzer schön animiert. Hast du aber an die Soldaten rangezoomt sind die für damaligen Verhältnissen über alles erhabene Models im Vergleich zu den Models aus SC2 einfach nur detailarm. Sicherlich war es damals schon packend sowas wie Rücksäcke auch animiert zu bekommen, aber wenn ich mri die Models aus SC2 angucke, wo selbst ein Arm aus mehr Polygonen besteht als eine Unit in CoH insgesamt hat, dann ist es einfach nur wunderschön.

[johndoe869725]

@ Oberdepp

Wie bereits gesagt, es ist der erste Eindruck nach drei Missionen, also noch am Anfang, aber bereits die dritte Mission war beinahe eine 1 zu 1 Kopie einer Mission, die es praktisch genauso auch in SC1 gab, wobei sie dort fordernder gewesen war.

Aber wenn du sagst, dass es sich anders als SC1 spielt, muss es so wie SC1 sein, denn du hattest noch nie in irgendwas recht.

[Valkesh]

der war aber nicht grade nett der satz ^^