StarCraft II: Wings of Liberty

[PsYcHo01]

- Wegfindungs- und Positionierungsprobleme
- Offline- Modus- Probleme mit dem Authentifizierungskey
- Onlineaktivierung
- LAN Modus gestrichen
- keine einheitliche Marschgeschwindigkeit; keine Formationen
- keine offenen Chat- Kanäle


Diese Punkte hätten JEDEM Spiel den Platin Award vergeigt und wahrscheinlich sogar noch den Gold Award. Aber nee, es steht ja Starcraft und Blizzard drauf. Auf den Test kann man gar nichts geben, der ist zu 100% von einem Fanboy geschrieben worden. Und das ist Fakt, wenn man sich andere Tests anguckt und sieht, wie stark da die oben genannten Punkte ins Gewicht fallen.

Jetzt hört doch mal endlich auf zu meckern!?

[Armcommander]

Diese Punkte hätten JEDEM Spiel den Platin Award vergeigt und wahrscheinlich sogar noch den Gold Award. Aber nee, es steht ja Starcraft und Blizzard drauf. Auf den Test kann man gar nichts geben, der ist zu 100% von einem Fanboy geschrieben worden. Und das ist Fakt, wenn man sich andere Tests anguckt und sieht, wie stark da die oben genannten Punkte ins Gewicht fallen.

Achja und welche anderen Tests sollen das sein? Meinst du die wo SC2 bis zu 96% bekommt?

[HarazzenFord]

- Wegfindungs- und Positionierungsprobleme
- Offline- Modus- Probleme mit dem Authentifizierungskey
- Onlineaktivierung
- LAN Modus gestrichen
- keine einheitliche Marschgeschwindigkeit; keine Formationen
- keine offenen Chat- Kanäle


Diese Punkte hätten JEDEM Spiel den Platin Award vergeigt und wahrscheinlich sogar noch den Gold Award. Aber nee, es steht ja Starcraft und Blizzard drauf. Auf den Test kann man gar nichts geben, der ist zu 100% von einem Fanboy geschrieben worden. Und das ist Fakt, wenn man sich andere Tests anguckt und sieht, wie stark da die oben genannten Punkte ins Gewicht fallen.

Jetzt hört doch mal endlich auf zu meckern!?

Jetzt hört doch mal endlich auf zu hypen!?

Nein, mal ernsthaft. SCII ist garantiert kein schlechtes Spiel, nur wird das ganze in den RTS-Himmel gelobt. Ich hatte bspw. einige Titel in der Pipeline, die mir verdammt viel Spaß gemacht haben, keine Ahnung, weshalb alle immer drüber reden, dass es nicht schwer ist, das beste RTS-Game rauszubringen. Im Prinzip ist SCII auch nicht viel besser als andere Titel, was es natürlich nicht zur Grütze macht, aber eben auch nicht an die Spitze hypt (Eindruck aus der Beta).

Zur Hügeldiskussion: Irgendwie ja hirnrissig, sowas darf doch bemängelt werden, sinds doch Designelemente, sonst spielen wir demnächst alle nur auf einer Schwarzen Ebene mit Wegbegrenzung

Und bevor mir einer ans Bein pisst:

Ich bin kein SCII-Hater, hab SC1 lang genug gespielt und kaufe mir später garantiert auch den Teil hier, bin ja für gute Spiele offen.

[Seth666]

Ich verstehe die hohe Wertung auch nicht. Meiner Meinung nach ist Starcraft 2 nichts anderes als ein AddOn. Bei jedem anderen Game und dessen Nachfolger wird die "Innovationslosigkeit" und der "Einheitsbrei" gandenlos angeprangert und führt zu punktabzug.

Mittlerweile hat Blizzard schon diesen Nintendo-Status. Nach dem Motto : "Alles was die machen glänz", selbst wenn hin und wieder Mist rauskommt.


Ich finde diese Ungleichbehandlung von Spielen sehr fragwürdig und das mittlerweile bei sehr vielen Gamingseiten. Da steht von vornherein bei manchen der Score schon fest und der Text wird nur noch daraufhin geschrieben.

Wo bleiben nur die Kritiker auf dieser Welt.

[Die Brotmafia]

- Wegfindungs- und Positionierungsprobleme
- Offline- Modus- Probleme mit dem Authentifizierungskey
- Onlineaktivierung
- LAN Modus gestrichen
- keine einheitliche Marschgeschwindigkeit; keine Formationen
- keine offenen Chat- Kanäle


Diese Punkte hätten JEDEM Spiel den Platin Award vergeigt und wahrscheinlich sogar noch den Gold Award. Aber nee, es steht ja Starcraft und Blizzard drauf. Auf den Test kann man gar nichts geben, der ist zu 100% von einem Fanboy geschrieben worden. Und das ist Fakt, wenn man sich andere Tests anguckt und sieht, wie stark da die oben genannten Punkte ins Gewicht fallen.

Was für andere Tests? Kannste mir mal einen Test zeigen wo sowas ins Gewicht gefallen ist, da es immerhin annähernd 0 mit dem Spielspaß zu tun hat?

Ach ja: Scheinen alles Fanboys zu sein:

http://www.metacritic.com/games/platforms/pc/starcraft2

Ich verstehe die hohe Wertung auch nicht. Meiner Meinung nach ist Starcraft 2 nichts anderes als ein AddOn. Bei jedem anderen Game und dessen Nachfolger wird die "Innovationslosigkeit" und der "Einheitsbrei" gandenlos angeprangert und führt zu punktabzug.

Wird bei Call of Duty die "Innovationslosigkeit" angeprangert, wo doch jeder Teil quasi irgendeinem der vorigen Teile entspricht? Regt sich da jemand auf, dass jeder Ego-Shooter im Prinzip das gleiche ist?

[SgrA*]

StarCraft 2 ist das beste Strategiespiel seit Jahren?
Nun, Supreme Commander (1) fand ich ebenfalls sehr genial. ^^

[DoubleR88]

Für mich klingt das iwie nach so einer typischen Fanboy und Hype Wertung.

Es ist Starcraft und musste wohl einfach über 90% kriegen. Manchmal sind 4Players Tests eben doch nichts woran man sich orientieren kann. Schade.

gamestar hat auch 90 gegeben.

aber irgendwie habe ich zweifel, ich wollte mir das game erst kaufen nachdem ich ein paar tests gelesen habe, nun bin ich jedoch verunsichert weil die tests viel zu positiv ausgefallen sind und ich an der glaubwürdigkeit zweifle (nicht nur bei 4players, sondern auch bei gamestar)... naja zum glück hab ich nen gast-key bekommen da kann ich es jetz erstmal ausgiebig testen.

bin ehrlich habe den ersten teil nie gespielt vor starcraft 2 nich wirklich viel von dem gehört und die videos und screens (wie das game dann tatsächlich ist) überzeugen mich nicht, sieht einfach genauso aus wie command & conquer 3

[Iconoclast]

Diese Punkte hätten JEDEM Spiel den Platin Award vergeigt und wahrscheinlich sogar noch den Gold Award. Aber nee, es steht ja Starcraft und Blizzard drauf. Auf den Test kann man gar nichts geben, der ist zu 100% von einem Fanboy geschrieben worden. Und das ist Fakt, wenn man sich andere Tests anguckt und sieht, wie stark da die oben genannten Punkte ins Gewicht fallen.

Achja und welche anderen Tests sollen das sein? Meinst du die wo SC2 bis zu 96% bekommt?

Command & Conquer 3 zum Beispiel?
An deinem Satz mit den 96% sehe ich schon, dass du nur ein weiterer SC und Blizzard Fanboy bist, ist nicht perönlich gemeint, aber gegen Blizzard Fanboys zu reden hat sowieso keinen Sinn, da Blizzard ja so "perfekt" ist und Funktionen hoch in den Himmel gelobt werden, die bei anderen Spielen direkt der Punkt sind, warum es nicht gekauft wird.
Zum Beispiel, dass das Spiel an einen Account gebunden ist oder der LAN Modus fehlt. Gerade der Lan Modus ist für ein Strategiespiel normalerweise so ziemlich das Wichtigste. Starcraft 2 hat ihn nicht, aber who cares? Blizzard steht drauf und das reicht...

[Die Brotmafia]

Wie schon gesagt kannst du nicht anhand der negativpunkte ausrechnen, das Spiel hat kein Anti-Aliasing und hat nur 12 Innvoationen, also Spielspaßwertung = -12 Punkte. Rest perfekt also 88. So geht das einfach nicht, dann wäre Tetris wegen 256 Farben und fehlendem Lanmodus grottenschlecht.

Und nur weil bei einem bestimmten Spiel manche Punkte negativ auffallen und sich tatsächlich auch auf den Spielspaß auswirken muss das nicht bei einem anderen Spiel genauso sein.

[johndoe869725]

@ Seth666

So ähnlich habe ich SC2 nach den ersten drei Missionen auch gesehen, aber was das Spiel danach bietet ist einfach besser, als alles was es in den Jahren davor gab. Sicher spielt es sich sehr ähnlich wie SC1, aber es ist eben auch SC2 und nicht irgendein neues Spiel und als zweiter Teil funktioniert es perfekt. Es übernimmt die Stärken des Vorgängers, baut sie teilweise aus, fügt noch einige Verbesserungen wie die außerhalb der Missionen durchgeführten Upgrades hinzu und macht nebenbei noch einen Riesensprung bei der Erzählung der Handlung nach vorne.

Was hätten sie denn verändern sollen? Die Steuerung? Die ist schlicht und ergreifend perfekt, was will man da verbessern? Das Gameplay? Hallo! RTS! Die spielen sich nun einmal so und bei SC2 merkt man wenigstens, dass seit Dune 2 ein paar Jahre vergangen sind, was bei anderen Marken nicht so wirklich der Fall ist.

Und außerdem wird Innovationsmangel nicht bei jedem Game angeprangert und selbst wenn dem so wäre, müsste man dies bei SC2 eben nicht anprangern.

[sinsur]

Für mich hat Starcraft 100%. Es ist für mich perfekt. Seit ewigen Jahren hatte ich nicht mehr so viel Spass.
Für mich ist Starcraft 2 das Beste Spiel der letzten 3 Jahre.
Blizzardspiele sind einfach die Besten für mich und treffen zumeist meinen Nerv.
Starcraft wegen des Hypes nicht zu mögen.....Ich kanns verstehen aber wenn man auch nur ein klein wenig etwas mit RTS anfangen kann ist Starcraft 2 eine Offenbarung. Es wegen des tralalal drumm herum aus Trotz nicht zu kaufen...da verwehrt man sich wirklich ein tolles Erlebnis von Videogame.

[Muramasa]

deckt sich mit meinen eindrücken es spiels und die wertung ist wohl gerechtfertig. Finds nur sehr schade das es kein Lan Modus gibt. Natürlich nicht sone Innovationsbombe wie wc3. Aber für puristen der beste rts titel!

[Dragondeal]

Tja, mir ist die Wertung ziemlich egal, ein Blick auf's Battle.Net und schon kommt der -200-Faktor hinzu. Soviel bunte Scheiß-egal-Pillen gibt's nicht, als dass man sowas mit gesundem Menschenverstand hinnehmen kann.

[Muramasa]

solche versprechen sollte man sowieso nicht allzu ernst nehmen =D

[Embrance]

Ich finds low! Starcraft(Blizzardgame) bekommt mal wieder ne Platin und wird überall hochgehyped, obwohls nur nen aufpolliertes SC1 ist!

Andere Games wie Alan Wake, die nen Hype hatten aber underrated wurden, bekommen nur im 80er Bereich was!

Ich finds komisch das Blizzard irgendwie immer solche % kassiert!
Wieso hat nicht CoH auch Platin bekommen? Meiner Meinung nach auch mega top RTS und im WW Bereich das beste!

Ich finds einfach öfter nich fair, wie manche Games zu gut bewertet werden und andere nicht!