Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
ironie for the win . . .Bloody Sn0w hat geschrieben:Und wie genau wurden die von Blizzard geklaut, wenn man bei Blizzard keinen Account hat? Logik?Shas'Ui hat geschrieben:natürlich werden die nicht geklautdeswegen bekommen ja sogar leute die kein battle.net nutzen solche mails . . . ja ne ist klar . . .
IEP hat geschrieben: Wenn du sorgfältig mit deiner Email-Adresse umgehst, bekommst du auch keinen Spam. Ich bekomme immer noch keinen, obwohl ich mehrere Blizz-Accounts und was weiß ich nicht noch für Accounts woanders habe.
ja, ok, dann ist das halt soBloody Sn0w hat geschrieben:Genau auf der gleichen Seite schreiben sogar zwei Leute, dass sie diese Spammails ohne Blizzard Account bekommen.Shas'Ui hat geschrieben:ironie for the win . . .
ich wollte damit zum ausdruck bringen, dass komischweise leute die kein battleacc haben auch keine phisingmails von "blizz" bekommen
Mir hat das eigentlich ganz gut gefallen. Die Missionen selber dafür irgendwie nicht so sehr. Wie immer mag ich Singleplayer im Stretegiespiel nicht so richtig. Oft braucht man 40 Minuten in einer Mission und alles läuft ok und 2 minuten vor Abschluss geht alles schief weil man vorhin was falsch gemacht hat. O.K. liegt auch daran dass ich auf brutal spiele aber trotzdem ist da das Rummlaufen vor allem wegen der Hintergrundinfos entspannend.katzenjoghurt hat geschrieben:Hat Euch das Rumlatschen und Gespräche führen auf dem Schiff eigentlich gefallen?
Ein Scheiß verstehst du. Du verstehst nämlich nicht, dass StarCraft 2 eben nicht nur eine aufpolierte SC1-Version ist. Es ist einfach mal eine Lüge zu behaupten, dass sich zu StarCraft 2 zu wenig getan hat, das Spiel hat in allen Belangen seinen Vorgänger nämlich gekonnt fortgeführt mit Verbesserungen. und das raffst du nicht. Entweder, weil du ignorant bist, da du SC2 einfach nur bashen willst, oder weil du einfach nur ein Noob bist, der von SC2 keine Ahnung hat. Such dir eines aus. Aber zu behaupten, SC2 ist nur ein optisch aufpoliertes SC2 ist nichts weiter als Bash und vorne und hinten nicht haltbar.Brakiri hat geschrieben:Oberdepp hat geschrieben: Das ist auch falsch. Durch neue Einheiten sowie neuen Fähigkeiten der einzelnen Rassen, die dadurch noch individueller sind, hat das Spiel enorm an taktische und strategischen Tiefgang dazu gewonnen.
Natürlich erinnert das "reine Gameplay" stark an StarCraft 1. Das hat aber nichts mit Stagnation zu tun sondern damit, dass StarCraft 2 dessen Nachfolger ist. Und so gesehen sogar ein würdiger, weil er dem ersten Teil gameplaymäßig in jedem Belangen überlegen ist.
Ergo keine Stagnatin. Stagnation heißt nämlich Stillstand und das ist definitiv nicht der Fall. Generell sollte man solche Behauptungen nur aufstellen dürfen, wenn man auch so ein Spiel wie Starcraft drauf hat. Denn die ganze Noobs können gar nicht wissen, in wiefern sich der zweite Teil vom ersten Teil unterscheidet, da ihnen einfach der Einblick fehlt.
Verstehe. Weil ich nicht deiner Meinung bin, und finde, dass für 12 Jahre Entwicklung spielmechanisch sehr wenig Neues rumgekommen ist, habe ich keine Ahnung und dürfte mich garnicht äussern.
Ich glaube diese "Ansicht" bedarf keines weiteren Kommentares.
wie blöd muss man denn bitte sein dann immernoch nicht zu countern? ^^bondKI hat geschrieben:Ach können sie nicht? Dann muss ich das "Ich spamme nur eine Einheit bis du verlierst" wohl in einem anderen Spiel erlebt haben. ;PWhite Wolf_1986 hat geschrieben:Sorry aber das hätte Blizzard nie nötig...Embrance hat geschrieben:denke eh das Blizzard die meisten Review seiten bezahlt hat!
Und wegen CoH : Ich mags lieber als Starcraft 2 aber trotzdem
ist es Objektiv gesehn einfach schlechter. Relic ist mit CoH Lichtjahre von dem Balance entfernt was Starcraft bietet und ich sags nochmal.
Starcraft 2 ist der vielleicht beste Multiplayer aller Zeiten schon alleine weil hier keine Noobs mit irgendwelchen übermächtigen Einheiten/Waffen Gewinnen können.
Für 8-jährige bla... aber keine Fabrik gebaut bekommen... Oh manhmcg hat geschrieben:doch ich hab vespingas abgebaut und auch in den"tutorials" ist nix genaues (hast du dir die mal angeschaut? ich glaube nicht sonst würdest nicht mit dieser antwort kommen, die sind nämlich für 8 jährige entwickelt worden die noch nie ein rts game gezockt haben)
aber ich werds weiter versuchen.
ich habe gegen einen ki gegner gezockt damit ich erst mal das game abtasten kann und nicht sofort meine stats versaue
ich hab ne bestätigungsmail von blizzard bekommen, sonst nichts.demon hat geschrieben:Seitdem ich bei Battlenet bin kriege ich täglich spammails vom Absender "Blizzard" mit schön viel Rechtschreibfehlern und klickbaren Links. Gab ja mal die Meldung, es seien vielleicht Emails aus dem System gestohlen worden. Seitdem lösch ich täglich 3-4 solcher Mails. Definitiv kein Zufall.
Tut es aber.sinsur hat geschrieben:Ich glaube nicht dass Blizzard einem da ganz fies alle Rechte wegnehmen will.
Vielleicht denkt man aber auch darüber nach, dass man das angeblich beabsichtigte auch mit viel weniger erreichen kann.Denkt doch auch mal ein bischen drüber nach wozu diese Dinge da stehen.
Da ist jemand (fast) auf dem richtigen Weg. Man sollte tatsächlich Gedanken über das "könnte" anstelle von dem "ist" Gedanken machen. So "könnte" sich Blizzard in Zukunft zur Abwendung einer Insolvenz genötigt sehen, mal eben 2Mio Datensätze zu verticken.Erklärt mir doc hauch mal was ihr glaubt welche schlimmen Folgen diese Klauseln für euch persönlich überhaupt haben könnten.
