Modern Warfare 2 nicht mehr unzensiert in Deutschland

Der Tummelplatz für alle PC-Spieler!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Melcor
Beiträge: 7692
Registriert: 27.05.2009 22:15
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Melcor »

Oberdepp hat geschrieben:Falsch. Guckst du bitte das nächste Mal irgendwo im Internet nach, bevor du hier Falschinformationen verbreitest.

Liste B bedeutet, dass ein kompletter Verbreitungsverbot vorliegt. Das heißt also auch, dass MW2 unter keinen Umständen nach Deutschland verkauft und/oder anders zugänglich gemacht werden darf.
Das habe ich doch geschrieben. Verkauf und Verbreitung sind strafbar. Doch das braucht dich als Käufer nicht zu interessieren, denn Kauf und Besitz sind legal. Das Spiel wurde von Activision noch nie in unzensierter Form in Deutschland vertrieben, lediglich die Nutzung wurde ermöglicht.
Oberdepp
Beiträge: 2159
Registriert: 14.04.2005 13:55
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Oberdepp »

Nutzung = Verbreitung -.-
Benutzeravatar
Melcor
Beiträge: 7692
Registriert: 27.05.2009 22:15
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Melcor »

Oberdepp hat geschrieben:Nutzung =! Verbreitung
Benutzeravatar
King Rosi
Beiträge: 12088
Registriert: 12.02.2007 18:18
Persönliche Nachricht:

Beitrag von King Rosi »

jo, genau das habe ich mir auch gerade gedacht. :roll:
Oberdepp
Beiträge: 2159
Registriert: 14.04.2005 13:55
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Oberdepp »

@Rosette:
Du denkst grundsätzlich nie. Das ist ein anderes Thema.

Jetzt mal ganz Allgemein. Selbst ein Fachanwalt für Rechtsschutz sagt, dass die Aktion von Activision richtig ist. Jetzt frage ich euch: was habt ihr für eine Ausbildung genossen um das Gegenteil behaupten zu können? Bzw. auf was für eine gesetzliche Grundlage stütz ihr euch?
Docrycy
Beiträge: 428
Registriert: 06.03.2010 00:13
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Docrycy »

Oberdepp hat geschrieben:@Rosette:
Du denkst grundsätzlich nie. Das ist ein anderes Thema.

Jetzt mal ganz Allgemein. Selbst ein Fachanwalt für Rechtsschutz sagt, dass die Aktion von Activision richtig ist. Jetzt frage ich euch: was habt ihr für eine Ausbildung genossen um das Gegenteil behaupten zu können? Bzw. auf was für eine gesetzliche Grundlage stütz ihr euch?
Activision mag vielleicht als Organ richtig funktionieren, aber Krebs hat der Körper immer noch.
Benutzeravatar
Melcor
Beiträge: 7692
Registriert: 27.05.2009 22:15
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Melcor »

Oberdepp hat geschrieben:Jetzt mal ganz Allgemein. Selbst ein Fachanwalt für Rechtsschutz sagt, dass die Aktion von Activision richtig ist. Jetzt frage ich euch: was habt ihr für eine Ausbildung genossen um das Gegenteil behaupten zu können? Bzw. auf was für eine gesetzliche Grundlage stütz ihr euch?

Der Anwalt begründet seine Statement damit:
Strafbar wäre der Vertrieb aber nicht erst nach einer solchen Gerichtsentscheidung, sondern von Anfang an. Activision würde mit einem Onlinevertrieb also eine Strafbarkeit riskieren.
Nur das Activision, wie schon gesagt, das Spiel nicht verbreitet. Aber das habe ich alles schon gesagt.
Der Vertrieb ist ein Teilbereich des Handels, also des Austauschprozesses von Gütern (Waren und Dienstleistungen) gegen Geld oder gegen andere Güter (Tauschhandel)
Docrycy
Beiträge: 428
Registriert: 06.03.2010 00:13
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Docrycy »

Können wir vlt. über die Unverschämtheit eines solchen Gesetzes diskutieren und nicht darüber, ob Activision im Recht handelt? Ihr wisst doch genauso gut wie ich, dass ein Riese wie Activision eine ganze Mannschaft an Anwälten hat, die das bereits dreifach und doppelt überprüft haben... :roll:
Wo ich wieder am Anfang wäre, nämlich dass das Gesetz scheisse ist.
Tschuldigung für die Fäkalsprache, aber ich muss meinen Unmut rauslassen.
Benutzeravatar
Bloody Sn0w
Beiträge: 5838
Registriert: 10.02.2007 23:13
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Bloody Sn0w »

Da sieht man was Zensur in Verbindung mit DRM bewirken kann. Wen interessiert dabei die Rechtslage? Es ist einfach ein beängstigender Blick in die Zukunft.
Benutzeravatar
Predint
Beiträge: 1884
Registriert: 17.11.2009 23:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Predint »

Jawohl ich finde den Schritt richtig!
Am besten das ganze Spiel verbieten, MW2 Spieler sind doch eh nur Kiddys und Doofis :<

Flame on
Docrycy
Beiträge: 428
Registriert: 06.03.2010 00:13
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Docrycy »

Predint hat geschrieben:Jawohl ich finde den Schritt richtig!
Am besten das ganze Spiel verbieten, MW2 Spieler sind doch eh nur Kiddys und Doofis :<

Flame on
Bild
Benutzeravatar
Melcor
Beiträge: 7692
Registriert: 27.05.2009 22:15
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Melcor »

Docrycy hat geschrieben:Können wir vlt. über die Unverschämtheit eines solchen Gesetzes diskutieren und nicht darüber, ob Activision im Recht handelt? Ihr wisst doch genauso gut wie ich, dass ein Riese wie Activision eine ganze Mannschaft an Anwälten hat, die das bereits dreifach und doppelt überprüft haben... :roll:
Wo ich wieder am Anfang wäre, nämlich dass das Gesetz scheisse ist.
Tschuldigung für die Fäkalsprache, aber ich muss meinen Unmut rauslassen.
Natürlich ist es das. Allein das die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien ein totales Verbreitungsverbot aussprechen kann ist lächerlich. Das hat nichts mit der eigentlichen Aufgabe, des Jugendschutzes, mehr zu tun. Auch das Prüfverfahren an sich ist mit den wechselnden Prüfern, die teilweise komplett unterschiedliche Kriterien haben, total willkürlich.
Oberdepp
Beiträge: 2159
Registriert: 14.04.2005 13:55
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Oberdepp »

Docrycy hat geschrieben:
Oberdepp hat geschrieben:@Rosette:
Du denkst grundsätzlich nie. Das ist ein anderes Thema.

Jetzt mal ganz Allgemein. Selbst ein Fachanwalt für Rechtsschutz sagt, dass die Aktion von Activision richtig ist. Jetzt frage ich euch: was habt ihr für eine Ausbildung genossen um das Gegenteil behaupten zu können? Bzw. auf was für eine gesetzliche Grundlage stütz ihr euch?
Activision mag vielleicht als Organ richtig funktionieren, aber Krebs hat der Körper immer noch.
Interessiert Activsion in dem Punkt aber nicht.
Melcor hat geschrieben:
Oberdepp hat geschrieben:Jetzt mal ganz Allgemein. Selbst ein Fachanwalt für Rechtsschutz sagt, dass die Aktion von Activision richtig ist. Jetzt frage ich euch: was habt ihr für eine Ausbildung genossen um das Gegenteil behaupten zu können? Bzw. auf was für eine gesetzliche Grundlage stütz ihr euch?

Der Anwalt begründet seine Statement damit:
Strafbar wäre der Vertrieb aber nicht erst nach einer solchen Gerichtsentscheidung, sondern von Anfang an. Activision würde mit einem Onlinevertrieb also eine Strafbarkeit riskieren.
Nur das Activision, wie schon gesagt, das Spiel nicht verbreitet. Aber das habe ich alles schon gesagt.
Der Vertrieb ist ein Teilbereich des Handels, also des Austauschprozesses von Gütern (Waren und Dienstleistungen) gegen Geld oder gegen andere Güter (Tauschhandel)
Dann eben andersrum: für Deutschland liegt ein Verbreitungsverbot vor, da MW2 beschlagnahmt wurde (Liste B). Warum sollte Activision eine Aktivierung für ein Produkt (die ungeschnittene Fassung) in einem Land anbieten, wenn es in dieses besagte Land erst gar nicht eingeführt werden darf?
Benutzeravatar
Melcor
Beiträge: 7692
Registriert: 27.05.2009 22:15
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Melcor »

Oberdepp hat geschrieben:Dann eben andersrum: für Deutschland liegt ein Verbreitungsverbot vor, da MW2 beschlagnahmt wurde (Liste B). Warum sollte Activision eine Aktivierung für ein Produkt (die ungeschnittene Fassung) in einem Land anbieten, wenn es in dieses besagte Land erst gar nicht eingeführt werden darf?
Wieso sollte EA/Valve das machen? Wahrscheinlich damit sie nicht zusätzlich Geld mit dämlichen Umtauschaktionen ausgeben müssen?
Aber naja, das ist eben Activision.


Achja, Liste B bedeutet nicht beschlagnahmt.
Oberdepp
Beiträge: 2159
Registriert: 14.04.2005 13:55
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Oberdepp »

Liste B heißt Verbreitungsverbot -> beschlagnahmt. Auf was du hinaus willst ist die gerichtlich angeordnete Beschlagnahmung. Ist ein Unterschied.

Was EA, Valve, oder Ubisoft machen ist doch vollkommen latte. Es geht um die Richtigkeit von Activisions Handeln.
Antworten