Starcraft 2 Überbewertet?
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Was mich am meisten ankbricht in den letzten Wochen Monaten jahren, ist die Verblendung der Testunternehmen. Ich versteh es einfach nicht, nur weil man wieviele? Jahrzehnte auf den Nachfolger wartet und bei Veröffentlichung dann bereitwillig auf die ein oder andere Sache verzichtet/bzw für diese extra investiert (siehe abrauchende Grakas), wie Qualität und das dann mit der Quantität bombastischer cineastischer Effekte und Filme zu vertuschen, sowas hat doch eindeutich über 100 % verdient, ich weiss echt nicht was ihr habt, buhh 4 P
und wenn man die ironie weglässt, für 1:1 Kopien mit neuen Maps nur weil es auf dem Markt keine entsprechenden Ersatzspiele gibt so zu überbewerten, naja 4P hat auch Angst das die krise in das Gamebuisness einzieht und sie dann noch weniger testen dürfen, also isses legitim mit ner kleinen Traumwertung Publisherwinzlingen wie Blizzard ein wenig unter die Arme zu greifen.
PS ich würd mir starcraft 1 +2 nichtmal illegal beschaffen, is mir mittlerweile einfach zu dumm geworden diese Materialschlachten und diese virtuelle Verschwendung von Pixelleben für was für ne Rangliste?
lol ...
und wenn man die ironie weglässt, für 1:1 Kopien mit neuen Maps nur weil es auf dem Markt keine entsprechenden Ersatzspiele gibt so zu überbewerten, naja 4P hat auch Angst das die krise in das Gamebuisness einzieht und sie dann noch weniger testen dürfen, also isses legitim mit ner kleinen Traumwertung Publisherwinzlingen wie Blizzard ein wenig unter die Arme zu greifen.
PS ich würd mir starcraft 1 +2 nichtmal illegal beschaffen, is mir mittlerweile einfach zu dumm geworden diese Materialschlachten und diese virtuelle Verschwendung von Pixelleben für was für ne Rangliste?
lol ...
1. Hast du das Spiel überhaupt gespielt, oder quasselst du nur wild drauflos?Zulustar hat geschrieben:Was mich am meisten ankbricht in den letzten Wochen Monaten jahren, ist die Verblendung der Testunternehmen. Ich versteh es einfach nicht, nur weil man wieviele? Jahrzehnte auf den Nachfolger wartet und bei Veröffentlichung dann bereitwillig auf die ein oder andere Sache verzichtet/bzw für diese extra investiert (siehe abrauchende Grakas), wie Qualität und das dann mit der Quantität bombastischer cineastischer Effekte und Filme zu vertuschen, sowas hat doch eindeutich über 100 % verdient, ich weiss echt nicht was ihr habt, buhh 4 P
und wenn man die ironie weglässt, für 1:1 Kopien mit neuen Maps nur weil es auf dem Markt keine entsprechenden Ersatzspiele gibt so zu überbewerten, naja 4P hat auch Angst das die krise in das Gamebuisness einzieht und sie dann noch weniger testen dürfen, also isses legitim mit ner kleinen Traumwertung Publisherwinzlingen wie Blizzard ein wenig unter die Arme zu greifen.
PS ich würd mir starcraft 1 +2 nichtmal illegal beschaffen, is mir mittlerweile einfach zu dumm geworden diese Materialschlachten und diese virtuelle Verschwendung von Pixelleben für was für ne Rangliste?
lol ...
2. Tu der Menschheit einen Gefallen und denk erst, strukturier dann die Gedanken und bring sie danach in eine schriftliche Form. Wildes Drauflosquasseln ist der Lesbarkeit nicht zuträglich.
Cowards die many times before their deaths,
The valiant never taste of death but once.
- Julius Caesar (II, ii, 32-37)
The valiant never taste of death but once.
- Julius Caesar (II, ii, 32-37)
@Threadersteller
Ob der Hype und die hohen Bewertungen gerechtfertigt sind, lässt sich so pauschal garnicht festlegen.
Für mich als jemand, der der hektischen RTS-Fraktion nicht soviel abgewinnen kann, der gerne was "neues" spielt, auch wenns erstmal nur ein nebulöser Begriff ist, der SC1 damals gern und lange gespielt hat(und daher gerne ein "neues" Spielgefühl gehabt hätte), und der kein MP spielt, für den ist SC2 wohl keine 92% wert.
Ja die Inszenierung ist top. Den Rest kennen wir aber leider schon.
Die Missionen schwanken qualitativ von spannend bis langweilig, und die Story an sich ist nett aber stereotyp, wenn auch wirklich top inszeniert.
Aber selbst für Leute wie mich, ist SC2 immernoch ein "gutes" Erlebnis.
Kaufen kann man sich das auf alle Fälle.
Für Leute die ein Tech-Update von SC1 fürs Battlenet wollten, und für die der SP-Teil eigendlich nur das fette Sahnehäubchen ist, für die ist SC2 wohl nachvollziehbarer Porno-Ersatz
Kommt also echt drauf an, welche Erwartungen du hast. Was du gerne spielst, und ob dir Balance und MP irgendwas bedeuten.
Das aber soviele Tester die extremen SC2-Zocker sind, hat mich dann doch überrascht.
Ob der Hype und die hohen Bewertungen gerechtfertigt sind, lässt sich so pauschal garnicht festlegen.
Für mich als jemand, der der hektischen RTS-Fraktion nicht soviel abgewinnen kann, der gerne was "neues" spielt, auch wenns erstmal nur ein nebulöser Begriff ist, der SC1 damals gern und lange gespielt hat(und daher gerne ein "neues" Spielgefühl gehabt hätte), und der kein MP spielt, für den ist SC2 wohl keine 92% wert.
Ja die Inszenierung ist top. Den Rest kennen wir aber leider schon.
Die Missionen schwanken qualitativ von spannend bis langweilig, und die Story an sich ist nett aber stereotyp, wenn auch wirklich top inszeniert.
Aber selbst für Leute wie mich, ist SC2 immernoch ein "gutes" Erlebnis.
Kaufen kann man sich das auf alle Fälle.
Für Leute die ein Tech-Update von SC1 fürs Battlenet wollten, und für die der SP-Teil eigendlich nur das fette Sahnehäubchen ist, für die ist SC2 wohl nachvollziehbarer Porno-Ersatz
Kommt also echt drauf an, welche Erwartungen du hast. Was du gerne spielst, und ob dir Balance und MP irgendwas bedeuten.
Das aber soviele Tester die extremen SC2-Zocker sind, hat mich dann doch überrascht.
Warum Trump gewonnen hat:
https://www.youtube.com/watch?v=vSS4GCA__As
Die Wahrheit macht frech
Stop the planet, i wanna get out...
Wenn man sich streitet, einfach Kekse essen. Schmeckt gut und man hört nichts mehr.
https://www.youtube.com/watch?v=vSS4GCA__As
Die Wahrheit macht frech
Stop the planet, i wanna get out...
Wenn man sich streitet, einfach Kekse essen. Schmeckt gut und man hört nichts mehr.
- Rickenbacker
- Beiträge: 2623
- Registriert: 23.02.2009 09:09
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Naja wenn du die rosa Brille abnimmst und dir mal anhörst was eingefleischte oldschool SC'ler zu diesem neuen Wurf von Blizz sagen, dann evtl nur dann findet man die Wertung ein wenig überzogen.Rickenbacker hat geschrieben:Ist doch schön das die Tester doch noch auf Qualität stehen! =)
Selbst Spieler die noch aktiv SC in der ESL spielen, sagen das Blizz mehr kopiert als erneuert oder besser gemacht haben als vorher versprochen wurde.
Nur zum Vergleich müssten dann alle neu erscheinenden Spiele die weniger Spielmöglichkeiten aufbieten als SC2 automatisch 10 % mehr abgezogen bekommen, is doch genauergesehen geil, nie wieder Cod mit 85+ % wertung .
@Darksmart wenn du meine Antwort nochmal überfliegst, dann wirst du feststellen das ich mir das Spiel nicht zulegen werde.
- Rickenbacker
- Beiträge: 2623
- Registriert: 23.02.2009 09:09
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Ach Zulu, dir muss ich doch nicht sagen wie froh man in dieser Zeit sein darf, dass mal ein Nachfolger nicht total vor die Wand gefahren wird oder ? =)
Klar ich sehe auch einiges kritisch und bin SC 1 Zocker der ersten Stunde (Extra von 16 Mb auf 32 MB RAM aufgerüstet), aber ansonsten bin ich bislang sehr zufrieden.
Blizzard muss das Battle Net noch fertigstellen, den LAN Modus einfügen und in Sachen Story bei den nächsten beiden Teilen zulegen, dann mache ich drei Kreuze und sage danke!
Und wenn du dir anschaut was für ein Abfall da mit 85% + Bewertet wird, hat sich SC 2 seine 92% mehr als verdient, dass darfst du auch nicht vergessen. =)
Ich bin sowieso der erste, der zustimmen würde, wenn 4 Players erstmal 1 Jahr keine 90er Wertungen mehr vergeben würde, damit sich das ganze System mal wieder mehr in Richtung REALITÄT verschiebt!
P.S Lange nicht geschrieben Zulu, bist noch am ARMA zocken ? =)
Klar ich sehe auch einiges kritisch und bin SC 1 Zocker der ersten Stunde (Extra von 16 Mb auf 32 MB RAM aufgerüstet), aber ansonsten bin ich bislang sehr zufrieden.
Blizzard muss das Battle Net noch fertigstellen, den LAN Modus einfügen und in Sachen Story bei den nächsten beiden Teilen zulegen, dann mache ich drei Kreuze und sage danke!
Und wenn du dir anschaut was für ein Abfall da mit 85% + Bewertet wird, hat sich SC 2 seine 92% mehr als verdient, dass darfst du auch nicht vergessen. =)
Ich bin sowieso der erste, der zustimmen würde, wenn 4 Players erstmal 1 Jahr keine 90er Wertungen mehr vergeben würde, damit sich das ganze System mal wieder mehr in Richtung REALITÄT verschiebt!
P.S Lange nicht geschrieben Zulu, bist noch am ARMA zocken ? =)
War kaum zu überlesen. Aber es gibt ja immer noch die Möglichkeiten der Demo-Codes oder es sich bei Bekannten anzusehen.Zulustar hat geschrieben:@Darksmart wenn du meine Antwort nochmal überfliegst, dann wirst du feststellen das ich mir das Spiel nicht zulegen werde.
Cowards die many times before their deaths,
The valiant never taste of death but once.
- Julius Caesar (II, ii, 32-37)
The valiant never taste of death but once.
- Julius Caesar (II, ii, 32-37)
Hey Rippi, is schön sich mal wieder zu lesen !!!Rickenbacker hat geschrieben:Ach Zulu, dir muss ich doch nicht sagen wie froh man in dieser Zeit sein darf, dass mal ein Nachfolger nicht total vor die Wand gefahren wird oder ? =)
Klar ich sehe auch einiges kritisch und bin SC 1 Zocker der ersten Stunde (Extra von 16 Mb auf 32 MB RAM aufgerüstet), aber ansonsten bin ich bislang sehr zufrieden.
Blizzard muss das Battle Net noch fertigstellen, den LAN Modus einfügen und in Sachen Story bei den nächsten beiden Teilen zulegen, dann mache ich drei Kreuze und sage danke!
Und wenn du dir anschaut was für ein Abfall da mit 85% + Bewertet wird, hat sich SC 2 seine 92% mehr als verdient, dass darfst du auch nicht vergessen. =)
Ich bin sowieso der erste, der zustimmen würde, wenn 4 Players erstmal 1 Jahr keine 90er Wertungen mehr vergeben würde, damit sich das ganze System mal wieder mehr in Richtung REALITÄT verschiebt!
P.S Lange nicht geschrieben Zulu, bist noch am ARMA zocken ? =)
Zum Thema Lan Modus, du willst mich doch verarschen, der Modus der das Spiel erstmal so richtig gross gemacht hat, der muss erst noch hinzugefügt werden??? Verdammt schwer heutztage fähige Entwickler zu finden
Als halber Programmcodekenner kann ich mir aber vorstellen, das Blizz Schiss hat das dank LAN-Modus sie die Spiele nicht mehr komplett "überwachen" können.
Denn heutzutage ist Stasiarbeitsmenthalität an der Tagesordnung mal wieder, Spieler werden ausspioniert und ausgehorcht und nach allen erdenklichen Spielmöglichkeiten ausgeblutet, das die Balken biegen.
Das 4P als ehemals oberkritisches und teils bewusst provokativ Journalistisch recherchierendes Medium das jetzt "so" gut heisst, verheisst für mir nichts gutes
PS @ darksmart ich hab als ex-wow'ler seit 2 Monaten stress zwecks account investigation, mit meinem Batlenet acc ich hab auf die blizzard kagge keinen müden Lustfunken mehr vor allem da der supporttelefonanschluss dauerhaft überfordert ist ...
Wer sich hinter so ein Lügengerüst wie Batlenet versteckt, der darf sich nicht wundern wenn die Lücken des Systems schon sehr schnell sehr offensichtlich zu Spamabgründen werden.
Was stimmt denn da nicht? Nur weil so ein Kreuzer im Orbit fliegt und 100 und mehr Mann Besatzung hat, kann er doch von 15 Marines mit Stimpack runtergeschossen werden. Ist doch verständlichPyoro-2 hat geschrieben:Als ob das SC1/2 gameplay (besonders im SP) irgendwie komplex wär ^^ Kannst genausogut behaupten, Birnen sind mehr Obst als Äpfel
Hab DoW nie viel im mp gezockt. Konnte mich nicht nie wirklich überzeugen, da war mir SC1 lieber. Aber für singleplayer war das gameplay schon einfach herrausragend, va weil es das erwähnte Intro eigentlich 1:1 ingame rübergebracht hast...das hast in SC nie. Die Videos laufen sowas von komplett anders ab; bis zum Wechsel ins gameplay stimmen schon nichtmal mehr die Größenverhältnisse ^^ Dagegen schnetzelt's in DoW im Intro iwelche Orcs in Hälften und joar, das selbe auch ingame. So muss das sein
- Rickenbacker
- Beiträge: 2623
- Registriert: 23.02.2009 09:09
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
- Rickenbacker
- Beiträge: 2623
- Registriert: 23.02.2009 09:09
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
lass mal die Lebenserwartung eines Teenagers oder Jugendlichen spiegelt sich oftmals in seinem Benutzernamen wieder, Wodka kann nur für Vollrausch stehen, da bekommt man eh nicht viel mit und komplisssierte Gessspräsche siind daaaaaaaan doooodaaaaaal komplissssiert ....Rickenbacker hat geschrieben:Wenn du dir mal ein paar Seiten durchgelesen hättest, wäre dir vieleicht aufgefallen, dass in diesem Thread eine nette Disskusion zustande gekommen ist.
Von daher war es mal kein vollkommen sinnloser Thread.
- Rickenbacker
- Beiträge: 2623
- Registriert: 23.02.2009 09:09
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
ich weiss auch nich, ich hab von nem Kumpel nen gratis Key für BC2 aber ich glaub ich hab das Game nichmal mehr installiert, diese ballerclonespiele sind mir irgendwie zuwieder und da kam sc2 grade annem wunden Punkt bei mir raus, musste zur Überbrückung erstmal Lost Horizon spielen, herrlich Adventures ohne Fadenkreuzballerein. Allg vermiss ich die Fabellogik in den Spielen, es wird alles ohne echten Grund gemacht, und wenn man kein Grund hat wenigstens alles in Schutt und Asche legen ohne Rücksicht auf Verluste, früher hat man wenigstens nochmal so ne Art Antikriegs-Botschaft vom Entwickler verspührt.Rickenbacker hat geschrieben:Ich war auch hin und hergerissen...
Er spielt das Kack Boon Spiel BC 2, hat aber ein Warhammer Foto, alles nicht mehr so einfach. =)