Vanquish

johndoe1044785 · Beitrag von **johndoe1044785** » 21.10.2010 14:13

seit wann ist 4p seriös?

john1231 · Beitrag von **john1231** » 21.10.2010 14:13

sYntiq hat geschrieben:
john1231 hat geschrieben:und dann noch supergrafik (in gameboy-advance auflösung) dazuschreiben..
*gähn* Man kann es auch so dermassen übertreiben, dass man sich lächerlich macht. Oder meinst du das wirklich ernst dass Vanquish nur in 240 x 160Pixel Auflösung läuft?

klar wars überzeichnet um den widerspruch klarer hervorzuheben.
aber 1024x720 ist schon extrem niedrig - und dann supergrafik hinschreiben, naja ich weiß nicht..

sowas gehört abgestraft, sonst spielen wir spiele auf konsolen bald wirklich in 240 x 160

Burle · Beitrag von **Burle** » 21.10.2010 14:25

Also habs grad durch und muss sagen bin begeistert, sehr nettes Actionspiel mit guter Grafik und netten Ideen. Würds mir glaub allerdings auch net kaufen da ziemlich kurz aber zum ausleihn optimal.

Sonic_The_Hedgehog · Beitrag von **Sonic_The_Hedgehog** » 21.10.2010 14:27

john1231 hat geschrieben:
sYntiq hat geschrieben:
john1231 hat geschrieben:und dann noch supergrafik (in gameboy-advance auflösung) dazuschreiben..
*gähn* Man kann es auch so dermassen übertreiben, dass man sich lächerlich macht. Oder meinst du das wirklich ernst dass Vanquish nur in 240 x 160Pixel Auflösung läuft?
klar wars überzeichnet um den widerspruch klarer hervorzuheben.
aber 1024x720 ist schon extrem niedrig - und dann supergrafik hinschreiben, naja ich weiß nicht..

sowas gehört abgestraft, sonst spielen wir spiele auf konsolen bald wirklich in 240 x 160

Also komischerweise siehts in der Demoversion( die wohl die selbe Auflösung haben wird) keineswegs scheisse aus.
Aber naja wie gesagt manche Leute müssen sich halt immer unnötigen Scheiss raussuchen und erstmal kritisieren bevor man überhaupt mal was davon gesehen hat net wahr

crackajack · Beitrag von **crackajack** » 21.10.2010 14:50

john1231 hat geschrieben:aber 1024x720 ist schon extrem niedrig

im Vergleich zu Full-HD? Klar.
im Vergleich zur durchschnittlichen Konsolenauflösung wohl eher nicht.

Haferflocke · Beitrag von **Haferflocke** » 21.10.2010 14:57

Das Spiel erinnert mich ein wenig an Pacman. Hat damals aufm Gameboy ziemlich Spaß gemacht.

lurks36 · Beitrag von **lurks36** » 21.10.2010 14:58

Also die Grafik ist echt sehr sehr Geil und die niedrige Auflösung fällt mir eigentlich nicht so sehr auf, und zur Spielteit es ist echt verdammt schwer auf dem höheren Schwierigkeitsgrad.

Bei dem Spiel geht es darum an seiner Spielweise zu feilen und da lässt sich extrem dran feilen.

Mein Fazit extrem geiles Game (Gameplay) mit extrem geiler Grafik = gekauft

sYntiq · Beitrag von **sYntiq** » 21.10.2010 14:59

john1231 hat geschrieben:aber 1024x720 ist schon extrem niedrig

99% der PS3 und XBox360 Spiele laufen eh nur auf HD-Ready Auflösung (sogar eher niedriger) und nicht Full-HD.

HD Ready wäre 1280x720. Da dann 1024x720 als extrem niedrig einzustufen halte ich immer noch für sehr übertrieben.

Dieser minimale Auflösungsunterschied kann im Testbericht echt gern vernachlässigt werden.

mosh_ · Beitrag von **mosh_** » 21.10.2010 15:01

sYntiq hat geschrieben:
john1231 hat geschrieben:aber 1024x720 ist schon extrem niedrig
99% der PS3 und XBox360 Spiele laufen eh nur auf HD-Ready Auflösung (sogar eher niedriger) und nicht Full-HD.

HD Ready wäre 1280x720. Da dann 1024x720 als extrem niedrig einzustufen halte ich immer noch für sehr übertrieben.

Dieser minimale Auflösungsunterschied kann im Testbericht echt gern vernachlässigt werden.

Steht das nicht sogar mit auf den Hüllen in welcher Auflösung die Spiele laufen? Zumindest ob sie Ready oder Full sind meine ich...

crackajack · Beitrag von **crackajack** » 21.10.2010 15:11

sYntiq hat geschrieben:99% der PS3 und XBox360 Spiele laufen eh nur auf HD-Ready Auflösung (sogar eher niedriger) und nicht Full-HD.

z.B. CoD4 MW läuft afaik in 1024x600, also noch weniger, und sieht gut aus.

Nur weil die mit HD warben scheinen viele die wahren Fähigkeiten der Geräte mit 1080p zu verwechseln.

mosh hat geschrieben:Steht das nicht sogar mit auf den Hüllen in welcher Auflösung die Spiele laufen? Zumindest ob sie Ready oder Full sind meine ich...

bei PS3-Titeln eig. schon, bei der XBox wegen dem Upscalechip steht eig. immer 1080... was nicht wirklich gelogen ist, aber eig. etwas die Wahrheit verzerrt.

john1231 · Beitrag von **john1231** » 21.10.2010 15:11

sYntiq hat geschrieben:
john1231 hat geschrieben:aber 1024x720 ist schon extrem niedrig
99% der PS3 und XBox360 Spiele laufen eh nur auf HD-Ready Auflösung (sogar eher niedriger) und nicht Full-HD.

HD Ready wäre 1280x720. Da dann 1024x720 als extrem niedrig einzustufen halte ich immer noch für sehr übertrieben.

Dieser minimale Auflösungsunterschied kann im Testbericht echt gern vernachlässigt werden.

also für mich ist HD-Ready bereits unterste grenze, da noch runterzugehen ist schon eine frechheit. - ich finde schon dass der unterschied deutlich sichtbar ist zwischen zB.: 1280x768 und 1024x768 - musst dir zB.: mal ansehen wie dein desktop zusammenschrumpft.
und das nächste spiel kommt dann schon in 800x720 usw. usf. -
4players wertet meistens viel kleinere sachen als negativ, und sowas wird nicht mal wirklich erwähnt.

sYntiq · Beitrag von **sYntiq** » 21.10.2010 15:14

mosh hat geschrieben:Steht das nicht sogar mit auf den Hüllen in welcher Auflösung die Spiele laufen? Zumindest ob sie Ready oder Full sind meine ich...

Da steht glaube ich was von 720/1080i/1080p auf der Rückseite. Allerdings hat das irgendwie nichts zu sagen. Das steht nämlcih zB. auch bei FF13 hinten drauf.

TheOriginalDog · Beitrag von **TheOriginalDog** » 21.10.2010 15:21

john1231 hat geschrieben:
sYntiq hat geschrieben:
john1231 hat geschrieben:aber 1024x720 ist schon extrem niedrig
99% der PS3 und XBox360 Spiele laufen eh nur auf HD-Ready Auflösung (sogar eher niedriger) und nicht Full-HD.

HD Ready wäre 1280x720. Da dann 1024x720 als extrem niedrig einzustufen halte ich immer noch für sehr übertrieben.

Dieser minimale Auflösungsunterschied kann im Testbericht echt gern vernachlässigt werden.
also für mich ist HD-Ready bereits unterste grenze, da noch runterzugehen ist schon eine frechheit. - ich finde schon dass der unterschied deutlich sichtbar ist zwischen zB.: 1280x768 und 1024x768 - musst dir zB.: mal ansehen wie dein desktop zusammenschrumpft.
und das nächste spiel kommt dann schon in 800x720 usw. usf. -
4players wertet meistens viel kleinere sachen als negativ, und sowas wird nicht mal wirklich erwähnt.

Da haben wir schon einen mit höchsten Ansprüchen, Generation HD, grafikgeil. Meintest du nicht in einem anderen Thread "zurück zu den alten Tugenden"?

Bei der Grafik wäre das Spiel einfach unspielbar in Full-HD.

acefalco · Beitrag von **acefalco** » 21.10.2010 15:22

sorry john - aber was redest DU denn da bitte für einen Quatsch:

"also für mich ist HD-Ready bereits unterste grenze"

Nenn mir bitte 5(!) Spiele die eine höhere Auflösung haben als deine "Mindestgrenze"

Ich frage mich erhlich gesagt auch so langsam was Du in diesem Thread verloren hast, wenn Du nur darauf bedacht bist zum 8(!) einen Post zur Auflösung zu schreiben und das Spiel (unberechtigt) nieder zu machen!

8492nd · Beitrag von **8492nd** » 21.10.2010 15:29

Xchris hat geschrieben:
ich sage nur gow oder dantes inferno!
Die haben ebenfalls Wiederspielwert.

Wir reden von God of War, nicht Gears of War, oder? Und alle God of Wars die ich gespielt habe, hatten wirklich minimalen Wiederspielwert. Es gab nix zu erkunden und nix freizuspielen, das einzige was es gab, waren höhere Schwierigkeitsgrade und diese komischen Bonus-Missionen. Bei Dante's Inferno weiß ichs nicht so genau, da das aber ein ziemlich direkter GoW-Klon ist...