Schn333ul3 hat geschrieben:
beim spielen dieses spiels musste ich mit erschrecken feststellen dass das wohl das beschissenste spiel aller zeiten ist. dieses resultat entsteht dadurch dass das spiel nichts mit dem original goldeneeye n64 zu tun hat geschweige denn mit dem goldeneye film.
ich bin entäuscht das weder die charakter noch die schauplätze vom film oder von n64 spiel stammen. HALLO??? kennen die entwickler das n64 spiel oder den film nicht? sind die alle behindert? preisen uns groß ein remake an und was rauskommt ist nur ein großer haufen scheisse.
Beispiel: Facility
seit wann werden die kontainer die mit minen behaftet sind in einem anderen raum gezündet wo 006 vermeindlich getötet wird?
und seit wann sind die kontainer auf verschiedenen ebenen.
das ist nur EIN beispiel und ich könnte zu jedem level eine riesen geschichte erzählen was falsch ist.
lediglich das einstiegs level "dam" ist am anfang am originalschauplatz der n64 version. aber seit wann springt james bond von einer anderen ebene vom dam.
noch was, pierce brosnan ist der wahre James Bond von Goldeneye, was will dieser schwule kackhaufen von daniel craig der nicht mal annähernd was von den bisherigen bonds hat in einem legendärem shooter?
nun habe ich einen teil meiner aggression raus gelassen, richtige goldeneye fans (film wie auch das n64 spiel) werden mir sicherlich zustimmen. die jüngere generation tut mir leid das sie mit so einem rotz aufwachsen müssen und das original warscheinlich nicht einmal kennen.
ich habe mir versucht das spiel irgendwie schmackhaft zu machen, es hat NICHT geklappt.
PS: würde mich über kritik (positiv wie auch negativ) freuen
naja teilweise hast du schon recht (wir lassen jetzt mal deine Fäkalien Sprache aussen vor) , aber der MP ist genau das was er vor 13 Jahren schon war , den SP hab ich zu meinem Leidwesen nicht wirklich getestet als wir es ausgeliehen hatten.
Was Daniel Craig als Bond angeht , da muss ich auch zustimmen , ich bin selbst ein Die Hard Bond Fan und meine persönlichen Favouriten sind Sean Connery , Timothy Dalton und Pierce Brosnan , mit Roger Moore und George Lazenby(Im Geheimdienst Ihrer Majestät, kaum jemand kennt den Schauspieler :p) konnte ich mich auch nur schwer anfreunden.
Aber Daniel Craig funktioniert meines Erachtens überhaupt nicht von der Neuinterpretation des James Bond , den man uns in seinen frühen Tagen beim MI6 präsentieren will , mal abgesehen. Casino Royale war noch am Rande des Erträglichen , aber Ein Quantum Trost das war nur noch der typische 08/15 Action Film.
In jedem Fall ist Craig einfach zu austauschbar und die Jugendlichen von Heute tun mir ehrlich gesagt auch Leid , das sie weder in den Genuss eines klassischen Bond Films kommen noch das legendäre Goldeneye (zumindest was den SP betrifft) erleben dürfen.
Zwischen mir und den Sean Connery Erstlingen liegen auch etwa 20 Jahre, aber ich fand die damals wie noch heute gleichermaßen genial und ansprechend, James Bond ist einfach ein zeitloser Klassiker der eine Neuinterpretation á la Casino Royale und Quantum Solace einfach nicht verdient hat. Ich frage mich ernsthaft was MGM dazu bewogen hat anzunehmen es bedürfe eines Relaunch des Franchises.
Die Jugend von heute(wie ich diesen Satz hasse) müsste ernsthaft mal von dieser 08/15 klischeebehaftetetn Medienlandschaft weg geführt werden und dazu animiert werden , das Hirn einzuschalten.
Ich schweife jetzt ab , aber leider sind solche Sendungen wie Two and a Half Man(hirnloser gehts kaum noch, ja Sitcoms waren schon immer so)
ultra-populär.Ich kann beim besten Willen nicht nachvollziehen , wie man so etwas gut finden kann , wenn die grauen Zellen nicht zumindest etwas gereizt werden.
Dieses Entertainment Light schwappt langsam auch auf die Videospiel Industrie über siehe CoD Franchise .
jop, tut es!
ich habe nichts gegen negative kritik du brauchst mich nur nicht als idiot hinstellen DANKE!!!!
naja, also ich hätt schon gern über das thema geredet,
