Grafikfehler... Ursache gesucht

[staatsknecht]

Nachtrag: Die in Deinem 2. Link angepriesene Asus kann wahrscheinlich auch eine im Test durchgefallene 1900XTX sein. Darum auch "512er Speicher vorhanden" , aber nur 256 MB angebunden. :wink:

[johndoe-freename-98202]

Kann es sein, dass du da Etwas falsch verstanden hast?

Es handelt sich um eine 256-Bit!!! Speicheranbindung, wie bei fast allen DX9 Karten.
Die Speicheranbindung beschreibt die Bandbreite in Bit, sprich wie viele Daten auf einmal über den Bus geschickt werden können / Nicht die Menge an Arbeitsspeicher (RAM). Eine 128- oder gar 64-Bit Speicheranbindung stellt sich oft als Flaschenhals für Leistungen heraus. 512-Bit Anbindungen wurden (meines Wissens) leider noch nicht erfunden.

BIT und BYTE sollte man schon unterscheiden könnnen!

[staatsknecht]

Ja man sollte halt richtig lesen.
Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil.
Asche auf mein Haupt
Leider konnte ich für beide Karten noch keine Tests lesen. Wird wohl nur in der Ausstattungsbeigabe und in der Lautstärke bzw.Kühlleistung Unterschiede geben.

[johndoe-freename-98202]

Kann ja mal passierten ;P


Schau mal hier:

http://www.computerbase.de/artikel/hard ... die_karten

[staatsknecht]

Ja,gute Seite, aber außer der Sapphire XT nur XTX-Karten. Deshalb meine Verwunderung zu Deinen Links.
Muß wohl der Preis entscheiden oder wie bei mir(PC im Wohnzimmer) die leise Mad-Moxx X1900 XTX.
Aber die vom Alternateangebot sind noch nicht dabei. Den Preis find ich gut. Vom Gefühl leiten lassen.

[johndoe-freename-98202]

Ein Freund von mir hat eine X1900 XT und sie WIRD 90°C heiß. Werde mir die Sapphire X1900 XT kaufen und meinen Zalman VF-900-Cu drauf schrauben. Denn diese "Turbine" von Kühler tue ich mir nicht an.

[staatsknecht]

Und was ist mit Gewährleistung
Versuche doch lieber erstmal mit z.B. ATI TOOL

[johndoe-freename-98202]

Nicht wegen der Lautstärke sondern wegen der unverantwortlichen Temperaturen.

[staatsknecht]

Wenn die nur unter Vollast bei ca.90 Grad liegt ist das doch "leider" normal und tut ihr nichts.

[johndoe-freename-98202]

Tut mir leid, aber das ist leider nicht Richtig!

Temperaturen von 60°C oder mehr sind keineswegs gut für den Chip. Strom fließt mit dem geringsten Widerstand, je weniger Moleküle in Bewegung sind. Wird der Chip heißer, steigt auch die Bewegung der Moleküle proportional an. Der beste Stromfluss wird bei 0 Kelvin (-273°C) erreicht. Die optimale Temperatur einer GPU ist also -273 Grad Celsius. Da aber die wenigsten Leute flüssigen Stickstoff zu Hause lagern, sind leistungsfähige Kühlkörper eine sehr gute alternative.

Nur weil nVidia und ATi zu geizig sind und auch den letzten Cent beim Kühler einsparen, heißt das noch lange nicht, dass Temperaturen in solchen Größenordungen "Normal" oder gar "Standard" sind.

[konsolero]

...ich glaub eher der Grund liegt darin, das sich so mehr Grafikkarten umsetzen lassen, weil eben ziemlich jeder eine leisere Kühllösung vorzieht und somit seine Gewährleistung flöten geht(Kühlerdemontage).
Bei einem Kartendefekt bleibt dann nur der Neukauf,was mehr Umsatz bedeutet.

Ich hoffe ihr versteht was ich meine. :wink:

[johndoe-freename-98202]

Es ist auch für das Kühlergeschäft von Zalman und Co von hohem Nutzen. Würde mich nicht wundern, wenn ATi oder nVidia mit Aktienfonds an denen beteiligt sind.