Ati oder NVidea wo geht mehr?

Der Tummelplatz für alle PC-Spieler!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
konsolero
Beiträge: 1916
Registriert: 29.08.2002 01:51
Persönliche Nachricht:

Beitrag von konsolero »

bastman99 hat geschrieben: Achja, er wollte übrigens bei 250€ bleiben, da kriegt er keine x1900 für. ^^
...falls der an mich ging.Es war auch nur ein Schätzung zur 7900gt mit ut2007.
Ok im Moment kann keiner genau sagen wie sich das Game mit aktuellen Highend Karten verhält.
Den Link zur Quelle weis ich nicht mehr,jedoch wurde da auf einer X1900XT/XTX(weis nicht genau)"Flüssig gespielt".
Über den Rest kann nur spekuliert werden.
masshiro_no
Beiträge: 2267
Registriert: 06.02.2008 18:01
Persönliche Nachricht:

Beitrag von masshiro_no »

Auf jeden fall danke ich euch für euren support ^^

Habe nun beggonnen den PC zusammen zu schrauben. Teile bestellt (Namenhafter Shop, will aber keine Werbung machen :D )

asus a8n-sli premium (nvidia nforce4 sli)
- wollte zuerst ein anderes typ grad net zur hand, habs aber nicht genommen da nur 1ide slot

athlon 64 3700+ san diego
- war hier am überlegen ob nicht dual core aber ich warte damit noch bis mitte/ende nächstes jahr! macht momentan noch keinen sinn da ich nicht vorhabe zich anwendungen gleichzeitig laufen zu haben :O)

freezer 64pro

enermax liberty 500watt netzteil

am mittwoch wenn mein lohn kommt, wird noch kingston speicher besorgt und dann warscheinlich nvidia 7900gt aber die is ausverkauft :( ich hoffe mit der bin ich gut beraten wegen shader 3 und nextgen modus. hab gelesen das die neuen nvidia karten auf jeden fall nextgen haben für zb tomb raider legend
johndoe-freename-99772
Beiträge: 4
Registriert: 16.08.2006 13:48
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-99772 »

ich empfehle dir eine ATI Radeon x1900XTX
Besseres Bild, mehr FPS, keine FPS einbrüche.
Adaptives Antialising + HDR kann die nVidia noch nicht.
herrherrmann
Beiträge: 1098
Registriert: 30.06.2006 23:37
Persönliche Nachricht:

Beitrag von herrherrmann »

Adaptives Antialising + HDR kann die nVidia noch nicht.
Also HDR gab's schon ab der 6. Generation und Adaptives Anti-Aliasing hat sie nicht, dafür aber durchsichtiges AA, welches im Prinzip das Gleich ist. ;)
johndoe-freename-99772
Beiträge: 4
Registriert: 16.08.2006 13:48
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-99772 »

najo, aber zusammen kann sie es auch wieder nicht, im Gegensatz zur ATI
Arkune
Beiträge: 10699
Registriert: 24.09.2002 17:58
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Arkune »

Kommt drauf an. Die Source Engine (Half-Life²) verwendet ein 32Bit HDR das läuft auch mit AA Problemlos auf allen Karten inc. Nvidia.
FarCry hat 64Bit und da geht’s nicht.
Was also daraus lernen? Einfach nichts... HDR + AA = Nuffnuff
Benutzeravatar
Zethos
Beiträge: 2114
Registriert: 06.04.2006 03:34
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Zethos »

am mittwoch wenn mein lohn kommt, wird noch kingston speicher besorgt
also da würd ich dir lieber CORSAIR speicher raten!
nur positive erfahrungen gemacht damit
Bild
Bild
masshiro_no
Beiträge: 2267
Registriert: 06.02.2008 18:01
Persönliche Nachricht:

Beitrag von masshiro_no »

hab pc jetzt hier und zusammengeschreubt. ich denk mal es liegt am speicher denn games ruckeln wie sau!

Ist jetzt:

athlon 64 3700 san diego
gainward geforce 7900gt 512mb
und hie rmusste ich umsteigen da alles ausverkauft kingston hyperx dual 1gb. also 2x 512 die dual arbeiten sollen. jeder sagt die währen geil aber ich seh grad was anderes ^^
mainboard asus a8n-sli premium

tomb raider legend, quake 4 und ghost recon advanced wa... probiert. ghost recon läuft 1a. tomb raider ruckelt leicht bzw bild bleibt ab und an mal stehen (Next gen mode) aber quake 4!!! da geht garnix. einstellungen sind auf ultra mit auflösung 1280x1024 und allein das intro ruckelt wie sau. ab und an leicht dann mal schwerer (wenn zb raumschiff am anfang vorbeifliegt) und manchmal bleibt das bild kurz stehen, ton läuft weiter und bild ieht dann ohne ton hinterher. im game bleibt das game auch öffter mal fpr 3sek stehen.
grafikkartentreiber sind direkt von nvidia runtergeladen und aktueller stand.
ich tippe stark drauf das es der arbeitspeicher ist, problem its nur das ich zum ersten mal mit ddr rummache.hatte vorgeschlagene werte eingetragen vieler user:
cl 2
trcd 3
trp 2
tras 6
cmd 1t
aber das verschlimmert die ruckler nur noch!

und ich glaub kaum das die ruckler von der graka kommen da die zu schwach ist ^^
Benutzeravatar
Sabrehawk
Beiträge: 2738
Registriert: 25.05.2004 03:35
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Sabrehawk »

bin mit der x1900xt von asus total zufrieden obwohl ich "nur" nen single core
3700 san diego a64 habe zäpft bei mir bisher JEDES aktuelle game in der
maximalen Detailstufe super geil ab. Die Karte ist ausserdem trotz Geschrei
aus vielen Ecken überhaupt nicht laut. De facto läuft der Lüfter nur sehr
selten mal auf höheren Speeds (die lüftersteuerung funktioniert hier wirklich).
Die Karte ist nur minimal langsamer geclocked als die teuerste ati karte
(xtx) und kostet ca 300-320 Euro, sonst sind keine Unterschiede zu
deutlich teureren flagschiffen von ATI bzw Nvidia. ÁTI bietet immer
noch die bessere Darstellungsqualität FSAA+AF+HDR (das kann nvidia
nicht), und ich glaube in dem Preissegment momentan der best buy.
Die Karte ist crossfire slave fähig falls mal der Wunsch besteht auf
crossfire zu gehen. Aber ich persönlich halte von crossfire nicht viel...
allein schon wegen den chipsätzen der mainboards.
Benutzeravatar
konsolero
Beiträge: 1916
Registriert: 29.08.2002 01:51
Persönliche Nachricht:

Beitrag von konsolero »

masshiro_no hat geschrieben:einstellungen sind auf ultra mit auflösung 1280x1024 und allein das intro ruckelt wie sau. ab und an leicht dann mal schwerer (wenn zb raumschiff am anfang vorbeifliegt) und manchmal bleibt das bild kurz stehen, ton läuft weiter und bild ieht dann ohne ton hinterher. im game bleibt das game auch öffter mal fpr 3sek stehen.
...wärend Quake läuft den Taskmanager öffnen und gucken wieviel Physikalischer Speicher noch frei ist...1gb wird schon zu wenig sein für 1280x1024 auf hohen Einstellungen.
masshiro_no
Beiträge: 2267
Registriert: 06.02.2008 18:01
Persönliche Nachricht:

Beitrag von masshiro_no »

wenn spiel noch nicht läuft :

Physikalischer Speicher (kb)

Insgesamt 1048048
Verfügbar 875516
Systemcache 36844

Wenn Quake läuft (also ich steh da und kann ballern

Insgesammt 1048048
Verfügbar 2000 bis 10000
Systemcache hab ich vergessen ^^ irgendwas 10000 bis 30000

stinkt arg nach ich brauch 2gb ram ^^
Benutzeravatar
konsolero
Beiträge: 1916
Registriert: 29.08.2002 01:51
Persönliche Nachricht:

Beitrag von konsolero »

masshiro_no hat geschrieben:
Verfügbar 2000 bis 10000

stinkt arg nach ich brauch 2gb ram ^^
jo riecht wohl so :wink:
masshiro_no
Beiträge: 2267
Registriert: 06.02.2008 18:01
Persönliche Nachricht:

Beitrag von masshiro_no »

danke aber mal für den tipp, auf so e einfache lösung bin ich noch nicht gekommen ^^ wozu kompliziert wenn mans auch einfach ablesen kann *lol*
Benutzeravatar
konsolero
Beiträge: 1916
Registriert: 29.08.2002 01:51
Persönliche Nachricht:

Beitrag von konsolero »

...gern geschehen
man hilft wo ma kann. :lol:
unknown_18
Beiträge: 26973
Registriert: 05.08.2002 13:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von unknown_18 »

Also ich frag mich ernsthaft, wie man bei den aktuellen AMD Dual Core Preisen noch zu einer CPU mit einem Core greifen kann... Ich halte das für eine totale Fehlinvestition.

40 Euro drauf (120 Euro) und Du könntest den hier haben:

AMD Athlon 64 X2 3800+ Sockel-939 tray, 2x 2.00GHz, 2x 512kB Cache
Antworten