Also bei 9 Seiten Testbeschreibung, von denen gefühlte 7 Seiten mit Kritik nur so voll sind, eine Aufstellung negativ/positiv, die auf beiden Seiten gleich lang ist...... und dann eine so hohe Bewertung??? Jedes andere Game wäre komplett abgestraft worden, bzw. ist bisher immer abgestraft worden von 4Players. In meinen Augen muss sich jeder Interessent für sich selber überlegen, ob die Punktzahl wirklich so real ist oder ob die ganzen Kritikpunkte einen Kauf wert sind.
Ehrlich, meine PS3 wird ohne GT5 auskommen, obwohl es mich gerade wegen der Grafik gereizt hätte, aber die negativen Punkte überwiegen hier einfach. Dann zocke ich lieber FM2 und FM3 weiter. Zum Glück kann ich wenigstens auswählen, für welche Plattform ich mir ein Spiel hole. Ich wünsche aber allen "only PS3"-Nutzern viel Spaß damit, denn nur für die PS3 betrachtet, macht das Spiel sicherlich laune, es gibt ja halt keine Alternative.
Ich hasse Games oder Produkte, die so fehlerhaft rauskommen. Es kann doch nicht sein, dass die das Spiel jetzt beim Endkunden reifen lassen. Ohne vernünftige Internetanbindung ist doch jeder Käufer verar...t. Gerade auf den Konsolen war jahrelang ein positiver Aspekt, dass Games in einer wirklich guten Qualität, ohne besondere Fehler auf den Markt kamen. Davon sind die Hersteller im Moment aber meilenweit entfernt.
Gran Turismo 5 - Test
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
zauberCORE hat geschrieben:Ich find das alles toll
Die Xbox Fanboys schreien: WAS?! 86?! Das Spiel hat 85 verdient!
Die PS3 Fanboys schreien: WAS?! 86?! Das Spiel hat 87 verdient!
Die jenigen, die GT5 haben murmeln: Was schreit ihr so rum? Ich will weiter suchten -.- Fresse jetzt!
Großes Kino ( kommt aber "leider" ) nicht Killzone2 nicht ran. Wie hieß der Typ, der richtig Stimmung gemacht hat? Electro püppi oder so?
meckerst du noch, oder spielst du schon?
... unter dem Punkt könnte man es betrachten .... GT ist echt nen Spiel, für das man ne Leidenschaft entwickeln muss, wenns aber erstmal funkt ... (bei den einen früher, bei den anderen Später) ... kann man sich einfach nicht mehr losreißen 
Es ist echt amuesant wie hier viele die es nicht gespielt haben behaupten, dass die negativen Punkte ueberwiegen.
Wenn man faehrt, dann macht es riesig Spass - und darauf kommt es doch an. Sicher gibt es Licht und Schatten, der Spielspass der netto uebrige bleibt ist aber wirklich hoch.
Daher stimmt es auch nicht, dass andere games dieser Qualitaet von 4players immer abgestraft worden waeren. Die Endwertung ist naemlich nicht durch die Zahl der Maengel bestimmt, sondern durch den Spass den das Spiel macht. Sprich: Die anderen games von denen ihr redet und die ne aehnlich lange Maengelliste hatten, hatten eben auf der Gegenseite nicht solche Qualitaeten wie GT5.
Wenn man faehrt, dann macht es riesig Spass - und darauf kommt es doch an. Sicher gibt es Licht und Schatten, der Spielspass der netto uebrige bleibt ist aber wirklich hoch.
Daher stimmt es auch nicht, dass andere games dieser Qualitaet von 4players immer abgestraft worden waeren. Die Endwertung ist naemlich nicht durch die Zahl der Maengel bestimmt, sondern durch den Spass den das Spiel macht. Sprich: Die anderen games von denen ihr redet und die ne aehnlich lange Maengelliste hatten, hatten eben auf der Gegenseite nicht solche Qualitaeten wie GT5.
Wow, wohl einer der umfangreichtesten Test überhaupt. Von dem Ergebnis bin ich aber sehr überrascht.
Ich finde das der Test sehr negativ ausgefallen ist. Auch bei den Pro und Contra überwiegt die rote Seite und der Test hat mich sogar eher abgeschreckt das Spiel zu kaufen.
Warum bekommt es trotzdem Gold? Ich dachte 4Players sei so streng? Oder gilt das nur für Herr Luibl?
So wie sich das anhört bekommt es nur Gold wegen der realistischen Steuerung und der tollen Grafik bei den Premiumfahrzeugen. Alles andere wurde ja mit vielen "abers" versehen.
Sorry, irgendwie hat mich der Test nicht überzeugt.
Was ist denn jetzt so gut an dem Spiel ausser die oben genannten Punkte?
Was bleibt wenn man die gute Steuerung/ Grafik weglässt?
Ich finde das der Test sehr negativ ausgefallen ist. Auch bei den Pro und Contra überwiegt die rote Seite und der Test hat mich sogar eher abgeschreckt das Spiel zu kaufen.
Warum bekommt es trotzdem Gold? Ich dachte 4Players sei so streng? Oder gilt das nur für Herr Luibl?
So wie sich das anhört bekommt es nur Gold wegen der realistischen Steuerung und der tollen Grafik bei den Premiumfahrzeugen. Alles andere wurde ja mit vielen "abers" versehen.
Sorry, irgendwie hat mich der Test nicht überzeugt.
Was ist denn jetzt so gut an dem Spiel ausser die oben genannten Punkte?
Was bleibt wenn man die gute Steuerung/ Grafik weglässt?
-
weltenwanderer
- Beiträge: 3436
- Registriert: 23.01.2007 14:40
- Persönliche Nachricht:
Ohh ja, das hab ich auch noch irgendwo im Keller liegen. Ich glaube neben Metal Gear 1 das einzige Spiel was ich noch für die PS1 hab...nur ne PS1 hab ich nicht mehr...weltenwanderer hat geschrieben:Wow, nur 129 Kommentare.
Ich glaub ich spiel heute mal ne Runde den Erstling für die PS1. Da gab es noch kein Forza, keine sinnlosen Vergleiche zwischen Äpfeln und Birnen, keine völlig sinnlosen Fanboydiskussionen, sondern puren Spielspaß.
Gute alte Zeit.
-
Knarfe1000
- Beiträge: 1947
- Registriert: 20.01.2010 10:00
- Persönliche Nachricht:
Ich kann die im Test aufgeführten negativen Aspekte weitgehend bestätigen. Nur, warum fällt die Wertung dann so hoch aus? Das passt nicht zusammen. Realistisch wären bei derartig vielen berechtigten Kritikpunkten eine hohe 70er Wertung oder maximal 80 % gewesen.
Für mich nach GTA 4 die zweite eindeutige Hypewertung.
PS: Habe weder eine X-Box noch kenne ich Forza.
Für mich nach GTA 4 die zweite eindeutige Hypewertung.
PS: Habe weder eine X-Box noch kenne ich Forza.
-
johndoe1103283
- Beiträge: 4
- Registriert: 01.12.2010 09:39
- Persönliche Nachricht:
Wie kommt man denn zu so einer Bewertung?
Bei so einer Negativliste sollten es doch 26% werden?
- Viele gleiche Modelle --> Seit dem ersten GT so, oder?
- nur 200 Premium-Modelle --> 85% für 66 NFS Fahrzeuge?
- schwankende Grafikqualität --> kein PC, siehe WII-Spiele mit 90++!
- KI-Aggressiv --> wenn ich mir das Video ansehe, frag ich mich wer da aggressiv fährt, evtl. mal in der Anleitung nach Bremsenbutton suchen, bzw. das Handbuch besorgen: Wie fahre ich richtig eine Kurve an.
- Starterfeld nicht ausgegl. --> Forza 3: Gruppe S-Fahrzeug in D-Rennen möglich, YEAH!
- Benzinverbrauch, Reifenabnutztung --> F1 2010: Drei Runden, Tank alle, Reifen kaputt, YEAH!
- kompl. Rennwochenende --> Wozu?
- mäßige Motorenklänge --> mal bei NFS Hot Pursuit zugehört?
- merkwürdige Koll. --> welches Spiel bekommt das ordentlich hin?
- Menü --> typisch GT halt, evtl. mehr PINK?! Versteh ich nicht.
- viel Recycling --> wie war das bei Forza?
- umständliches Fuhrparksystem --> das ist GT! Button: OK, OK, OK, Sicher?, OK! Eingestiegen!
+ Tuning Optionen --> Motorenwechsel, Antriebswechsel fählt
+ diverse Fahrhilfen --> sollte der Tester mal anschalten, siehe Video
+ Motorenklänge --> Hä? Also, vielleicht sollten die bei Sony mal bei allen Fahrzeugen eine Bohrmaschine am Schalldämpfer ansetzen, wäre es dann besser, siehe negativ Motorensounds.
+ Strafsystem --> Nach dem Video auf jeden Fall zu gebrauchen!
+ Nordschleife --> keine Neuerung?! Warum +?
+ freischaltbare Extras --> YEAH!
Sorry, aber der Tester sollte evtl. mal die PS1 packen und bei Teil 1 anfangen. Hoffe der Tester ist nicht im Video gefahren.
Das geht echt gar nicht.
-----
Weiter bevor die Fanboy-Kommentare kommen, ja habe alle gespielt.
NFS (seit Teil1), R-Factor, GT (seit Teil 1), Colin (seit der ersten Stunde), Forza (jeden Teil, der dritte fesselt mich noch immer).
Glaub hab einen ganz guten Überblick, aber manche Bewertungen hier, da komm ich nicht dahinter. Zum Schluss, gab es nicht einen Kommentar bei NFS Hot Pursuit: OK, dann sollte GT5 mindestens 86 bekommen?!
Bei so einer Negativliste sollten es doch 26% werden?
- Viele gleiche Modelle --> Seit dem ersten GT so, oder?
- nur 200 Premium-Modelle --> 85% für 66 NFS Fahrzeuge?
- schwankende Grafikqualität --> kein PC, siehe WII-Spiele mit 90++!
- KI-Aggressiv --> wenn ich mir das Video ansehe, frag ich mich wer da aggressiv fährt, evtl. mal in der Anleitung nach Bremsenbutton suchen, bzw. das Handbuch besorgen: Wie fahre ich richtig eine Kurve an.
- Starterfeld nicht ausgegl. --> Forza 3: Gruppe S-Fahrzeug in D-Rennen möglich, YEAH!
- Benzinverbrauch, Reifenabnutztung --> F1 2010: Drei Runden, Tank alle, Reifen kaputt, YEAH!
- kompl. Rennwochenende --> Wozu?
- mäßige Motorenklänge --> mal bei NFS Hot Pursuit zugehört?
- merkwürdige Koll. --> welches Spiel bekommt das ordentlich hin?
- Menü --> typisch GT halt, evtl. mehr PINK?! Versteh ich nicht.
- viel Recycling --> wie war das bei Forza?
- umständliches Fuhrparksystem --> das ist GT! Button: OK, OK, OK, Sicher?, OK! Eingestiegen!
+ Tuning Optionen --> Motorenwechsel, Antriebswechsel fählt
+ diverse Fahrhilfen --> sollte der Tester mal anschalten, siehe Video
+ Motorenklänge --> Hä? Also, vielleicht sollten die bei Sony mal bei allen Fahrzeugen eine Bohrmaschine am Schalldämpfer ansetzen, wäre es dann besser, siehe negativ Motorensounds.
+ Strafsystem --> Nach dem Video auf jeden Fall zu gebrauchen!
+ Nordschleife --> keine Neuerung?! Warum +?
+ freischaltbare Extras --> YEAH!
Sorry, aber der Tester sollte evtl. mal die PS1 packen und bei Teil 1 anfangen. Hoffe der Tester ist nicht im Video gefahren.
Das geht echt gar nicht.
-----
Weiter bevor die Fanboy-Kommentare kommen, ja habe alle gespielt.
NFS (seit Teil1), R-Factor, GT (seit Teil 1), Colin (seit der ersten Stunde), Forza (jeden Teil, der dritte fesselt mich noch immer).
Glaub hab einen ganz guten Überblick, aber manche Bewertungen hier, da komm ich nicht dahinter. Zum Schluss, gab es nicht einen Kommentar bei NFS Hot Pursuit: OK, dann sollte GT5 mindestens 86 bekommen?!
-
Feierbiest
- Beiträge: 52
- Registriert: 01.12.2010 09:40
- Persönliche Nachricht:
Theopollo hat geschrieben:Es IST bestätigt, dass das Schadensmodell erst ab level 40 komplett freigeschaltet wird. Und es IST bestätigt, dass mit dem nächsten größeren Patch das Schadensmodell sofort freigeschaltet wird.Die in der Anleitung angesprochenen Unterschiede beim Schadensmodell sind mir nicht aufgefallen, denn egal ob Standard- oder Premium-Bolide: Die Darstellung der Schäden ist mit ihren kleinen Kratzern und Beulen in jeder Hinsicht enttäuschend, denn selbst wenn man mit 300 Km/h frontal gegen eine Betonmauer knallt, hinterlässt der heftige Einschlag kaum Spuren an der Karosserie.
Ein Tester, sollte das Spiel komplett testen. Man kann ja auch nicht sagen, dass WoW keinen Endgame-Content bietet wenn man bis Level 40 levelt.
Natürlich hinkt der Vergleich im Bezug auf GT5, da ein Schadensmodell von Anfang an vorhanden sein sollte, aber dennoch ist der Tester in der Pflicht das Spiel ausführlich und im ganzen zu testen und nicht schon so früh ein Urteil fällt. Man muss in CoD nicht bis Level 50 spielen, da nichts spielbewegendes freigeschaltet wird, aber wenn es nunmal so ist, dass in GT5 das Schadensmodell so spät freigeschaltet ist, muss man eben solange durchhalten.
Im Gegensatz zu dir hat der Tester aber auch noch ein sogenanntes "Real-Life"! Und du bist dann wahrscheinlich auch noch einer von denjenigen die auch rumgeheult hätten wenn das Spiel bis Level 40 getestet worden, aber der Test dann erst nächste Woche erschienen wäre...
und danke an 4players für diesen hervorragenden Test! für mich ist auch die Fazitliste völlig mit der Wertung vereinbar, wenn man sich vor augen hält auf was es in diesem Spiel ankommt, wozu manche scheinbar unfähig sind...
Zuletzt geändert von Feierbiest am 01.12.2010 10:27, insgesamt 1-mal geändert.
Was ich nicht verstehe:
Bei Polyphony liegt so einiges fertig in den Schubladen,z.B. die Simulation mechanischer Schäden oder diverse Verbesserungen für den Onlinemode, und sie integrieren's trotzdem nicht gleich in das Spiel, sondern patchen's KURZ nach release nach, was dem Spiel letztlich eine schlechtere Wertung einbringt, weil sich leider kaum ein Onlinemagazin eine Woche Zeit zum testen lässt. Lob an 4Players, die sich wenigstens ein bißchen mehr Zeit genommen haben, aber auch Tadel, weil sie den Patch für den 1. Dezember nicht abgewartet haben, der mechanische Schäden integriert, womit ihre Wertung schon einen Tag nach Release überholt ist. Finde ich unprofessionell.
Polyphony hat echt fast jedes Fettnäpfchen mitgenommen und den Release total versaut. So macht man aus Gold zumindest im ersten Eindruck einen Haufen Sch...
Bei Polyphony liegt so einiges fertig in den Schubladen,z.B. die Simulation mechanischer Schäden oder diverse Verbesserungen für den Onlinemode, und sie integrieren's trotzdem nicht gleich in das Spiel, sondern patchen's KURZ nach release nach, was dem Spiel letztlich eine schlechtere Wertung einbringt, weil sich leider kaum ein Onlinemagazin eine Woche Zeit zum testen lässt. Lob an 4Players, die sich wenigstens ein bißchen mehr Zeit genommen haben, aber auch Tadel, weil sie den Patch für den 1. Dezember nicht abgewartet haben, der mechanische Schäden integriert, womit ihre Wertung schon einen Tag nach Release überholt ist. Finde ich unprofessionell.
Polyphony hat echt fast jedes Fettnäpfchen mitgenommen und den Release total versaut. So macht man aus Gold zumindest im ersten Eindruck einen Haufen Sch...
Soviel Wahrheit in so einer kurzen Aussage.weltenwanderer hat geschrieben:Wow, nur 129 Kommentare.
Ich glaub ich spiel heute mal ne Runde den Erstling für die PS1. Da gab es noch kein Forza, keine sinnlosen Vergleiche zwischen Äpfeln und Birnen, keine völlig sinnlosen Fanboydiskussionen, sondern puren Spielspaß.
Gute alte Zeit.
Ich kann alle Kritikpunkte im Test vollkommen nachvollziehen - und ja: man hätte wohl bei einer solch langen Entwicklungszeit erwarten können, dass uns hier ein feingeschliffener Autoporno erwartet - im jetzigen Zustand ähnelt GT5 eher einem ungeschliffenen Rohdiamant. Und nochmals ja: Forza3 mag auch ganz zurecht nach Punkten siegen und macht einiges besser als GT5 - hab Forza3 ja selber lange genug gespielt.
Trotzdem: mir bietet GT5 subjektiv den doppelten Spielspaß, die doppelte Motivation. Spielspaß lässt sich wirklich nicht anhand von Checklisten oder Pro- und Contra-Listen errechnen. Das sollten sich all jene nochmal ins Gedächtnis rufen, die jetzt aufgrund der überschwellenden Kritikpunkte an GT5 zweifeln.
Soviel Wahrheit in zwei so kurzen Aussagen.Warwick81 hat geschrieben:Soviel Wahrheit in so einer kurzen Aussage.weltenwanderer hat geschrieben:Wow, nur 129 Kommentare.
Ich glaub ich spiel heute mal ne Runde den Erstling für die PS1. Da gab es noch kein Forza, keine sinnlosen Vergleiche zwischen Äpfeln und Birnen, keine völlig sinnlosen Fanboydiskussionen, sondern puren Spielspaß.
Gute alte Zeit.
Ich kann alle Kritikpunkte im Test vollkommen nachvollziehen - und ja: man hätte wohl bei einer solch langen Entwicklungszeit erwarten können, dass uns hier ein feingeschliffener Autoporno erwartet - im jetzigen Zustand ähnelt GT5 eher einem ungeschliffenen Rohdiamant. Und nochmals ja: Forza3 mag auch ganz zurecht nach Punkten siegen und macht einiges besser als GT5 - hab Forza3 ja selber lange genug gespielt.
Trotzdem: mir bietet GT5 subjektiv den doppelten Spielspaß, die doppelte Motivation. Spielspaß lässt sich wirklich nicht anhand von Checklisten oder Pro- und Contra-Listen errechnen. Das sollten sich all jene nochmal ins Gedächtnis rufen, die jetzt aufgrund der überschwellenden Kritikpunkte an GT5 zweifeln.
Ich kann's echt nicht mehr lesen.TaLLa hat geschrieben:Mhm stranger Test. Ich hatte eigentlich vor den Kauf einer PS3 vorzuverlegen wegen GT5, allerdings wirkt der Test wenig erheiternd.
[...]
Ich denke ich vertage den Kauf dann lieber, das ist mir dann doch zuviel was mir persönlich wichtig ist negativ bewertet. Würde ich diese ganzen Negativpunkte beim zocken bemerken hätte GT5 bei mir schon Probleme die 70% Marke zu halten.
Bei MGS4: 'Würd mir ja eine PS3 kaufen, aber nur wegen MGS4? Und soooo toll ist es auch nicht...'
Bei Resistance: 'Würd mir ja eine PS3 kaufen, aber nur wegen Resistance? So toll ist es nicht.'
Bei Killzone: 'Würd mir ja eine PS3 kaufen, aber nur wegen Killzone? Die Steuerung soll nicht so toll sein...'
Bei Infamous: 'Würd mir ja eine PS3 kaufen, aber nur wegen Infamous? Ausserdem hat's nur 84%, ist ja voll scheisse'
Bei Uncharted 1+2: 'Würd mir ja eine PS3 kaufen, aber nur wegen Uncharted? Ist doch nur ein Indy-Verschnitt.'
Bei MotorStorm 1+2: 'Würd mir ja eine PS3 kaufen, aber nur wegen Motorstorm? Die Grafik ist ja nicht so der Hit, das wurde viel besser angekündigt!'
Bei WipeOut: 'Würd mir ja eine PS3 kaufen, aber nur wegen WipeOut? Das läuft ja nicht mal durchgehend in 1080p!'
Bei den Ratchet&Clanks: 'Würd mir ja eine PS3 kaufen, aber nur wegen Ratchet&Clank? Ist zu kurz und hat kein Multiplayer.'
Bei LBP: ' Würd mir ja eine PS3 kaufen, aber nur wegen LBP? Das hat doch bestimmt keinen Langzeitspielspaß.'
Bei Demon's Souls: 'Würd mir ja eine PS3 kaufen, aber nur wegen Demon's Souls? Ausserdem ist die Grafik jetzt nicht so toll.'
Bei GoW1-3: 'Würd mir ja eine PS3 kaufen, aber nur wegen GoW? Ist einfach zu kurz und hat kein MP'
Bei GT5: 'Würd mit ja eine PS3 kaufen, aber GT5 ist einfach nicht gut genug.'
uswusf...
Leute, hört doch auf euch in die Tasche zu lügen. Ihr wolltet nie eine und ihr kauft auch nie eine.
