Assassin's Creed: Brotherhood

[bruchstein]

@ Dexters Komplize das kann ich 1 zu 1 unterschreiben....das ist genau der Knackpunkt bei den AC Nachfolgern.....
Da wurden zwar Neuerungen gebracht, die aber an der nicht vorhandenen Spannung null verbessert haben.....

Einfach zu brav und zu simpel......und vom nichtvorhandenen assassinedasein/steahlt mal ganz zu schweigen

und die Sache mit Desmond u seiner Geschichte, da sind die Dialoge ja noch hölzener und banaler als in der Storry selber...und dessen Nebenstorry....gähn...lahmer kann man das fast schon gar nicht mehr in Scene setzen.....selbst der Kill am Schluss mach nicht wirklich neugierig....weil in der Fortsetzung wieder 99 prozent oberlahm sind und in der letzen secunde darf dann auch wieder etwas passieren mit dem,potz blitz , wirklich niemand gerechnet hat, weils ein zusammenhangsloses obergestrecktes verwässertes und sinnfreihes konstrukt ist , in der oberdebile Akteure rumschlurfen.....schnarch...billiger gehts ja gar nicht mehr.....

[Setschmo]

die story im koop und das Spiel wär der Hammer .. Ich hatte dennoch Spass daran und spiel immernoch ab und an die Nebenmissionen .. mir macht es spass .. in Shootern baller ich auch immer die dummen Gegner ab hier Meuchel ich gern ^^

[Homer-Sapiens]

Sooo, nach rund 28 gespielten Stunden für einen augedehnten SP-Durchgang (also incl. Fahnen- und Schatzgesammel) würd ich sagen, hat Brotherhood meine Erwartungen absolut erfüllt. Auch wenn es "nur" wie die zweite Hälfte von AC2 wirkt (kein Wunder, setzt es doch wenige Augenblicke nach diesem ein) ist es m.M.n. eine vollwertige Fortsetzung deren Animus-Part halt mit bekannten Figuren in bekannter Epoche daher kommt.

Rom ist mit Umland und Ruinen an dem einen und dem Vatikan am anderen Ende schön und weitläufig designt, wenn Verbesserungen (auch spieltechnisch) sicher eher im Detail zu finden sind, die Story wird gut fortgeführt und eine Vielzahl von Nebenaufgaben sorgt dafür, daß man lange in der Stadt beschäftigt wird... allerdings auch, daß man die Story schnell mal aus den Augen verlieren kann wenn man sich zu lang um alles andere kümmert. Aber lieber zuviel alternative Möglichkeiten anbieten (wodurch das Spiel wesentlich abwechslungsreicher wirkt) als zu wenige.
Ich hab bisher eine Synchronität von ~70% erreicht, da wären also noch einige Stunden drin, würde ich es auf die 100 anlegen.

Allen die der Meinung sind, die Finger von "Spin-Off-Schrott" lassen und lieber auf das "richtige" AC3 warten zu wollen sollten AC:B vielleicht doch noch einplanen. Ezio´s Story wird zwar abgeschlossen, bei Desmond gibts dann aber doch ein wenig neues incl. dem gewohnten Cliffhanger. Wer´s ausläßt könnte also beim AC3-Start ein wenig irritiert sein :wink:

Den MP-Part hab ich zwar noch nicht angetestet, aber der ist für mich auch nicht wirklich entscheident, ich wurde 28h wirklich gut unterhalten. AC:B ist für mich der bisher rundeste Teil, eine ordentlich erzählte Fortsetzung (kein Story-Anhängsel) und dürfte es locker in meine TOP 3 des Jahres schaffen.
Wäre ´ne Wertung nötig bekäme Brotherhood nach einem sehr guten Vorgänger für mich ganz klar ein: ausgezeichnet
(genaue Prozentzahlen schenk ich mir)

[DextersKomplize]

Allen die der Meinung sind, die Finger von "Spin-Off-Schrott" lassen und lieber auf das "richtige" AC3 warten zu wollen sollten AC:B vielleicht doch noch einplanen. Ezio´s Story wird zwar abgeschlossen, bei Desmond gibts dann aber doch ein wenig neues incl. dem gewohnten Cliffhanger. Wer´s ausläßt könnte also beim AC3-Start ein wenig irritiert sein :wink:

Genau das kotzt mich an, sollte Brotherhood nicht ein MP Ableger werden? Aber stimmt, weil der ja zu kurzweilig ist, muss wieder ein fetter SP rein der mir aber wieder nix Neues bietet. Jetzt muss ich das auch noch durchspielen...wir wäre es wenn die einfach mal ihre dämliche Geschichte zuende erzählen? Ist schon lange her das ich das erste Mal im Animus lag...und ich weiß immer noch viel zu wenig, aber hauptsache Ezios Treiben wird in aller epischen Breite erzählt. Will ich doch gar nich wissen...

Das nervte mich schon bei Mass Effect...diese nicht insich abgeschlossenen Spiele, wo du nach dem Ende eigentlich sofort weiterspielen möchtest, aber nicht kannst, weil die Entwickler erstmal 1-2 Jahre fürn neuen Teil brauchen.

[Setschmo]

kann mir jemand sagen wie zum Teufel ich an die Münzen komme? ( die ich verwenden kann um die Leute abzulenken ) Im Inventar werden 2 slots noch als "gesperrt" angezeigt. Ich nehme an das es sich um diese Münzen und noch irgendwas handelt. nur weiss ich leider nicht wie ich das bekomme. Alle Diebesaufträge oder die "Herausforderungen" der Gilden? k.a. ^^ HILFE

Edit: Wie kan ich denn nun die Hellequin freischalten? In diesem Uplay Dingsbums ist der Shop geschlossen und sonst sehe ich auch keine Option um diesen Charakter freizuschalten .. und ja ich habe die 40 Uplay Points

[Shenhulibu]

Geld zum Werfen gibts unten links und ist dort auch von Anfang an zu finden (der Beutel mit den Münzen dran).

Für die Hellequin nicht in den Shop sonder 1 oder 2 mal nach links wo auch die Punkte aufgeführt werden. Da kann man die auch Freischalten oder einfach auf die Webseite gehen.

[Kotbomber74]

Habs nun rund 20 Stunden auf der Ps3 im Singleplayer + Multiplayer gespielt und finds einfach GEIL!!!

Die Story bietet zwar wenig Neuerungen macht aber durch die abwechslungsreichen Missonen und durch das aufrüsten der Assassinen total viel Spaß.

Der Multiplayer ist spannend und sehr motivierend, da man pro lvl entweder Kostüme, Modi, Figuren,.... bekommt. Dass einzige was richtig nervt ist dass ewige Suchen der server!

Wenn wer Spielen will: siehe Signatur

[Shiro]

Ich muss sagen mir gefällt AC: Brotherhood auch richtig gut ich habs zwar noch nicht durch bin aber schon bei meinen 15-18 stunden angelangt und es macht immernoch spaß. Was An AC: Brotherhood so geil ist das man nicht nur wie in AC 2 nur Monterigoni aufbessern kann (Läden aufrüsten) sondern Ubisoft das bei Brotherhood wieder reingetan hat nur das es sich da auf ganz Rom auswirkt.

Der Multiplayerpart Von AC: Brotherhood gefällt mir sehr gut da es einfach nur laune macht katz und maus mit anderen leuten zu spielen. Das einzige was Ubisoft da verkackt hat ist das mit den Servern, dass dauert ewig bis man mal im Spiel drin ist. Deswegen spiel ich öfters offline da ich dann einfach keine lust hab zu warten. Wer bock hat online zugamen meine ID steht in der Signatur wenn nicht sie lautet Jushiroo

[Raksoris]

Deinen Satz verstehe ich irgendwie gar nicht. Bzw kann ich ihn nicht ganz nachvollziehen. Der erste Teil war in meinen Augen total langweilig im Vergleich zu der Abwechslung in Teil 2 und 2.5 .

Also nochmal :
Wo gab es bei Ac 2 und Ac B ne Änderung zum Spielprinzip im Vergleich zu AC 1?
Ich habe bei AC 1 Leute umgebracht , dass habe ich bei AC 2 auch getan.
Beim ersten Teil kam der : WOW Effekt dazu, die doch recht frische Handlung und eben das Element des Meuchelns.
Bei beiden war es sehr simple, bei beiden hatte ich keine Probleme oder wie es Bart Simpson formulieren würde:
messer rein, Gedärme raus. Das eine halt in der Wüste, das Zweite in Italien.
Ac 1 habe ich noch auf dem Pc gespielt jetzt leihe ich mir AC B nurnoch aus( genauso wie AC 2 ) damit ich rausfinden kann, wie die doch recht bescheuerte Story ausgeht.( Das Ende von AC 2 gehört für mich zu den wohl schlechtesten Enden eines Spieles das zu einer Reihe gehört, dass mir jemals untergekommen ist )
Und wer jetzt sagt:
UH seht euch den Troll an.
Leute ich habe beide Spiele fast komplett durchgespielt und als ich das Storyende bei AC 2 gesehen habe , war ich mir nicht sicher ob ich jetzt weinen oder lachen sollte

[Frontschwein91]

ich fand dass ende geil.
und deine logik da meuchelt man und hier auch.
wow alle shooter gleich egal wie sie sind (man schießt leute ab)
aller beat ups gleich man prügelt leute
usw

[kolibri_]

Wo gab es bei Ac 2 und Ac B ne Änderung zum Spielprinzip im Vergleich zu AC 1?

Nun gut, wenn du Assassin's Creed sowieso nur auf das Töten reduzierst, dann kann man es dir nicht verdenken, dass du den Unterschied nicht merkst. In AC 1 hetzt man praktisch nur von einem Ziel zum Nächsten. Al Mualim sagt uns einen Namen und wir legen ihn um. In AC 2 hingegen ist das Meucheln meiner Meinung nach bei weitem mehr in die Geschichte eingebunden. Außerdem waren die Nebenbeschäftigungen in AC 2 weitaus zahlreicher.

Schön, dass du die Story von AC lustig findest. Ich halte sie persönlich für ganz unterhaltsam. Ich bin normalerweise kein Freund von Konspirationstheorien, aber AC bringt sie einfach gut rüber. Aber so können Meinungen auseinander gehen. Was soll's. ^^

[Raksoris]

UH seht euch den Troll an.

xD

Ahhh da hast du mich

ich fand dass ende geil.

Spoiler

Show

als dann auf einmal Minerva erschienen ist habe ich mir nurnoch gedach : Oh God...

und deine logik da meuchelt man und hier auch.
wow alle shooter gleich egal wie sie sind (man schießt leute ab)
aller beat ups gleich man prügelt leute
usw

Der kleine aber feinde Unterschied liegt darin, dass ich nicht auf die Idee kommen würde zu sagen:
"Der erste Teil war in meinen Augen total langweilig im Vergleich zu der Abwechslung in Teil 2 und 2.5 ."

Das wäre so als würde sich jemand im BO Thread darüber beschweren, dass MW 2 total langweilig war und BO so viel besser macht.
Denn ich sehe die Unterschiede in Ac 1 und AC 2 AC B nicht wirklich.
Gut es gab die Möglichkeit ne Stadt auszubauen, schön wenn man mal als Architekt arbeiten will und es gab einigen Käse zu suchen aber es hat sich nicht viel am simplen Orinzip des Tötens geändert und das finde ich schade und hier erwähnenswert.
Sprich die Leichtigkeit ist geblieben, man geht hin es ist egal ob man gesehen wird oder net am Ende killt man die Zielperson ohne Probleme.

[BetA]

Okay man sollte es etwas schwerer machen, wie Deamon Souls wo man manchmal mit einem schlag schon tot ist xD

[Aläx]

Autsch Raksoris!

Der kleine aber feinde Unterschied liegt darin, dass ich nicht auf die Idee kommen würde zu sagen:
"Der erste Teil war in meinen Augen total langweilig im Vergleich zu der Abwechslung in Teil 2 und 2.5 ."

Na und? Nur weil du nicht auf die Idee kommst, heißt es nicht, dass es nicht richtig ist. Nur mal so.

Wenn du die Unterschiede zwischen AC1 und AC2 nicht erkennst, dann bist du einfach nur blind, wenn ich das mal so sagen darf...

Nach deiner Theorie darfst du bei dir daheim nur 1 Ballerspiel, 1 Arcaderacer, 1 Simulation, 1 Strategiespiel, 1 Action-Adventure etc haben. Denn schließlich haben deren Nachfolger alle das selbe langweilige Spielprinzip.

Bei Nachfolgern geht es nunmal darum die Fehler des Vorgängers auszubessern und Ubisoft hat es geschafft auf die größten und meisten Kritikpunkte einzugehen. Die Abwechslung wurde von allen ausnahmslos kritisiert. Dies wurde verbessert und das mittendrin Gefühl ist bei mir immer noch genauso wie im ersten Teil vorhanden.

Achja und wenn es dich stört, dass man sowohl im ersten als auch 2. Teil von A nach B geht und Person X tötet, dann hast du dir einfach das falsche Spiel gekauft, denn Assassinen machen sowas. Nur mal so zur Info.

Was würdest du denn Innovatives einführen, damit es nicht das gleiche Spielprinzip ist? Schieß mal los!

btw: Ich geb dir absolut recht, dass es teilweise viel zu leicht ist und die KI nicht auf das Verhalten von Ezio eingeht!

[Frontschwein91]

Da duss ja nicht verstehs.
Der 2er zB hatt verschiedene missionen(kutschenfahrt,mim glieger fahren, beschatten etc) während der 1er seit anfang an genau dass selbe hatt 9 immer gleiche nebenmissionen machen um eine hauptmission zu machen.

Dazu kann man im 2er (brootherhood erwähn ich mal nicht hab kein bock jetzt noch soviel zu schreiben^^) sich neues equpment kaufen, dadurch stärker werden etc