Abwertungskriterium: Alter & Uneigenständigkeit

[Easy Lee]

Ich bin der Meinung, dass zuviel Fliessbandware Bewertungen jenseits der 80 % Grenze einstreicht.

Angesichts sich ewig wiederholender Spielereihen wie bspw. Tekken oder Fußball Manager wäre ich dafür, dass das jeweilige Spiel nicht nur nach seinen Qualitäten beurteilt wird, sondern auch im Vergleich zu bereits releasten Spielen.

Der Zahn der Zeit nagt einfach deutlich an manchen Spielereihen. Was vor 10 Jahren noch ein 85 % Titel war, ist im fünften Aufguß dementsprechend abgewertet werden.

Ebenso sollte dies für uninspirierte Spiele gelten, die an sich vielleicht noch solide sind, aber deutlich von einem anderen Titel abkupfern.

[Worrelix]

Der Zahn der Zeit nagt einfach deutlich an manchen Spielereihen. Was vor 10 Jahren noch ein 85 % Titel war, [sollte] im fünften Aufguß dementsprechend abgewertet werden.

Ebenso sollte dies für uninspirierte Spiele gelten, die an sich vielleicht noch solide sind, aber deutlich von einem anderen Titel abkupfern.

Ja, aber ...:
Selbst wenn Spiel X der zigste Aufguß oder komplett von Spiel Y abgekupfert ist:
Wenn man sich das SPiel kauft und seinen Spaß daran hat (ohne jetzt die Vorgänger oder -bilder davon gespielt zu haben), wieso sollte es dann nicht die wohlverdienten 85% bekommen?

Schließlich bedeutet diese Zahl ja, daß es sich lohnt, dieses Spiel zu kaufen, weil man einen entsprechenden Gegenwert für sein Geld bekommt.

Ein deutlicher Hinweis, daß Fußballmanager 2011 nichts anderes ist als Fußballmanager 2010 mit aktueller Spieler- und Vereinsdatenbank, darf im Test natürlich nicht fehlen, aber die Abwertung des einzelnen Titels, nur weil er einen (oder mehr) Vorgänger/-bilder hat, finde ich falsch.

Schließlich ändert das nichts an der Qualität des einzelnen Spiels.

[Jörg Luibl]

Hier wird das Thema ein wenig umrissen:

http://www.4players.de/4players.php/kol ... index.html