4Players: 70%
data:image/s3,"s3://crabby-images/713cb/713cbe474cd8d90e3131872de9c38a5e92cb19fd" alt="Bild"
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Da würde ich mir keine allzu großen Sorgen machen, da die RP-Elemente (abseits des Dialogsystems) in Mass Effect von Anfang an eher stiefmütterlich behandelt und deshalb auch während der Entwicklung des zweiten Teils meines Erachtens zu Recht gekürzt wurden.Cpl. KANE hat geschrieben:Obwohl mir ME2 sehr gut gefallen hat (jedoch ohne den Vorgänger gespielt zu haben) und DA2 offensichtlich eine ähnliche Entwicklung genommen hat, mache ich mir große Sorgen um ME3...
Ist dass das gleiche "Argument", was schon bei Gothic 3 nicht funktioniert hat?Bedameister hat geschrieben:PC Gamer (US): 94%, Editor's Choice Official Xbox Magazine (US): 9/10, Editor's Choice Playstation: The Offical Magazine (US): 9/10 PC Gamer (UK): 94%, Editor's Choice PSM3 (UK): 90 GamesMaster (UK): 90 Buffed (Germany): 90%+, Editor's Choice GamesWelt.de (Germany): 92% Pelaaja (Finland): 9/10 2Djuegos.com (Spain): 90+ Spazio Games (Italy): 90+
4Players: 70%
Ich muss mir also für 60 Euro bei einem Spiel aus dem Hause Bioware meinen Spielspaß selber suchen bzw. gestalten?! Ja das hat was von nem RollenspielEnthroned hat geschrieben:muss man einfach selbst dafür sorgen, dass es nicht zu so einem ausartet und man ohne Taktik in jeden Kampf geht - Ansonsten selbst schuld.
geht mir genau soRagnar1986 hat geschrieben:Ich wurde von Bioware mit der Signature Edition geködert und nun haben sie mich. Hätte ich das Spiel nicht vorbestellt, hätte ich es mir, nach Lesen dieses Tests, nicht zum Vollpreis gekauft.
Ja und was sagt das aus? GAR NICHTS! Also setz deinen Zylinder ab und merk mal was. Und wenn du schon munter Magazine zitierst, dann zitiere auch die die DA2 schlecht bewertet haben, EINSCHLIEßLICH der Userbewertungen bei Metascore und Co.! Oder arbeitest du bei der Bild?Bedameister hat geschrieben:PC Gamer (US): 94%, Editor's Choice Official Xbox Magazine (US): 9/10, Editor's Choice Playstation: The Offical Magazine (US): 9/10 PC Gamer (UK): 94%, Editor's Choice PSM3 (UK): 90 GamesMaster (UK): 90 Buffed (Germany): 90%+, Editor's Choice GamesWelt.de (Germany): 92% Pelaaja (Finland): 9/10 2Djuegos.com (Spain): 90+ Spazio Games (Italy): 90+
4Players: 70%
Wenn man sich die ernsthaften Reviews dazu durchliest hat es genug darin, die nicht einfach nur stupide 0 oder 1 Punkte geben, sondern auch wirklich argumentieren. Es sollte wohl jedem klar sein, dass der User-Score von 2.6 grösstenteils auf Kiddies zurückzuführen sindHowdie hat geschrieben:Hatte genau denselben Gedanken. Vor allem wenn sie dann noch eine Quelle posten, wo 10 der 30 (User-)Reviewer 0 von 10 Punkten gegeben haben, wird es noch skurriler. Niedlich wie sich die Jungs ihre Wahrheiten zusammenbauen.^^Cyb3rguerrillo hat geschrieben:C'mon KIDS!
Bedameister hat geschrieben:PC Gamer (US): 94%, Editor's Choice Official Xbox Magazine (US): 9/10, Editor's Choice Playstation: The Offical Magazine (US): 9/10 PC Gamer (UK): 94%, Editor's Choice PSM3 (UK): 90 GamesMaster (UK): 90 Buffed (Germany): 90%+, Editor's Choice GamesWelt.de (Germany): 92% Pelaaja (Finland): 9/10 2Djuegos.com (Spain): 90+ Spazio Games (Italy): 90+
4Players: 70%
Dass das Spiel nicht um die 90% verdient hat sollte wohl jedem hier klar sein..M_Coaster hat geschrieben:Ja und was sagt das aus? GAR NICHTS! Also setz deinen Zylinder ab und merk mal was. Und wenn du schon munter Magazine zitierst, dann zitiere auch die die DA2 schlecht bewertet haben, EINSCHLIEßLICH der Userbewertungen bei Metascore und Co.! Oder arbeitest du bei der Bild?Bedameister hat geschrieben:PC Gamer (US): 94%, Editor's Choice Official Xbox Magazine (US): 9/10, Editor's Choice Playstation: The Offical Magazine (US): 9/10 PC Gamer (UK): 94%, Editor's Choice PSM3 (UK): 90 GamesMaster (UK): 90 Buffed (Germany): 90%+, Editor's Choice GamesWelt.de (Germany): 92% Pelaaja (Finland): 9/10 2Djuegos.com (Spain): 90+ Spazio Games (Italy): 90+
4Players: 70%