Dragon Age II

[Solon25]

Will euch den Link aus dem Newsthread nicht vorenthalten. Grandioses Review.
http://implyingwecare.blogspot.com/2011 ... years.html

Wenn der Scheiße meint, dann schreibt er auch Scheiße.. Zu köstlich

Metacritics User Wertungen sind vernichtend. Grad wo gelesen (GS) und selber bei Metacritic geschaut. Im bioware/socialnet hat ein Ami gefragt ob sie ihre Seele an EA verkauft haben. Gab einen 72 Std. Bann, das Spiel geht somit nicht zu aktivieren...

[D.V.T.]

Aber so ist dann in Zeiten wo die Anpassung an Konsolen vorrang hat.

Gut dass ich es illegal heruntergeladen habe.

Sich öffentlich über Verkonsolisierungen beschweren aber im stillen Kämmerchen Internetpiraterie betreiben - Das nenn' ich Konsequenz.

[FuerstderSchatten]

BioWare ist nunmal nicht James Joyce, aber auf dem Niveau Spielebranche und RPGs gibt es kein RPG das aktuell ist und bessere Dialoge bietet. Hast du Two Worlds 2 gezockt? DAS sind grottige Dialoge.

Und darüber sollten wir alle sehr zufrieden sein, ich mag keine Bücher ohne Komma und Punkte die sich innerhalb eines Tage abspielen.

[FerrariSpirit]

Ok, ich habe das Spiel seit gestern ein paar Stunden gespielt.

Also soooo schlecht fand ich es bisher nicht. Jedoch kann ich kein wirkliches Fazit abgeben, weil ich immer noch...

Spoiler

Show

beim auftreiben der 50 Gold für die Tiefen Expedition

...bin.

Hier jedoch meine Meinung zu einigen Dingen:

- Grafik: Ich habe keine großen Ansprüche, was vorallem daran liegen könnte, dass ich kaum was auf dem PC spiele und eher meine PS3 in betrieb nehme. Ich war mit der Grafik von DA1 völlig zufrieden. Das Charakterdesign ist schon besser geworden, also zumindestens auf der PS3 wo die Gesichter etc. besser aussehen als in DA1. Aber die Landschaften sind wirklich lieblos, vorallem der Anfang, die Flucht als Lothering. Von Grafik kommen wir zum nächsten Punkt...

- Darstellung/Stil: Also DA1 hat mir so gefallen, weil es kein JRPG gewesen ist und vorgab, sich eher an Erwachsene zu richten. Ich dachte DA2 würde da weitermachen, weil zum Beispiel der Standardhawk in den gerenderten Trailern mit seinem Bart überhaupt wie son kiddy oder anime Held aussah. Im Spiel jedoch sieht er aus wie der totale Emo, was nicht so schlimm ist, weil man das ändern kann. Abgesehen von der Mutter passen eigentlich auch die Designs der Nebenfiguren die ich bis jetzt kennen gelernt hab. Die Riesentitten weiblicher Charaktere nerven auch irgentwie. Jedoch hat man sich von dieser "seriösen" Darstellung eindeutig abgewandt, was man an den Kampfanimationen sehen kann. Mein Schurke macht Saltos, teleportiert sich, springt rum wie ein Affe auf Speed und macht übertriebene, schlecht animierte, Schläge. Magier und Krieger sind auch nicht besser. Die Umgebung ist einfach viel zu lieblos, um diese überhaupt als Argument für "seriöse" Darstellung hernehmen zu können. Die Menüs gefallen mir überhaupt nicht und macht das ganze mMn unübersichtlicher. Ladebildschirm und die neue Karte hingegen find ich gar nicht so schlecht. Jedoch lässt mich dies vermuten, dass das Spiel nicht so umfangreich ist (kleine Weltkarte), viele Level recycled werden und das ganze eher wie das billige, richtig miese, Awakenings wirkt und nicht wie Origins.

- Soundtrack/-effekte: Sagen wirs mal so, ich kann mich selbst jetzt anstrengen würde, nicht an irgentwelche Melodien etc. erinnern. In DA1 fand ich den Soundtrack sehr gelungen und Abwechslungsreich. Über DA2 kann ich das nicht sagen. Mal im ernst, gibt es überhaupt einen Soundtrack zu diesem Spiel Spaß beiseite, es ist einfach mies und trägt 0 zur Atmosphäre bei.

- Kampfsystem: Ok, wer hat hier alles Batman Arkham Asylum gespielt? Jap, mich erinnert das kämpfen in DA2 mehr an dieses Spiel als an DA1. Es ist jetzt nicht schlecht und wirkt auch -zumindestens in meiner begrenzten Spielzeit- einigermaßen unterhaltsam, was daran liegen könnte dass der Schurke ein eher aufregenderen Kampfstil hat. Taktik brauchte ich bisher keine. Werde ich wohl auch nicht. Ich hab nämlich nach 30 Minuten den Schwierigkeitsgrad auf Einfach gestellt, nicht weils mir zu schwer wurde, sondern weil ich die Kämpfe so schnell wie möglich hinter mich bringen will und die KI nicht wirklich herausfordernder wurde. Also es war deutlich schwerer, aber nicht so dass ich jetzt wirklich groß taktieren musste.

- Spielwelt: Was ich bisher gesehen hab passt eigentlich ganz gut zum Vorgänger. Kirkwall scheint gut designed zu sein. Diese eine riesige Höhle auf dem Berg ist öde. Die anderen Locations in den Marschen waren nicht schlimm, mir gefällt vorallem dass die Areale etwas größer geworden sind.

- Gefährten: Da ich Schurke spiele, hab ich Bethany bekommen. Was ich über sie sagen kann (abgesehen davon dass sie Riesentitten hat und bei mir echt gut aussieht (das Aussehen von den Familienmitgliedern ändert sich je nach der eigenen Figur)), sie "spielt" ihre Rolle als kleine Schwester gut und ihre Furcht vor den Templern ist auch einigermaßen Glaubhaft (Dies gefällt mir besondern gut, weil man nicht oft in solchen Spielen auf Gefährten trifft, die "Furcht" kennen). Der Zwerg versucht zumindestens schmierig aufzutreten, auch wenn man über sein Pornoprinz aussehen diskutieren kann. Über die anderen sag ich nichts, würde vielleicht schon zuviel spoilern.

- Story: Nun, in DA1 hat man einen roten Faden. Hier scheinbar nicht. Ich kann wirklich nicht sagen wie die Story enden wird oder was das Thema ist. Scheinbar spielt man ein paar Szenen aus dem Leben des Hauptcharakters durch. Hoffentlich wird dessen Aufstieg zur "wichtigsten Person der Welt" glaubhaft dargestellt.

- Dialoge/Interaktionen mit der Spielwelt: Das macht mich wieder sauer. Man kann nichtmal mehr wie in Origins einfach mit den Gefährten plaudern. Nichtmal mehr mit anderen Figuren. Die geben meistens diese losen Standardsprüche ab mehr nicht. Wenn man mal welche findet, die ein Dialog führen, dann kann man auch nur in diesem Reden und danach ist die Figur nur ein weiterer, toter, austauschbarer NPC.
Wo wir grad bei Dialogen sind, die sind echt mies. Ich find dieses Mass Effect Rad einfach scheisse. Vorallem wenn da noch in der Mitte mit Symbolen die Bedeutung der Antwort gezeigt wird. Merken muss man sich nur "Rechts oben=gut, Mitte=neutral,Rechts unten=böse", mehr nicht. Das nimmt viel vom Charme des Spiels. In Origins musste ich mich wirklich in die Gespräche reinlesen, anhand dessen, was ich über den Gesprächspartner weiss und was in den Antwortoptionen steht, ein Urteil über die Folgen fällen. Hier? Gar nichts. Die Stimme vom Hauptcharakter ist auch nicht wirklich prickelnd.
Und dies versaut das Spiel für mich. Ich werde es durchspielen, aber danach wohl an den nächst besten verkaufen (Ob das geht mit dem Onlinepass für ein Singleplayer spiel?!).
Worüber ich noch kein Urteil machen kann ist Hawkes Einfluss auf die Spielwelt, das Spiel soll ja 7 Jahre dauern (Ursprünglich warens mal 10, aber da hat man wohl 3 rausgeschnitten um sie 6 Monate später als glorreiches Add On für 50 Euronen an den Mann bringen zu können). Ich hab schon einige Entscheidungen treffen müssen, bei denen ich mir gut vorstellen kann, dass dies Folgen haben wird (z.B. dass ich mir einige Feinde gemacht habe).


Ehrlich, jede Faser dieses Spiels schreit förmlich "ZEITDRUCK! EA WOLLTE SCHNELL MILLIONEN MACHEN".

Es ist bestimmt nicht das schlechteste Spiel aller Zeiten, Jörg seine 70 Prozent treffen es gut. Was für mich soviel bedeutet wie, keine Kaufempfehlung, es sei denn man ist ein Fan der Franchise und hat interesse daran, die Story zu nachzuspielen.

Edit:

Was ich noch sagen sollte: Es macht scheinbar in normalen Gesprächen in Bezug zum Gesprächsverlauf kein Unterschied was man sagt. Man kriegt halt bei dem jeweiligen Gefährten nur Bonus oder Minuspunkte.

[johndoe774288]

achtung!

Spoiler

Show

das ende (ich hab mich auf die seite der magier gestellt) ist einfach bullshit zudem noch ein riesen cliffhanger. ich dachte, dass hawk jetzt wieder erscheint und alles zurechtrückt im epischen ausmaße! aber neeeiiiiinnn...ein vefickter cliffhanger und dann auch noch ziemlich schlechter. haben sich nicht mal die mühe gehabt ein vernünftiges ende hinzubekommen. es muss...sagt hallo zu den kommenden dlc's! wenigstens bekam man bei anderen biware spielen zusätzliche charas kostenlos bzw. über den beiliegenden code und jetzt krieg ich nur nen köter? sehr schwach...

zum spiel selber will ich mich nicht weiter äußern, das haben hier eh schon genügend leute...aber die wertung ist in meinen augen gerechtfertigt auch wenn einige punkte nicht unbedingt passen!

[eingabemedium]

Also manchmal verstehe ich Dich, Jörg, einfach nicht bzw erschliessen sich mir deine drastischen Wertungsunterschiede nicht.
Teilweise wertest Du ziemlich hoch, was "RPGs" angeht (Oblivion und Neverwinter Nights nur mal als Beispiel für überschätzte Titel) und dann wiederum wertest Du in meinen Augen einfach zu niedrieg (The Witcher, Vampire: Bloodlines und Neverwinter Nights 2)
Was ich damit meine, ich kann aus deinen Tests einfach nichts für mich ableiten, weil Dinge bei Spiel "X" zB kritisiert werden, die bei Spiel "Y" aber positiv aufgefallen sind.
Wenn man einem NW Nights 2 veraltete Technik vorwirft, und jenem einen Strick daraus dreht, dies aber bei DA: Origins nur beiläufig erwähnt, gewichtest Du in meinen Augen völlig irrational und ich kann mir deine Tests auch gleich sparen, weil unterm Strich ich nie weiss, ob das jetzt fair dem Spiel gegenüber bewertet worden war.
Auch möchte ich noch sagen, dass komischerweise an DA2 Dinge kritisiert werden, wofür zB ein Kotor damals geliebt wurde.

[FuerstderSchatten]

Wer mir erzählen will, dass zb Starcraft 2 ein super Spiel wäre, lässt sich täuschen. Da gibts einfach nix zu machen, man macht in jeder Onlinepartie das gleiche. Gut man kann seine Skills verbessern, aber wirklcihe Tiefe und Vielfalt wird hier sicher nicht geboten.
The Witcher ist ebenfalls nicht so gut wie viele glauben mögen,..zumindest aus meiner Perspektive.
Wer glaubt das The Witcher 2 der Meilenstein wird, kann ruhig weiter träumen, dem ist nicht so. Gut ziemlich unfair von mir solche Behauptungen im vorhinein zu hegen, aber alles was ich gesehn habe ist bisher eher Mainstreamkost und nicht wirklich innovativ. Mass Effect bietet gegen das breite Spektrum dieser Mainstreamware immerhin noch etwas lebendiges, etwas erfrischendes, etwas Innovation.
Alle die sagen ich warte auf the Witcher 2 und The Elder Scroll Skyrym weil das sooo viel besser wird, leben für mich in einer Art Scheinwelt.

Zum erst genannten also starcraft 2: das war mir schon klar und das weiß ich ohne es gespielt zu haben. Aber Echzeitstrategie ist halt für bestimmte Leute nix (wie zb auch für meiner einer), das ist eher was für Leute die gerne gegeneinander konkurrieren oder miteinander spielen, so wie Counterstrike im Actionbereich oder WOW im Rollenspielbereich, für mich sind höchstens die die Zwischensequenzen sehenswert. Die Spielmechanik ist mir einfach zu langweilig und auch zu hektisch.

Bei the Witcher fehlen mir z.B. konkrete Beispiele oder Spielmechaniken, warum du das Spiel nit so gut wie DA oder ähnliches findest, viele Leute behaupten nämlich es wäre besonders gut. Obwohl ich dir völlig voreingenommen zustimme kann ich dies nämlich aufgrund von fehlender Spielerfahrung nicht bestätigen.

Von den Elder Scrolls kenne ich einige Teile und bei denen gefallen mir die Quests überhaupt nit, z.B. musste ich in irgndeiner Stadt irgendeinen Bauer! bei seinen Tagewerk verfolgen und beobachten, ohne das mich der Questgeber irgendwie näher kannte, also vertraut er einen wildfremden eine Aufgabe an, die er genauso gut selber erledigen könnte (meinetwegen in incognito) oder einfach einen der anderen Stadtpersonen beauftragen könnte, die er ja zumindestens kennt. Genauso bei Fallout 3 da wird man vom Sherrif angesprochen ob man eine Atombombe! entschärfen könne, ok er kann kaum verlangen das jemand anderes im 30 Seelen Kaff!!!! (das so kaum überlebensfähig wäre, es sei denn in Mad Max 2 oder Waterworld, besonders weil die Bewohner und man ist ja auf angeblich so auf Realität fixiert, nix anderes machen als in die Bar zu gehen oder ihre Runden wie der Marionetten-Sherrif durch das Dorf zu latschen oder gleich schlafen zu gehen, was soll das? Dann lasst sie doch gleich fixiert und lasst es wie im Film ablaufen, in denen alle nur auf den Protagonisten warten) ein MIT-Examen vorlegt, aber nen wildfremden frage ich doch nicht nach ner Atombombenentschärfung, ich meine er könnte ja auch nen Stümper sein, der einfach sagt klar mach ich. Genau dasselbe finde ich bescheuert wenn man in den Spielen auf Diebestour
geht, da läuft man stundenlang gebückt! im Laden herum um auf nen Moment zu warten in welchem das Klauen klappt, man wird natürlich nit vom Ladenbesitzer des Hauses verwiesen da sollte man auf soch unrealistische Dinge doch gleich verzichten und die Tester etlicher Magazine preisen das noch als Feature an.

[FerrariSpirit]

Was ich richtig arm finde sind die gefakten Userwertungen auf Metacritics, also jende, die 10 Punkte für dieses Spiel geben.

Ok, mag sein dass es einigen gefällt, aber niemand muss mir erzählen dass es nur Zufall ist, dass die meisten die 10 Punkte geben, alle von Bioware angeworbenen Features (z.b. neues Kampfsyste, Dialog Wheel - Dinge die in meinen Augen totaler Müll sind) als Pro Punkte erwähnen und dann immer Dinge wie "Wating for DLC!" "Looking forward to Mass Effect 3" "Bioware as usual" "Even the Facebook game is great" hinzufügen.

Das ist Fake. Ja, ich behaupte dies bis mir jemand das Gegenteil beweist. Die Zensur in den Bioware Forum und der Aufruf, positive Bewertungen in Metacritics reinzuposten und alle Kritiker als Flashmobber darzustellen, ist armseelig.

[FuerstderSchatten]

Also manchmal verstehe ich Dich, Jörg, einfach nicht bzw erschliessen sich mir deine drastischen Wertungsunterschiede nicht.
Teilweise wertest Du ziemlich hoch, was "RPGs" angeht (Oblivion und Neverwinter Nights nur mal als Beispiel für überschätzte Titel) und dann wiederum wertest Du in meinen Augen einfach zu niedrieg (The Witcher, Vampire: Bloodlines und Neverwinter Nights 2)
Was ich damit meine, ich kann aus deinen Tests einfach nichts für mich ableiten, weil Dinge bei Spiel "X" zB kritisiert werden, die bei Spiel "Y" aber positiv aufgefallen sind.
Wenn man einem NW Nights 2 veraltete Technik vorwirft, und jenem einen Strick daraus dreht, dies aber bei DA: Origins nur beiläufig erwähnt, gewichtest Du in meinen Augen völlig irrational und ich kann mir deine Tests auch gleich sparen, weil unterm Strich ich nie weiss, ob das jetzt fair dem Spiel gegenüber bewertet worden war.
Auch möchte ich noch sagen, dass komischerweise an DA2 Dinge kritisiert werden, wofür zB ein Kotor damals geliebt wurde.

Ach hätte er sich doch nur beim NWN2 Test auf die Grafik aufgehangen, nein er kritisiert auch noch das meiner Ansicht nach hevorragende Questdesign als Beispiel gebe ich hier: man kriegt den Job als Wächter gerade deshalb, weil man dem Offizier schon aus seinem Heimatdorf kennt und diesen auch noch mehr oder weniger zwischendurch geholfen hat, oder man weiss über Gegebenheiten von seinem Oheim aus der Taverne, bei Dragon Age gabs natürlich auch ne Menge starke Quests, gerade der Anfang bis Korcari Wildnis hat mich atmosphärisch definitiv überzeugt. Es gibt einen plausiblen Grund warum man da reinrennt und nit einfach nur, "geh da mal hin und hol mir 3 Beeren ich bin zu faul zum Sammeln", aber die gibts leider auch zuhauf bei DA 1, ich kenne keinen Quest bei NWN2 der auf so plumpe Art und Weise in die Spielwelt geschoben wurde, noch nit einmal den berühmt berüchtigten Rattenquest gibt es dort (z.b. aus Baldurs Gate und DA bekannt aber auch in vielen anderen Spielen vorkommend), aber diesen Quest kann ich sogar akzeptieren, denn wer will schon Ratten selber jagen, da kann man vielleicht sogar irgend nen Dummen danach fragen, der gerade des Wegs läuft, (obwohl ich natürlich Angst hätte der beklaut mich).
Bei DA und Baldurs Gate ist dieser im Übrigen sogar gut gelöst, weil beim ersten das ja sein eigenes Schloss ist und beim zweiten der PC ja in Kerzenburg bekannt ist.

[Supermopp90]

Ein bisschen mehr Mühe habe ich mir bei einer Antwort schon gewünscht, denn ich habe mir diese gegeben. Dein Post, der ohne jegliche Argumentation auskommt, ist daher für diese Diskussion nutzlos...soviel dazu.

Ich argumentiere ja auch überhaupt nicht, bei reinen Geschmacksfragen finde ich das immer müßig. :wink:

Ich kritisiere auch niemanden, der DA 2 gut findet, aber ich erlaube es mir, vehement meine Meinung zu vertreten, um sämtliche "Missionierungsversuche", dass "DA 2 ein gutes RPG sei" im Keim zu ersticken (das ist jetzt nicht explizit auf Dich gemünzt).

Ich erwarte lediglich, dass die "Pro" Fraktion einsieht, dass es den (oder zumindest vielen) "oldschoolern" nicht gefällt...und da ist mit Argumentation nichts zu machen.

und deine meinung ist natürlich gesetz, weil du so ein unglaublicher oldscooler bist Ich vergaß. (ich vermute stark du bist nicht älter als 17...so nebenbei...)
Und im Post "Geschmacksfragen" zu erwähnen, nur um dann selber keinen anderen geschmack zuzulassen...Wunderbare selbstparodie :wink:

Sry, aber liest du deine Beiträge überhaupt mal, bevor du sie abschickst, oder reicht es dir nur "oldschoolig" und radikal zu wirken?
Aber egal. Ich lasse mal meine "Missionierungsversuche" bleiben. Du bist scheinbar zu cool für diese Welt. Keine Chance.

[Chieftank]

Ein bisschen mehr Mühe habe ich mir bei einer Antwort schon gewünscht, denn ich habe mir diese gegeben. Dein Post, der ohne jegliche Argumentation auskommt, ist daher für diese Diskussion nutzlos...soviel dazu.

Ich argumentiere ja auch überhaupt nicht, bei reinen Geschmacksfragen finde ich das immer müßig. :wink:

Ich kritisiere auch niemanden, der DA 2 gut findet, aber ich erlaube es mir, vehement meine Meinung zu vertreten, um sämtliche "Missionierungsversuche", dass "DA 2 ein gutes RPG sei" im Keim zu ersticken (das ist jetzt nicht explizit auf Dich gemünzt).

Ich erwarte lediglich, dass die "Pro" Fraktion einsieht, dass es den (oder zumindest vielen) "oldschoolern" nicht gefällt...und da ist mit Argumentation nichts zu machen.

und deine meinung ist natürlich gesetz, weil du so ein unglaublicher oldscooler bist Ich vergaß. (ich vermute stark du bist nicht älter als 17...so nebenbei...)
Und im Post "Geschmacksfragen" zu erwähnen, nur um dann selber keinen anderen geschmack zuzulassen...Wunderbare selbstparodie :wink:

Sry, aber liest du deine Beiträge überhaupt mal, bevor du sie abschickst, oder reicht es dir nur "oldschoolig" und radikal zu wirken?
Aber egal. Ich lasse mal meine "Missionierungsversuche" bleiben. Du bist scheinbar zu cool für diese Welt. Keine Chance.

Du schätzt dich auch ziemlich hoch ein oder?

[Kajetan]

Das ist Fake.

https://lh4.googleusercontent.com/-mAms ... iofail.JPG

Im russischen Bioware-Forum wurde zur Metacritic-Beeinflussung aufgerufen.

[haudida_dude]

Will euch den Link aus dem Newsthread nicht vorenthalten. Grandioses Review.
http://implyingwecare.blogspot.com/2011 ... years.html

Wenn der Scheiße meint, dann schreibt er auch Scheiße.. Zu köstlich

Metacritics User Wertungen sind vernichtend. Grad wo gelesen (GS) und selber bei Metacritic geschaut. Im bioware/socialnet hat ein Ami gefragt ob sie ihre Seele an EA verkauft haben. Gab einen 72 Std. Bann, das Spiel geht somit nicht zu aktivieren...

Hey, die Bilder kommen mir bekannt vor. Brakiri???

[Raksoris]

Nach 26 Stunden bin ich diesen dampfenden Hundehaufen der Spielewelt endlich durch...
Meine Fresse, das Ende war an Dummheit nicht zu überbieten !

Spoiler

Show

Auf die Seite der Magier gestellt

Dazu dieser Anders oh man wenn ich das gewusst hätte, hätte ich net mit dem geschlafen -.-

Also um ein wenig länger zu werden:
Das Spiel war aus mehreren Gründen einfach nur enttäuschend.
Als Dragon Age 2 losging Action pur, Bam auf los gehts los gleich mitten in die Menge rein und schnetzeln.
Aber dieser Effekt nutzt sich wirklich ziemlich schnell ab...
Die ewig gleichen Gegner , die sich ziemlich schnell abnutzenden Bluteffekte und das Vorhersehen von wo und wann die Gegner angreifen sind echt ein tiefpunkt.

Dazu die Dungeons und Umgebung.
Selten habe ich so eine lieblose Kulisse gesehen wie in Dragon Age 2.
Sich immer und immer wieder wiederholende Gänge.
Am Ende bin ich wegen den Nebenquests ( ich habe alle bis auf 2 nicht geschafft ) tatsächlich 8 mal ! in der gleichen Höhle gewesen.
Und es war wirklich die gleiche Höhle die man immer und immer wieder besuchen musste.

Dazu die leblosen Npcs, ich klaue was aus den kisten keine Reaktion, ich begehe einen Massenmord keine Reaktion ...

Und das Dialogsystem.
Bitte Bioware, für wen habt ihr diese Dialoge geschrieben? Die lesen sich wie Sprüche aus der Bahnhofskneipe, hat man einem Obdachlosen immer ein Brot gegeben, wenn er einen kompletten Dialog geschrieben hat?

Die Sidequests waren wirklich unglaublich einschlafend:
Lauf dahin wo du schon 6 mal warst , diesmal geh aber in den Gang links und nicht rechts.
Ach ja und besiege 2 mal den gleichen Endgegner einfach mal so ne?

Einfach nur bescheuert.
Schlechtes Spiel, richtig schlechtes Spiel.
Bewundernswert das es Jörg geschafft hat diesem Schund ne 70 zu geben.

[*lordrevan*]

Also ich finde das Spiel bisher echt gut! Habe jetzt ca. 8 std. gezockt und muss mich immer zwingen mal eine Pause zu machen, was wie ich finde ein gutes Zeichen ist. Dennoch steckt nicht so viel liebe im Detail wie beim ersten Teil. Nur ein Stadt ist natürlich etwas wenig und die Einstiege waren bei Origins auch besser. Es macht dennoch sehr viel spass! Würde bisher so 82% für das Spiel geben!