Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Oh. jetzt hast du mich aber verletzt.Scorpyfizzle hat geschrieben:Ui, ui, ui die "Elite" zeigt mal wieder ihr wahres gesichtDasGraueAuge hat geschrieben:Nein direkt zum Start.psyemi hat geschrieben: bei baldurs gate nach ein treffer? klar wenn im hohen level gegen einfache gegner kämpfst.
Ist nicht meine Schuld, wenn du an der komplexen Charaktererstellung nach D&D Reglen scheiterst...
Was ist für dich ein standard gegner? Etwa die Goblins in Irenicus verlies?DasGraueAuge hat geschrieben:Oh. jetzt hast du mich aber verletzt.Scorpyfizzle hat geschrieben:Ui, ui, ui die "Elite" zeigt mal wieder ihr wahres gesichtDasGraueAuge hat geschrieben: Nein direkt zum Start.
Ist nicht meine Schuld, wenn du an der komplexen Charaktererstellung nach D&D Reglen scheiterst...
Hat wenig mit Elite sondern eher was mit Fakten zu tun.
wenn schon die pen & paper keule raus holst dann solltest du wissen das one hit kills glückliche treffer sind und eher die ausnahme als die regel.DasGraueAuge hat geschrieben:Nein direkt zum Start.psyemi hat geschrieben: bei baldurs gate nach ein treffer? klar wenn im hohen level gegen einfache gegner kämpfst.
Ist nicht meine Schuld, wenn du an der komplexen Charaktererstellung nach D&D Reglen scheiterst...
so langsam ist es auch mal gut. solche posts hat man hier schon inzwischen 10 mal gelesen.Minando hat geschrieben:Eines LIEBE ich am Kampfsystem von DA 2: explodierende Gegner ! Kawumm ! Fetz ! Ratsch ! Tatatata...(das war Varrics Knarre)....zoffWUSCHknallPENGpenguiuiuiui....Spitze !
...
Warum passiert mir das bei Call of Duty eigentlich nie ? Scheißrealismus.
schau dir sudeki mal an. fernkampfwaffen lassen das spiel wie ein ab 18 titel aussehen..Minando hat geschrieben:Eines LIEBE ich am Kampfsystem von DA 2: explodierende Gegner ! Kawumm ! Fetz ! Ratsch ! Tatatata...(das war Varrics Knarre)....zoffWUSCHknallPENGpenguiuiuiui....Spitze !
...
Warum passiert mir das bei Call of Duty eigentlich nie ? Scheißrealismus.
Hey, im Gegensatz zu dir achte ich wenigstens auf UnterhaltungswertValkesh hat geschrieben:so langsam ist es auch mal gut. solche posts hat man hier schon inzwischen 10 mal gelesen.Minando hat geschrieben:Eines LIEBE ich am Kampfsystem von DA 2: explodierende Gegner ! Kawumm ! Fetz ! Ratsch ! Tatatata...(das war Varrics Knarre)....zoffWUSCHknallPENGpenguiuiuiui....Spitze !
...
Warum passiert mir das bei Call of Duty eigentlich nie ? Scheißrealismus.
Ich hab zwar Dragon Age nicht gespielt (was ich aber definitiv noch vorhabe^^) aber ich denke, mann kann ME und DA nicht wirklich vergleichen.psyemi hat geschrieben: meiner meinung nach ist es besser als me2die story und die charaktere sind stimmiger und passen besser zusammen. me2 sind mehr zusammen gebastelte episoden.
das das kampfsystem kein action gekloppe ist und taktik verlangt wenn man es nicht auf einfach spielt wurde auch schon zu oft erwähnt.
me2 ist ein leicht über dem durchschnitt liegender shooter was die action betrifft. diese welt wie aus einem rollenspiel hingegen sucht seinesgleichen, gerade die gesichter in den dialogen sind nach wie vor fantastisch (grad wenn npc's anfangen zu weinen)Jack55555 hat geschrieben:Ich hab zwar Dragon Age nicht gespielt (was ich aber definitiv noch vorhabe^^) aber ich denke, mann kann ME und DA nicht wirklich vergleichen.psyemi hat geschrieben: meiner meinung nach ist es besser als me2
das das kampfsystem kein action gekloppe ist und taktik verlangt wenn man es nicht auf einfach spielt wurde auch schon zu oft erwähnt.
Ich hab lediglich gemeint, dass auch bei ME 2 der gleich Fehler gemacht wurde, wie jetzt bei DA 2.
Mehr Action ist einfach bei einem RPG fehl am Platz, wenn dafür die Charakterentwicklung und -individualisierung leiden muss.
hat zwar nen managementmodus aber der ist so seicht und rein als zusätzliches feature enthalten
Silvanus92 hat geschrieben:Habs heute durchgespielt, 13 stunden gebraucht..
Kp ob das jetzt durchschnitt ist oder nich.
Bin enttäuscht von dem Spiel..teils isses ganz unterhaltsam aber im großen und ganzen...naja
1. Teil war besser.
Und das Ende find ich scheiße =D
Wollt auch grad schon sagen dass uns da wohl einer was vorflunkertValkesh hat geschrieben:Silvanus92 hat geschrieben:Habs heute durchgespielt, 13 stunden gebraucht..
Kp ob das jetzt durchschnitt ist oder nich.
Bin enttäuscht von dem Spiel..teils isses ganz unterhaltsam aber im großen und ganzen...naja
1. Teil war besser.
Und das Ende find ich scheiße =D
@ Troll
ja wie lustig kleines kind >_<
na da wollte nur einer zeigen das er ein ach so harter experte istBrakiri hat geschrieben:Also ich habe ein bisschen weitergespielt, und bisher ist es ok. Der Kampf ist zwar nicht super, aber er gefällt mir besser als in Teil 1..was aber nicht schwer ist.
Die Quests sind momentan noch suche x, töte jenes, aber es ist ok.
Die Gespräche sind auch "ok".
Ein "ok"-Game...70-75 scheint mir durchaus angemessen.
Hierzu muss man vielleicht wissen, das ich ein "low"-Werter bin.
Wenig Spiele erreiche bei mir 80+-Wertungen. Die 90 hab ich "gedanklich" vielleicht 10 mal vergeben in den letzten 20 Jahren.
PS:T, Deus Ex, System Shock 2..solche Dinge.
Daher ist 70-75 schon recht gut.
PS: Warum redet ihr denn plötzlich über P&P-Regelwerke?
D&D 3.5 ist kein wirklich komplexes Regelwerk. Die Grapple-Regeln sind unsinnig kompliziert, aber sonst ist alles recht leicht durchschaubar. Da gibs wirklich "heftigere" Teile
nach dem tiefen wegen ist wohl seine konsole abgestürzt.. nein das war noch nicht das ende..Silvanus92 hat geschrieben:Habs heute durchgespielt, 13 stunden gebraucht..
Kp ob das jetzt durchschnitt ist oder nich.
Bin enttäuscht von dem Spiel..teils isses ganz unterhaltsam aber im großen und ganzen...naja
1. Teil war besser.
Und das Ende find ich scheiße =D
Hehe..naja, ich hab grade meine Diplomarbeit fertiggestellt, und bin seit 30 Stunden auf den Beinen..da musste ich nach einem Nickerchen erstmal abschalten. Da hab ich dann DA2 angeworfenpsyemi hat geschrieben: na da wollte nur einer zeigen das er ein ach so harter experte ist
toll das du doch weiter spielst..
gibts einen test auf deinem blog?
