Crysis 2

Alles über unsere Previews, Reviews und Specials!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Landungsbrücken
Beiträge: 7757
Registriert: 12.12.2009 19:48
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Landungsbrücken »

ich schwanke noch. Brauche gerade nen Shooter und bin mir noch unschlüssig ob ich vllt lieber auf den Duke warten soll.

Morgen mal in den Laden gehen. Für 40€ wirds gekauft, bei 50€ lass ich erstmal die Finger von =)
Bild
Benutzeravatar
DrPuNk
Beiträge: 1015
Registriert: 12.09.2010 21:23
Persönliche Nachricht:

Beitrag von DrPuNk »

Landungsbrücken hat geschrieben:ich schwanke noch. Brauche gerade nen Shooter und bin mir noch unschlüssig ob ich vllt lieber auf den Duke warten soll.

Morgen mal in den Laden gehen. Für 40€ wirds gekauft, bei 50€ lass ich erstmal die Finger von =)
Ich würde auf den Duke warten, ich selbst warte schon sehr sehr lange auf den Duke. Aber der Duke wird kommen!
Benutzeravatar
Deszaras
Beiträge: 949
Registriert: 13.11.2009 21:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Deszaras »

Der Shooter-Vergleich ist ja der Hammer, köstlich^^

Die Konsolen bekommen eine extra Spalte, nur um bei jeder Gelegenheit mit weniger Sternen bewertet zu werden :D

Ich bin begeistert, 4Players, das ist Bashing auf Hohem Niveau.

Noch keine Konkurrenz für die Bild, aber Öl ins Feuer gießen könnt ihr schon super.

...

Werdet ihr eigentlich nach Posts unter Artikeln bezahlt? :wink:

Ich habe ja in meiner jugendlichen Naivität gedacht, ihr stellt die Spiele an sich gegneinander und kürt den klar besseren Shooter, statt deren Versionen. Falsch gedacht
Benutzeravatar
Sonie aus Rastatt
Beiträge: 13
Registriert: 14.02.2007 21:41
Persönliche Nachricht:

Crysis 2 auf PS3 in 1080p???

Beitrag von Sonie aus Rastatt »

Bin ich der einzige? Spinnt meine Konsole? Mein Monitor meldet bei Crysis 1080p als Auflösung unter Crysis. Kann mir das mal jemand bestätigen?
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Benutzeravatar
TestABob
Beiträge: 341
Registriert: 10.03.2008 14:59
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TestABob »

Ich les hier nur Schwachsinn.

Was meint man denn bitte mit "Crysis 1 hatte eine bessere Grafik." ?

-Meint man jetzt das Art-DESIGN ?
-Die Texturen?
-Die Shader?
-Das Lightning?
-Die Schatten?
-Die Animationen?
-hab ich was vergessen?

Man kann doch Äpfel nicht mit Birnen vergleichen. Das Szenario ist doch ein ganz anderes!

>Ironie ON
Desweiteren:
"Klaro, Crytek hat die "Grafik" absichtlich verschlechtert, damit sich hier alle aufregen können ;-)"
>Ironie OFF

Man man man...
Schindler33
Beiträge: 30
Registriert: 25.12.2008 13:40
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Schindler33 »

paradised hat geschrieben:
Shqiptar90 hat geschrieben:paradised: lol dann ist deine box version halt nur auf englisch spielbar und nicht auf deutsch oder wie :lol:
exakt so und nich anders schauts aus ^^ . die version die schon seit mehreren tagen "released" ist.



aber an alle hollywood/hardcore/super-konsolero fuzzis. diese disku is lächerlich. es gibt nichts zu diskutiern an nem pc. bessere technik, freie zubehörwahl, alle möglichkeiten. nennt mir nur eine einzige konsole die es ansatzweise schafft an nem rechner mitzuhalten und ich bleibe still für immer. aber bitte auch mit gescheiten argumenten wie: Der Grafikchip ist besser als der schnellste vom PC weil ...

ich werde keine antwort bekommen also haben wir die erklärung warum diese diskussion absolut lächerlich ist. am pc kannste sowohl mit ps3-pad als auch mitm 360 pad zocken also kommt mir nich mit der steuerung oder der bequemlichkeit. von der couch aufstehen um die maus zu bewegen? kauft euchn funk-trackball. an der tastatur was eingeben? funktastatur. all die dinge, die eine konsole kann, kann ein rechner schon lange. abgesehen davon kosten die games fürn pc einfach auch viel weniger. läuft n game nich richtig, wird der rechner eben nach nem jahr oder zwei einfach mal für 150-200 euro aufgerüstet. ne konsole wird gebaut und bleibt in ihrer entwicklung stehen. klar kommen mal paar knuffige features wie ne online-save funktion. braucht n pc sowas? nö... wofür gibts zweite festplatten zum sichern ^^ und usb-sticks. directX11 auf ner konsole? aha... strategiespiele mitm gamepad? ich lach morgen...

vielleicht versteht ja der ein oder andere worauf ich hinaus will. der pc hat schon immer alles überlebt also wird er auch wieder mal die konsolen überleben. fertig, punkt, aus...

ich habe gesprochen. wenn ihr mich gerne bashen würdet aber euch fallen keine argumente ein, dürft ihr auch gerne einfach schreiben: "Böser Olly!" dann weiß ich schon bescheid...

Ich möchte nur einen Punkt erwähnen, gegen den Deine Argumentation auf weiter Ebene zusammenfällt:

Ich kaufe Mir eine Konsole/PC in erster Linie nicht wegen der Technik, oder der Funktionalität, sondern wegen der Spiele. Solange also ein zB MGS mich glücklicher macht als 16xAA dann bleibt wohl eine PS3 die bessere Wahl. (MGS ist nur ein Beispiel). Wenn Du jetzt sagst, dass aber immer mehr Multiplattform Spiele rauskommen, dann muss ich Dir zwar Recht geben, nichts desto trotz gibt es immer noch Juwelen, welche nur auf der XBOX, PS, IPhone erscheinen und auch exklusive Spiele für den PC.

Man könnte natürlich auch sagen, dass alles nur noch für den PC produziert werden soll, aber solange mehere System auf dem Mark koexistieren können, warum sollte man das ändern? Eine Monopolisierung wird sich wohl nicht durchsetzten und erzwingen wird das wohl niemand ernsthaft wollen.

Das wäre wie zu sagen: Ach komm wir bauen nur noch BMW Wagen, die können alles was die anderen Autos auch können. Für was brauchen wir verschiedene Automarken und für was gibt es eigentlich verschiedene Geschmäcker.
Benutzeravatar
Brakiri
Beiträge: 3482
Registriert: 19.09.2006 11:34
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Brakiri »

Schade das es Killzone 3 nicht auf dem PC gibt.
Auch Benett the Sage hat viel Gutes über das Spiel zu sagen.

Bin nicht so der Konsolen-Typ. Die Steuerung ist nicht mein Ding, und warum die Konsolenspiele so viel teurer sind, werde ich auch nie begreifen.
Wahrscheinlich aus dem Grund, weil die Hersteller die Preise verlangen können, und die Leute es bezahlen.
Zuletzt geändert von Brakiri am 23.03.2011 15:39, insgesamt 1-mal geändert.
Warum Trump gewonnen hat:
https://www.youtube.com/watch?v=vSS4GCA__As

Die Wahrheit macht frech
Stop the planet, i wanna get out...

Wenn man sich streitet, einfach Kekse essen. Schmeckt gut und man hört nichts mehr.
Benutzeravatar
Sevulon
Beiträge: 3839
Registriert: 01.09.2008 18:58
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Sevulon »

Del-Profil: 1642993 hat geschrieben:
Predint hat geschrieben:Da kommen sie wieder daher, die ganzen Angeben mit ihren 2000€ Heizsaugern und müssen wieder herrlich abfällig labern, weil das Spiel anscheinend nicht das ist was sie wollten. :lol:
HAHA
wohl eher 800 Euro, sofern sich einer heute eine High-End-maschine kaufen würde. Aber das ist bereits die obere Klasse.
Für Crysis 2 (Release-Version) mit maximalen Einstellungen würde aber auch locker ein 325€ Euro-Rechner reichen.
Also den Rechner möchte ich sehen, der mich für 325 € Crysis 2 mit maximalen Einstellungen flüssig spielen lässt. Stell mir das System mal zusammen.. Oder hast du die Grafikkarte aus deiner Berechnung draußen gelassen?
"There are no choices. Nothing but a straight line. The illusion comes afterwards, when you ask "Why me?" and "What if?". If you had done something differently, it wouldn't be you, it would be someone else, asking different questions."
Benutzeravatar
derfreak
Beiträge: 1165
Registriert: 24.03.2007 19:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von derfreak »

TestABob hat geschrieben:Ich les hier nur Schwachsinn.

Was meint man denn bitte mit "Crysis 1 hatte eine bessere Grafik." ?

-Meint man jetzt das Art-DESIGN ?
-Die Texturen?
-Die Shader?
-Das Lightning?
-Die Schatten?
-Die Animationen?
-hab ich was vergessen?

Man kann doch Äpfel nicht mit Birnen vergleichen. Das Szenario ist doch ein ganz anderes!

>Ironie ON
Desweiteren:
"Klaro, Crytek hat die "Grafik" absichtlich verschlechtert, damit sich hier alle aufregen können ;-)"
>Ironie OFF

Man man man...
Mit Grafik bezieht man sich ganz eindeutig auf den technischen Standpunkt und NICHT auf das Design
Texturen sind schlechter wie im Vorgänger, Wasser sieht imo nicht ganz so toll aus und die Vegetation musste ordentlich Federn lassen.
Hier werden nicht Äpfel mti Birnen verglichen. Es ist eine weiterentwickelte Engine bei der niedriger Aufgelöste Texturen benutzt werden und allgemein alles so gemacht wurde, dass auch auf den Konsolen funktioniert.

EDIT:
Wahrscheinlich haben sie die PC Version dann nicht großartig verbessert weil das zu viel Geld gekostet hätte. An dich geht hier ein noch viel größeres :roll:

Benutzeravatar
derfreak
Beiträge: 1165
Registriert: 24.03.2007 19:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von derfreak »

Sevulon hat geschrieben:
Del-Profil: 1642993 hat geschrieben:
Predint hat geschrieben:Da kommen sie wieder daher, die ganzen Angeben mit ihren 2000€ Heizsaugern und müssen wieder herrlich abfällig labern, weil das Spiel anscheinend nicht das ist was sie wollten. :lol:
HAHA
wohl eher 800 Euro, sofern sich einer heute eine High-End-maschine kaufen würde. Aber das ist bereits die obere Klasse.
Für Crysis 2 (Release-Version) mit maximalen Einstellungen würde aber auch locker ein 325€ Euro-Rechner reichen.
Also den Rechner möchte ich sehen, der mich für 325 € Crysis 2 mit maximalen Einstellungen flüssig spielen lässt. Stell mir das System mal zusammen.. Oder hast du die Grafikkarte aus deiner Berechnung draußen gelassen?
AM3+ Board 75€
4Kern AMD CPU (laut tests ises ab dann bereits egal welche CPU drin sitzt) 85€
2gb ram (laut tests sind die ladezeiten länger, frames bleiben gleich) 35€
netzteil 350watt 35€
gehäuse 20€
dvd laufwerk 20€
hdd 500gb 35€
hd5770 90€
fertig
= 395€

nimm ne 2 kern cpu und du bist bei 360€ - aber die konfig hier für 400 stellt crysis 2 flüssig dar - nicht mit 60fps auf hardcore aber definitiv >30

Benutzeravatar
mr archer
Beiträge: 10329
Registriert: 07.08.2007 10:17
Persönliche Nachricht:

Beitrag von mr archer »

derfreak hat geschrieben:Es ist eine weiterentwickelte Engine bei der niedriger Aufgelöste Texturen benutzt werden und allgemein alles so gemacht wurde, dass auch auf den Konsolen funktioniert.
Und weißt Du was - ich finde das echt nicht weiter dramatisch. Es gab mal Zeiten, da haben sich Shooter am PC von ihrer Spielmechanik und vom Levelaufbau und vielem anderen mehr (ich sage nur Speichersystem) von Konsolentiteln unterschieden. Da hat diese Diskussion ja noch irgendwie Sinn gemacht. Jetzt gibt es halt das identische Spiel (okay, man kann am PC das Autoaim deaktivieren) mit unterschiedlich aufgebohrter Grafik. Und das wars. Mir fügt in keiner der drei Versionen irgendeine der Texturen massiven Schaden an Körper und Geist zu. Von einer Grafikkatastrophe wie Dragon Age 2 ist man hier doch wirklich meilenweit entfernt.
Wer jetzt hier immer noch gerne Pixel zählen möchte, bitteschön. Ich finde es persönlich marginal.
Benutzeravatar
Rickenbacker
Beiträge: 2623
Registriert: 23.02.2009 09:09
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Rickenbacker »

http://www.pcgameshardware.de/aid,81627 ... piel/News/

Das liest sich wirklich gut, nur wieso habe ich jetzt Tränen in den Augen ?
Naja vieleicht portieren die Mods das Spiel besser als die Entwickler.
Also bietet Crysis2 ein ähnliches Erlebniss wie seinerzeit Fear2 bei Fear-Fans.
Ja wer erinnert sich nicht.. ^^
Zuletzt geändert von Rickenbacker am 23.03.2011 15:27, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
derfreak
Beiträge: 1165
Registriert: 24.03.2007 19:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von derfreak »

mr archer hat geschrieben:
derfreak hat geschrieben:Es ist eine weiterentwickelte Engine bei der niedriger Aufgelöste Texturen benutzt werden und allgemein alles so gemacht wurde, dass auch auf den Konsolen funktioniert.
Und weißt Du was - ich finde das echt nicht weiter dramatisch.
ich auch nicht - wo hab ich das behauptet ?

Benutzeravatar
ShinmenTakezo
Beiträge: 5320
Registriert: 29.07.2004 23:04
Persönliche Nachricht:

Beitrag von ShinmenTakezo »

hab mir grad den test von gametrailers angeschaut sieht schon ganz nett aus aber ich frag mich zwei dinge

1. läuft es in c2 so ab wie im ersten teil dass stealth die effektivste methode ist und man letztendlich immer gleich vorgeht stealth angriff man wird entdeckt flüchtet und repeat?

2. wie ist der mp kann man den mit iwas vergleichen der mp stellt ein ziemlich wichtigen punkt dar da ich den letztendlich am längsten spielen werde oder eben nicht? hat der mp potential?

gruß
Benutzeravatar
mr archer
Beiträge: 10329
Registriert: 07.08.2007 10:17
Persönliche Nachricht:

Beitrag von mr archer »

derfreak hat geschrieben:
mr archer hat geschrieben:
derfreak hat geschrieben:Es ist eine weiterentwickelte Engine bei der niedriger Aufgelöste Texturen benutzt werden und allgemein alles so gemacht wurde, dass auch auf den Konsolen funktioniert.
Und weißt Du was - ich finde das echt nicht weiter dramatisch.
ich auch nicht - wo hab ich das behauptet ?
Gut, dann ab ich Dich missverstanden. Mein Post war aber eh mehr ins Allgemeine Gesprochen.
Antworten