Crysis 2

[Th3Exhumed]

In C2 hab ich derzeit maximiert in 2560x1440 ca. 100fps
(3x GTX480 + 980X )

WTF?!

Naja, Enthusiast eben

Alles wassergekühlt und ferngesteuert (der Rechner steht in einem anderen Raum), damit es absolut leise und trotzdem highend ist.

Unter maximaler Volllast zieht das Teil ohne Monitor 1400 Watt aus der Steckdose

Wayne?

[tombman]

Wayne?

Ich sehe ein Fragezeichen in "WTF?!"

Btw, C1 hatte ich damals in 1280x720 4xAA VeryHigh gespielt- 2x 8800GTX @oc kamen damit klar über 30fps

[Rickenbacker]

Ich hatte damals eine 8800gtx und es lief flüssig, sah geil aus und viele Kumpels haben extra aufgerüstet.
Ich durfte nur AA nicht auf 8 oder 16 stellen, dann wurde die Steuerung schwammig.
Wo ist eigentlich das Problem, Crysis hat den größten Schritt in der Grafik Entwicklung aller Zeiten gemacht, da rüstet man gerne nach.
Das Problem war nur, das sich der Hardware Hunger auf die Verkaufszahlen ausgewirkt hat, dazu der schlechte Support und der unspielbare Online Modus.
Diese Probleme hat Crytek umschifft, leider haben sie auch gleich die Grafik Entwicklung mit umschifft. =)

[tombman]

...leider haben sie auch gleich die Grafik Entwicklung mit umschifft. =)

Wie gesagt, die engine kann einiges, und diesmal wollten sie eben auch was verdienen und nicht nur Technologieführer sein
DX11 patch wirds richten- die Hoffnung stirbt zuletzt

[dgrat]

Ich frage mich wie viel 4players für den Artikel bekommen hat.
Habe mir das Spiel (leider) nach dem Test gekauft und musste feststellen,
dass die Grafik nicht mit dem ersten Teil mithalten konnte und nichtmal die nervigen Blurring-Effekte aus der PC-Version entfernt wurden.
Die KI ist eine Katastrophe und eine gravierende Verschlechtung im Vergleich zum ersten Teil (Feine bleiben stehen und reagieren nicht auf den Nahkampf oder rennen im Kreis).
Außerdem verstehe ich nicht, warum bei niedriger Gesundheit das Bild komplett schwarz wird, damit man sich nichtmal mehr gescheit aus dem Dauerfeuer schleppen kann.
Und zu guter Letzt stimmt die Spielzeit nicht mal Ansatzweise.
Ich habe als Gelegenheitsspieler genau 6h und 48 min gebraucht und war teilweise auf Antidepressiva. Wie kommt man da auf +5h und +12min?
Die Spielzeit ist Exakt an Konkurrenten wie CoD oder GoW etc. gemessen, die alle in etwa 6h Kampagne bieten.
Crysis 2 reit sich nahtlos in die Reihe anderer Konsolen-Shooter ein.

[winterblink]

weiß ja nicht wie's euch geht, mir ist crysis 2 mit (natürlich!) trotzdem "hui!"-grafik deutlich lieber als das offenere, "boah!"-crysis 1, was mir zu... wenig spiel und zuviel eine "boah!"-grafikdemo war. (nicht vergessen: geschmäcker und so)

über die grafik von crysis 2 meckern, ist imho meckern auf *SEHR* hohem niveau

und klar: gelegenheitsspieler und 6h spielzeit. ist klar. vermutlich auf der höchste schwierigkeitsstufe, man hatte sich einen arm auf den rücken gebunden, die grafik war scheiße und es war einfach nur noch langweilig. k.

[Rickenbacker]

Ja die Mods werden großartig, nur hab ich viele der Mods zusammen mit der Kampagne benutzt, das wird hier kaum möglich sein, zumindest was die Physik Spielereien angeht. =)
Aber die Advanced K.I wird sicherlich wieder ein must have.
Und bei Gott, bringt endlich Lost World und Petrograd raus...

[greenelve]

weiß ja nicht wie's euch geht, mir ist crysis 2 mit (natürlich!) trotzdem "hui!"-grafik deutlich lieber als das offenere, "boah!"-crysis 1, was mir zu unstrukturiert war und mehr eine "boah!"-grafikdemo war.

und über die grafik von crysis 2 meckern, ist meckern auf *SEHR* hohem niveau

und klar: gelegenheitsspieler und 6h spielzeit. ist klar. niedrigste schwierigkeitsstufe? aber vermutlich war es die höchste schwierigkeitsstufe, man hatte sich einen arm auf den rücken gebunden, die grafik war scheiße und es war einfach nur noch langweilig. k.

wieso war teil 1 eine grafikdemo? wegen der sehr starken ki? wegen der sehr guten und nutzbaren physik? wegen dem innovativen nanosuit? weil es keine schlauchlevel mit bababumm an jeder ecke, spawnende gegnerwellen und blinkende kompassnadel zur orientierung gab?

[johndoe713862]

In C2 hab ich derzeit maximiert in 2560x1440 ca. 100fps
(3x GTX480 + 980X )

WTF?!

Naja, Enthusiast eben

Alles wassergekühlt und ferngesteuert (der Rechner steht in einem anderen Raum), damit es absolut leise und trotzdem highend ist.

Unter maximaler Volllast zieht das Teil ohne Monitor 1400 Watt aus der Steckdose

Hahahahaha wie krank

[RyuKawano]

Wie kommt 4players darauf, die Spielzeit mit ~12Stunden anzugeben?

Grade durchgespielt ... 5Std, 50min & 57sek.

Hat mich aber sehr gut unterhalten, werde jetzt erstmal den MP antesten.

Du bist doch nur ein Schlechtmacher, der NICHT die Wahrheit sagt!

Man braucht mindestens 10 Stunden, um die Kampagne durchzuspielen! Denn ich habe das Spiel in 11 Stunden durchgespielt, obwohl ich ein Shooter-Profi bin.

Und es wurde auch offiziell schon mehrmals bestätigt, dass man zum Durchspielen der Einzelspielerkampagne mindestens 10 Stunden braucht !
Quellen:
1- http://www.gamecaptain.de/News/25680/Cr ... layer.html
2- http://www.pcgameshardware.de/aid,81174 ... piel/News/


Und, Nicht nur Crytek selbst sagt, dass der Singleplayer 10 Stunden dauert. Sondern auch die Tester sagen es.
Zum Beispiel der Tester von Gamereaktor.eu sagt, dass der Singleplayer 13 Stunden dauert!
Zitat: "The single player campaign took me about 13 hours to get through and had tons of action all the way."
Quelle: http://www.gamereactor.eu/reviews/6760/Crysis+2/

Auch andere Tester sagen das gleiche!
Hab aber jetzt keine Lust hier alle Tester aufzuzählen. Hab keine Zeit!


.

So nun kann ich nach 8:36:xx sagen dass das Spiel mir zu leicht war auf Post Humaner Krieger, es gibt eindeutig Shooter die mich mehr gefordert haben.
Ich bin nicht nur einfach durch gerannt sondern habe mir auch die Welt angeschaut.
Grafisch ist es ganz in Ordnung für den PC es hat so seine stärken und seine schwächen aktuell würde ich sagen schwächen hat es mehr.

Also ich bin durch.
Spiezeit: 7h 52min
http://img856.imageshack.us/i/unbenanntpiq.jpg/

Und ich bin weder durchgerannt, noch hab ich gecheatet oder sonst irgendwas. Hab mich sogar eher ein paar mal verlaufen und gestorben bin ich auch einige Male. Wie hier 4players und auch andere Tester auf 12h+ kommen ist mir schleierhaft. Ich würde sogar behaupten das EA mal ordentlich hat was springen lassen. Anders kann ich mir die restlichen 4 Stunden nicht erklären.
Auch kann ich das Loben der KI nicht nachvollziehen. So ein dämliches Verhalten der NPC hab ich selten gesehn. Granaten interessieren die zu 80% gar nicht. Sie gehen zwar in Deckung, aber auch nur um gleich wieder in mein Frontfeuer zu rennen, ob nun im Freien oder in Gebäuden. Den Visor hab ich auch so gut wie nie benutzt, nur dann wenn er benötigt wurde, für mich ein sinnloses Feature. Der Soundtrack ist ok, aber auch nicht so super toll. 1 Titel hab ich bemerkt, der Rest ist mir entgangen. Das Missionendesign ist mal als witzlos zu bezeichnen, alles plattmachen und mal irgendwo mit der Faust reinschlagen, was für eine Abwechslung ...

Ernsthaft, das Spiel ist maßlos überbewertet.
Ich würde so eine 78 - 80 geben. Mehr aber auch nicht.

[Vendetta192]

Habt ihr den Disco Aufzug schon gefunden?

Schönes Easter Egg!



EasterEGG

Und für diejenigen die an den knappen 6 Stunden Spielzeit zweifeln.

Spielzeit

[RyuKawano]

Ich frage mich wie viel 4players für den Artikel bekommen hat.
Habe mir das Spiel (leider) nach dem Test gekauft und musste feststellen,
dass die Grafik nicht mit dem ersten Teil mithalten konnte und nichtmal die nervigen Blurring-Effekte aus der PC-Version entfernt wurden.
Die KI ist eine Katastrophe und eine gravierende Verschlechtung im Vergleich zum ersten Teil (Feine bleiben stehen und reagieren nicht auf den Nahkampf oder rennen im Kreis).
Außerdem verstehe ich nicht, warum bei niedriger Gesundheit das Bild komplett schwarz wird, damit man sich nichtmal mehr gescheit aus dem Dauerfeuer schleppen kann.
Und zu guter Letzt stimmt die Spielzeit nicht mal Ansatzweise.
Ich habe als Gelegenheitsspieler genau 6h und 48 min gebraucht und war teilweise auf Antidepressiva. Wie kommt man da auf +5h und +12min?
Die Spielzeit ist Exakt an Konkurrenten wie CoD oder GoW etc. gemessen, die alle in etwa 6h Kampagne bieten.
Crysis 2 reit sich nahtlos in die Reihe anderer Konsolen-Shooter ein.

Kann dir nur zustimmen.
Und ich bin definitiv kein Prozockermegakrasskillerspieler...

[PanzerGrenadiere]

weiß ja nicht wie's euch geht, mir ist crysis 2 mit (natürlich!) trotzdem "hui!"-grafik deutlich lieber als das offenere, "boah!"-crysis 1, was mir zu unstrukturiert war und mehr eine "boah!"-grafikdemo war.

und über die grafik von crysis 2 meckern, ist meckern auf *SEHR* hohem niveau

und klar: gelegenheitsspieler und 6h spielzeit. ist klar. niedrigste schwierigkeitsstufe? aber vermutlich war es die höchste schwierigkeitsstufe, man hatte sich einen arm auf den rücken gebunden, die grafik war scheiße und es war einfach nur noch langweilig. k.

wieso war teil 1 eine grafikdemo? wegen der sehr starken ki? wegen der sehr guten und nutzbaren physik? wegen dem innovativen nanosuit? weil es keine schlauchlevel mit bababumm an jeder ecke, spawnende gegnerwellen und blinkende kompassnadel zur orientierung gab?

starke ki. meinst du die feinde, die dich schon durch 5 sträucher sehen oder meinst du die mg schützen die dich aus einem kilometer entfernung auf einem schwankenden boot immer treffen? was absurderes hab ich noch nicht gesehen.

[Chieftank]

Habe noch nicht lange gespielt aber was mir die Freudentränen trieb waren die überraschend hohen FPS. Fortgeschritten bei 45-50 fps (hin und wieder drop auf 40). Auf standard sogar > 50. Damit kann ich gut Leben.

Lustig das ich beim häßlicheren Homefront im MP nur 30 - 40 schaffe.

Phenom 2 X4 940 BE
GTX 260
4 GB RAM
Win7 Pro



Edit: Man sieht hier wieder wie UNGLAUBLICH heavy die heutigen Erwartungen an Spiele sind. Wenn sogar Crysis 2 hier so zerrisen wird, da will ich wirklich kein Spieleentwickler sein. Es ist aber immer und überall so das man mit Kritik mehr aufmerksamkeit bekommt als mit lob. Kritisieren ist halt einfach

[johndoe701993]

Ich konnte bisher bei der PS3-Version keine nennenswerten Einbrüche der Performance entdecken. Das Spiel läuft bei mir subjektiv absolut flüssig. Optik ist in Puncto Texturen und Polygonen sicher nichts weltbewegendes, aber Partikeleffekte und allgemeine Inszenierung sind ohne Frage top-notch.
Ein deutlicher Wermutstropfen ist die Gegner-KI, die dich zwar aus gefühlt drei Kilometern Entfernung hinter irgendwelchen Hindernissen erspäht, im Nahkampf aber regelrechtes Kanonenfutter ist. Das geht viel, viel besser.

720p oh mein gott, wie kann man nur in 720p spielen? da bin ich ja auf meinem alten pentium4 höhere auflösungen gefahren..

Könnte vielleicht daran liegen, dass hardwareseitig auf aktuellen HDTV 720p und 1080p der Standard sind, und es völliger Humbug ist, einen LCD mit mehr als seiner nativen Auflösung zu speisen? Zudem ist der Sitzabstand zu einem TV in der Regel deutlich größer als der zu einem Monitor.