Crysis 2

ShinmenTakezo · Beitrag von **ShinmenTakezo** » 31.03.2011 12:09

ich finde im test fehlt noch ein schwung in richtung multiplayer also in dem test von konky

außderm check ich glaub grad den unterschied zwischen openworld und sandbox game nicht?

gta infamous und red dead redemption sind doch sandbox games? wo genau ist der unterschied jetzt zu einem open world game?

gruß

Rickenbacker · Beitrag von **Rickenbacker** » 31.03.2011 12:19

An jeder Ecke stehen Munitionskisten herum, damit der casual gamer ja nicht Gefahr läuft denken zu müssen und keine Angst kriegt, er stehe mit leeren Händen da.

Autsch, ich habe es geliebt in Teil 1 mehrere Minuten nach den Waffen zu suchen, welche in irgend ein Gebüsch gefallen sind, nix mit automatisch einsammeln beim drüberlaufen, nix mit leuchtender Aura!
Aber Munitionskisten nennt man heutzutage ja Komfort und Waffen selber einsammeln, ist so 2006. ^^

ShinmenTakezo · Beitrag von **ShinmenTakezo** » 31.03.2011 12:22

Rickenbacker hat geschrieben:
An jeder Ecke stehen Munitionskisten herum, damit der casual gamer ja nicht Gefahr läuft denken zu müssen und keine Angst kriegt, er stehe mit leeren Händen da.
Autsch, ich habe es geliebt in Teil 1 mehrere Minuten nach den Waffen zu suchen, welche in irgend ein Gebüsch gefallen sind, nix mit automatisch einsammeln beim drüberlaufen, nix mit leuchtender Aura!
Aber Munitionskisten nennt man heutzutage ja Komfort und Waffen selber einsammeln, ist so 2006. ^^

das fande ich in killzone 3 auch nicht so toll zu viel munitionskisten man war quasi nie gezwungen sein waffenlayout zu ändern nur wenn man es selber wollte :/

Rickenbacker · Beitrag von **Rickenbacker** » 31.03.2011 12:24

Auf Easy sollen da ruhig Kisten stehen aber ich hatte in Teil 1 viele geile Momente, grade weil ich keine Munition mehr hatte, da wurde sich halt verzweifelt mit Mülltonnen und Blumenkästen gewehrt, wie das ein richtiger Soldat halt so macht.

greenelve · Beitrag von **greenelve** » 31.03.2011 12:25

ShinmenTakezo hat geschrieben:ich finde im test fehlt noch ein schwung in richtung multiplayer also in dem test von konky

außderm check ich glaub grad den unterschied zwischen openworld und sandbox game nicht?

gta infamous und red dead redemption sind doch sandbox games? wo genau ist der unterschied jetzt zu einem open world game?

gruß

bei beiden kann man sich frei bewegen und muss nicht zwingend dem roten faden folgen und läuft vorgegeben von a nach b wie in einem schlauch. entscheidenter unterschied:

sandbox = freies experimentieren/herumspielen mit der physik innerhalb der spielwelt; quasi ein sandkasten zum austoben

open world = überall quests annehmen bzw. abenteuer erleben; minispiele und erkunden der welt

crysis 1 beispielsweise ist nur sehr stark bedingt open world, aber hat sehr viel sandbox

Rickenbacker · Beitrag von **Rickenbacker** » 31.03.2011 12:29

Ne Sandbox passt schon zu Crysis, es gab nicht wirklich irgendwelche Quest.
Ausser vieleicht die Basis, in der man die Feuer Munition finden konnte, hab ich erst beim zweiten Durchgang gefunden.
Dafür ist es ein geiler Spielplatz, jedes Gefecht verläuft anders, mal lockt man die Feinde raus, mal fährt man mit nem LKW in die Base ect.
Ich zocks grade wieder mit der Advanced K.I, einfach nur cremig.

greenelve · Beitrag von **greenelve** » 31.03.2011 12:31

Rickenbacker hat geschrieben:Ne Sandbox passt schon zu Crysis, es gab nicht wirklich irgendwelche Quest.
Ausser vieleicht die Basis, in der man die Feuer Munition finden konnte, hab ich erst beim zweiten Durchgang gefunden.
Dafür ist es ein geiler Spielplatz, jedes Gefecht verläuft anders, mal lockt man die Feinde raus, mal fährt man mit nem LKW in die Base ect.
Ich zocks grade wieder mit der Advanced K.I, einfach nur cremig.

crysis 1 ist in soweit open world, als das es im shooter genre (vor allem im cod zeitalter

) schon sehr weitläufige level hat und gerade im vergleich zu cod und co als "open world" angesehen werden kann :p

Rickenbacker · Beitrag von **Rickenbacker** » 31.03.2011 12:36

Sandbox beinhaltet für mich bereits eine gewisse Freiheit, aber die Unterschiede sind eher minimal.
Genau wie zwischen CoD und einem reinen Railshooter.

Scorcher24_ · Beitrag von **Scorcher24_** » 31.03.2011 13:32

Shooter sind vieles, aber keine Sandbox.
Eine Sandbox bietet nicht nur die Möglichkeit zwischen 2 Waffen zu wählen sondern zwischen verschiedenen Aktivitäten wie Handel, Kampf, Bergbau etc. Eve ist eine Sandbox. Die X Serie ist eine Sandbox.
Aber Crysis sicherlich nicht.

konky · Beitrag von **konky** » 31.03.2011 14:06

Chieftank hat geschrieben:49 % !!!!
Konky du bist einfach nur voller hass. Warum weiß man nicht.

Wäre Crysis 2 ein Hundsnormaler shooter dann wären 70% sicher angemessen.
Aber Crysis 2 ist ein Nachfolger, bereits Crysis 1 hatte einige sehr unangenehme Seiten von Crytek offenbart und Crysis 2 ist eine Ohrfeige.

Allein für das bewusste zerstören einer bis heute lebendigen Modding Szene gehört denen die "Spielemacherlizenz" entzogen.

Dann macht man einen Nachfolger JAHRE nach einem grafisch und physisch in einigen Punkten wirklich herausragenden Titels und was macht man?
a) Man verwendet eine veraltete Engine mit Direct X 9, ohne jegliche Neuerung zu beachten.
b) man nimmt die alten Texturen her aber HALBIERT die Größe, zu einer Zeit in der Modder die alten Texturen durch doppelt aufgelöste für den Vorgänger einbauen.

Mag sein dass mein Test nicht alle "vorzüge" von Crysis 2 erwähnt, aber er erwähnt die Gründe aus denne dieses Spiel verbannt gehört.

Keine Firma die so mit ihren Fans umgeht sollte auch noch mit Verkäufen belohnt werden.

Crysis 1 ist dem 2er in den meisten Punkten überlegen
Grafisch und physisch ist es sogar weit voraus

Man merkt Crysis 2 an jeder Faser an wie schwerwiegend die Konsolen in der Entwicklung waren und dass es auf Konsolen beschissen läuft und schlecht aussieht ist dabei der größte FAIL

P.S.
Zur Frage:
Open World bedeutet bei Crysis 1 dass das Spiel offen ist, man kann in der ganzen Insel spazieren.
Sandbox bedeutet bei Crysis 2 dass man mit dem "Visor" eine Art Walkthrough modus hat. Alle herangehensmöglichkeiten, Deckungen, Munition usw wird gelb markiert und beschriftet.
Es ist tatsächlich eine "Sandbox", denn nur Kinder wollen derart an der Hand genommen werden.

Open World gibt es in Crysis 2 gar keine mehr, es ist linear in Mapabschnitte unterteilt worden.
Die "neue" Engine kann vermutlich kein "Streamen" , was für open world nötig ist.

Sir Richfield · Beitrag von **Sir Richfield** » 31.03.2011 14:12

Häh? Da war doch ein ganzer Strand voller Sand in Crysis!!!

Ich glaube "Sandbox" ist auch wieder so ein schwammiger Begriff.

Ab wann ist etwas Sandbox?
Du kannst sicher auch in GTAIV nicht sofort machen, was Du willst, oder? Ein wenig wird man gelenkt, muss mindestens der Hauptquest folgen, damit einge Gebiete geöffnet werden (Wobei - das muss man als Frage lesen, als PCler verweigere ich mich dem Spiel!)

Ich glaube, das ziemlich einzige "wirkliche" Sandbox Spiel ist Minecraft.
Du bekommst Deinen Sandkasten (Die Welt) und als einzige "Aufgabe": "Mach mal!".

Sandbox ist halt so ein Problem wie "ARPG"...

Allerdings würde ich nach einer Stunde spielen sagen: Crysis 2 ist KEIN Sandbox Spiel.
Crysis 1: Boh, das krame ich alle Jahre mal raus, hau die Patches drauf, fluche am Strand, setze mich in das erste Auto, deinstalliere das Spiel, fluche und spiele was anderes.
Bis dahin war's auch kein Sandbox Spiel.

Rickenbacker · Beitrag von **Rickenbacker** » 31.03.2011 14:31

Ich fahre mit dem Jeep gegen ein Boot, schiebe dieses über die Klippe, springe rein und bearbeite es mit meinen Fäusten um aufs offene Meer zu kommen, um dort mit den Haien spaß zu haben.
Danach zerstöre ich ein Haus auf 20 verschiedene Arten, später gehe ich ein Gefecht 10 mal anders an.
Keiene ahnung, aber ich nenne sowas Sandbox, nur wie so oft verschwimmen die Genre Grenzen bei sowas.

|Chris| · Beitrag von **|Chris|** » 31.03.2011 14:45

Crysis 1 war in erster Linie eine Sandbox für Entwickler. Spielt Minecraft, da habt ihr eine Sandbox für den Spieler.

Nachdem ich die letzten 3 Seiten gelesen habe, stelle ich die Vermutung in den Raum das viele gar nicht wissen was sie selbst von Crysis 2 erwartet haben, nur 'irgendwie nicht das was es ist'.

johndoe701993 · Beitrag von **johndoe701993** » 31.03.2011 14:49

tombman hat geschrieben:Die Aussage ist so heftig, dass ich sie am liebsten gar nicht kommentieren möchte, denn die steht für sich selbst. Das ist ne 100% CASUAL GAMER Aussage, die jeden CORE GAMER schockieren würde.

Oh Boy! Na dann bin ich wohl ein "Casual Gamer", obwohl ich seit Anfang der 90er auf so ziemlich allen Plattformen regelmäßig gespielt habe.

Die Masse steht eben auf blending, Hauptsache schön "blockbuster"-mäßig präsentiert, am besten mit Quicktime Sequenz ("drücke Maustaste 1 um vorwärts zu kommen" ), dann paßt das schon. [...]
Sieh dir mal das uralte Red Faction an: da konntest du mit Raketen Tunnel in WÄNDE sprengen und dir zb einen eigenen Weg bis an die Decke bauen -> DAS ist echte Technik und kein Geblende...

Ja. Exakt. Wenn ich einen linearen Shooter spiele, stehe ich darauf, geil inszenierte, krachende Action zu erleben. Und es ist mir scheißegal, ob ich jetzt á la Red Faction an ausgewählten Stellen irgendwelche vorgegaukelten Sandbox-Spielereien anstellen kann. Und JA, ich habe Red Faction sogar noch irgendwo original im Regal stehen. Stinklangweiliges Spiel, das abseits der Geomod-Engine nirgendwo überzeugen konnte.

Ich will games mit möglichst vielen Freiheitgraden spielen und keine interaktiven Filme der Marke "drücke A um den Held den linken Weg nehmen zu lassen und die Tür einzutreten"!

Dann spiel keine linearen Shooter, bei denen von vornherein klar ist, dass es genau so aussehen wird. Ich frage mich immer noch, wo es in Far Cry oder Crysis 1 gameplayrelevante Entscheidungsfreiheit gegeben haben soll. Dass ich mit einem Boot ins Niemandsland eiern und mit Haien spielen kann, reißt mich dahingehend nicht gerade vom Hocker, muss ich sagen.

Dark_Sword · Beitrag von **Dark_Sword** » 31.03.2011 16:41

konky hat geschrieben:Das Spiel ist auf ganzer Linie eine Fehlleistung.
Dass 4players ein grandioses review ausspucken wird war ja schon vorher klar.

Eine Firma die ihre Spieler auf so penetrante Art und Weise verarscht sollte nicht solche Rückendeckung erhalten, auch denke ich ist 4players an 1. Stelle den Spielern gegenüber verantwortlich und erst an 2. Stelle sollten wirtschaftliche Interessen gegenüber der Hersteller zählen.

Wer ein Review ohne dunkelrosa Brille lesen möchte:
http://www.4players.de/4players.php/gam ... 44162.html

Lege ich jedem Nahe der überlegt das Spiel zu kaufen, man sollte wissen was man bekommt.