1. Du verwechselt absoluten Preis mit Preis-Leistungs-Verhältnis. Und da stehen die aktuellen Intel eben sehr gut da. Sie kosten zwar mehr, bieten dafür auch dementsprechend mehr, was du irgendwie runter zu reden versucht hast.Phobsen hat geschrieben:Das AMD CPUs in der Regel billiger sind ist denke ich jedem hier klar.
50% mehr Leistung pro Kern und Takt lassen sich eben nicht herunter reden, das ist nicht nur "etwas". Die zwei Kerne mehr der X6 können diesen Rückstand nur in Optimal-Situationen aufholen, aber nie überholen. In den meisten Anwendungen, die nicht komplett parallelisiert sind, was (leider) noch die Regel ist, kann AMD die Kern Power nie ausspielen. Die 50% der Sandys greifen aber immer.In der CPU Sparte bieten ALLE AMD Prozessoren mehr als genug Rechenleistung für alles was das Herz begehrt. Die AMD Sechskerner sind flott und im Gegensatz zu den Intel Pendants auch wirklich bezahlbar. Intel hat eine etwas höhere Leistung pro Takt, welche sich für nicht Bencher und Enthusiasten irrelevant auswirkt.
Diese Mehrleistung ist durchaus nicht nur für Bencher interessant, sondern eben auch für Leute, die länger was von ihrer CPU haben wollen.
Auch scheinst du vergessen zu haben, dass die aktuellen AMD Preise eben gerade durch die durchaus günstigen Sandys zustande gekommen sind (s. Preissturz 1090T).
Vor den Sandys lagen die Preise auch etwa auf dem Niveau von Intels Vorgänger-Generation, wie ich im letzten Post schon gezeigt habe. Dass die alten CPUs von Intel immer noch so teuer sind, liegt einzig daran, dass es Auslaufmodelle sind, daher ist ein Preisvergleich, wie du ihn gemacht hast zwecklos.
Niemand würde mehr auf die Idee kommen, sich heute neu ein 1156/1366 System zu holen.
2. Sind AMD CPUs nicht generell günstiger als die Intel. Wenn AMD etwa gleich schnelle CPUs zu bieten hätte wie Intel, wären diese auch genauso teuer, das war beim Athlon XP (klick) so und auch beim Athlon 64 (klick).
Dass die AMD derzeit (seit den Core 2 Duos) so günstig erscheinen, liegt schlichtweg daran, dass es seit dem keine konkurrenzfähigen Produkte von AMD gibt. Sollte Bully tatsächlich mit Sandy gleichziehen, oder ihn gar überholen, werden auch die Preise auf entsprechendem Niveau sein.
, zugegeben es war mir selbst schon peinlich ! 
sogar jetzt zu meinem Rechtsbeistand zählt, sollte auch dich bedenklich stimmen, wenn du schon die ein oder andere Kontroverse hier verfolgt hast. 
... Das mit den CPUs hast du ja wie gesagt auch nicht ganz korrekt dargestellt... Der TE ist wahrscheinlich eh schon lange geflüchtet^^
.
, ist auch wirklich schrecklich das zu lesen, ich würd mich als AMD User selber hassen ;D, ich neige dazu das mir dann die Düse geht wenn man sowas wie bei Phobsen lesen muss, in diesem Stil zumindest.
