data:image/s3,"s3://crabby-images/3fcfa/3fcfad9b0d1ff95da20aae3b103a07ff67141b4c" alt="Shocked 8O"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2e90d/2e90df781860ac87d98e16fcab0fd31bd5cecc82" alt="Very Happy :D"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5ed32/5ed32daa03a5fdfa919d15e65d1b2dfd060a63fa" alt="Smile :)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa82c/fa82cf4fa30b716e1d8de0fffdd78271bbd2c362" alt="Surprised :o"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3c10f/3c10fc602aba0d7831daf8b52591a33cd97b649f" alt="Laughing :lol:"
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Arsenal hat inzwischen einen der mehr als 50% der Anteile hat, aber auch erst seit kurzem. Und wer weiß vlt. schaffts Arsenal auch mitzuhalten ohne, dass sie zu sowas werden wie ManCity oder Chelsea. Das sind für mich die extremsten Beispiele. ManU macht zwar auch große Transfers, aber nicht so häufig wie die beiden vorher genannten, aber dafür hält man die Spieler meist auch sehr lange im Verein (siehe z.B Rooney, Vidic...). Aber eigentlich müsste Arsenal sich noch Spieler leisten können, hab heut auch gelesen, dass mindestens noch ein Abwehrspieler und einer für Mittelfeld kommen soll, wie gesagt im Sturm seh ich sowiso kein Problem (Van Persie, Arshavin, Walcott, Chamakh).LILShady hat geschrieben:naja is imho nochma n unterschied ob man einen investor hat der ab und zu mal geld dazu gibt (dann kann man ja audi auch bei bayern als investor sehen oder?) oder ob man einen investor hat dem quasi der ganze verein gehört, weil er mehr als 50% anteile hat, oder weil der verein ohne ihn nicht mehr lebensfähig wäre.
Wie viel Anteil ein Investor hat, ist doch irrelevant. Die Frage ist, was genau er tut. Der Scheich von Man City und Abramowitsch sind wohl beispiellos spendierfreudig in der Premier League, aber ManUtd, Arsenal, Liverpool - haben alle Investoren, aber leben nicht über ihren Verhältnissen. Es ist also falsch, zu sagen, ohne Investor sei man nicht konkurrenzfähig in England, denn ohne ihre Investoren stünden diese Vereine kaum schlechter dar (oder sogar besser, siehe ManUtd). Ganz abgesehen davon, dass "mithalten" ja wohl nicht heißen muss, dass man in die Top 4 gelangt.LILShady hat geschrieben:naja is imho nochma n unterschied ob man einen investor hat der ab und zu mal geld dazu gibt (dann kann man ja audi auch bei bayern als investor sehen oder?) oder ob man einen investor hat dem quasi der ganze verein gehört, weil er mehr als 50% anteile hat, oder weil der verein ohne ihn nicht mehr lebensfähig wäre.
Endstand 5-0. Uuh, schlechter als Real!!C.Montgomery Wörns hat geschrieben:oh man. die spanische Liga ist so jämmerlich. Barca macht Villareal (die ja eigentlich Teil der Top 5 sind) mal wieder sowas von lang. Die sollten echt noch nen Extrameistertitel für den dritten Platz hinzunehmen.
Edit: uuuund 4:0
ich fürchte da sind die Ruhr Nachrichten noch die bessere Quelle.ThunderOfLove hat geschrieben:Momentan http://www.transfermarkt.de/de/lucas-ba ... 58516.html
Aufbautraining macht er ja schon länger.