Aber sowas von! CoD ist doch auch nur ne reine Ballerorgie, die vorallem mit jeden Teil stupider und actionreicher wird. Die Story ist so lächerlich, das man sie auch gleich rausschmeissen könnte. Aber ein CoD darf ja nicht unter 80% bekommen, aber kommen gleiche Shooter mit anderen Namen raus, werden sie gleich zu klump gewertet.adida hat geschrieben:30% mehr wärn noch drin gewesen, wenn call of duty draufgestanden hätte
Bodycount
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
- Beiträge: 591
- Registriert: 11.11.2004 14:31
- Persönliche Nachricht:
Was labbert ihr? Das Spiel hat garnichts...aber auch wirklich garnichts mit einem CoD gemein. Jedes Spiel wo geballert wird is gleich en CoD oder was? Spielts erstmal bevor ihr hier 30% mehr wollt...das Spiel ist abwechslungsarm wie sau und der Spaß stellt sich auch schnell ein. Hört sich nachm Cod an nä? BlaBla...Lord Helmchen hat geschrieben:Aber sowas von! CoD ist doch auch nur ne reine Ballerorgie, die vorallem mit jeden Teil stupider und actionreicher wird. Die Story ist so lächerlich, das man sie auch gleich rausschmeissen könnte. Aber ein CoD darf ja nicht unter 80% bekommen, aber kommen gleiche Shooter mit anderen Namen raus, werden sie gleich zu klump gewertet.adida hat geschrieben:30% mehr wärn noch drin gewesen, wenn call of duty draufgestanden hätte
Inzide hat geschrieben:...das Spiel ist abwechslungsarm wie sau und der Spaß stellt sich auch schnell ein. Hört sich nachm Cod an nä? BlaBla...
ja, tut es in der tat!
Zuletzt geändert von pcj600 am 04.09.2011 15:12, insgesamt 1-mal geändert.
- GamePrince
- Beiträge: 14868
- Registriert: 19.06.2006 17:29
- Persönliche Nachricht:
Bodycount
Ich hatte schon mit Soldier of Fortune Payback meinen monoten Shooter-Spaß, daher glaub ich wird mir Bodycount auch taugen.
Du vergleichst jetzt nicht ernsthaft CoD mit diesem scheiss Spiel hier oderLord Helmchen hat geschrieben:Aber sowas von! CoD ist doch auch nur ne reine Ballerorgie, die vorallem mit jeden Teil stupider und actionreicher wird. Die Story ist so lächerlich, das man sie auch gleich rausschmeissen könnte. Aber ein CoD darf ja nicht unter 80% bekommen, aber kommen gleiche Shooter mit anderen Namen raus, werden sie gleich zu klump gewertet.adida hat geschrieben:30% mehr wärn noch drin gewesen, wenn call of duty draufgestanden hätte
- Frontschwein91
- Beiträge: 2408
- Registriert: 01.05.2008 20:44
- Persönliche Nachricht:
Ne Bodycount ist besser3tagewach hat geschrieben:Du vergleichst jetzt nicht ernsthaft CoD mit diesem scheiss Spiel hier oderLord Helmchen hat geschrieben:Aber sowas von! CoD ist doch auch nur ne reine Ballerorgie, die vorallem mit jeden Teil stupider und actionreicher wird. Die Story ist so lächerlich, das man sie auch gleich rausschmeissen könnte. Aber ein CoD darf ja nicht unter 80% bekommen, aber kommen gleiche Shooter mit anderen Namen raus, werden sie gleich zu klump gewertet.adida hat geschrieben:30% mehr wärn noch drin gewesen, wenn call of duty draufgestanden hätte
Die Zerstörung und Action passt und das game versucht erst gar die Story wirklich zu bringen^^
- KingDingeLing87
- Beiträge: 1696
- Registriert: 23.06.2009 18:50
- Persönliche Nachricht:
Das hört sich einfach nach absoluten Durchschnitt an, nicht mehr und nicht weniger.
Wenn man überhaupt von Durchschnitt sprechen kann.
Kann man wohl getrost außer Acht lassen.
So einen Ego-Shooter so kurz vor dem Release von Battlefield 3 und CoD zu bringen, halte ich ja schon für glatten Selbstmord.
Resistance 3, kommt ja auch noch.
Wenn man überhaupt von Durchschnitt sprechen kann.
Kann man wohl getrost außer Acht lassen.
So einen Ego-Shooter so kurz vor dem Release von Battlefield 3 und CoD zu bringen, halte ich ja schon für glatten Selbstmord.
Resistance 3, kommt ja auch noch.
Re: Bodycount
Soldier of Fortune war um einiges besser und abwechlungsreicher was so die Locations betrifft. Auf jeden Fall war der Spaß länger vorhanden wenn man sich an die "lahme" Steuerung ersma gewöhnt hat. Ich will ja garnich behaupten das man mit Bodycount überhaupt keinen Spaß haben kann...aber nach 30 min so wirds halt extrem langweilig weil sich garnix ändert. Für mich auf jeden Fall. Es ist halt Brink in sehr schlecht...Ohne Waffenmodding...Ohne Team...Ohne irgendwas halt. Is halt solo besser zu spielen was die Kampagne betrifft als Brink weil man nicht auf sein Team angewiesen ist aber wie sacht...an einem Abend eben durchgedaddelt weils auch nich sehr lang is und wieder wechgebracht. Viel spaßiger vorgestellt.GamePrince hat geschrieben:Ich hatte schon mit Soldier of Fortune Payback meinen monoten Shooter-Spaß, daher glaub ich wird mir Bodycount auch taugen.
was sich die entwickler wohl denken (würden), wenn sie einen kommentar nach dem nächsten dieser art zu lesen kriegen??Sehr schade, denn BLACK hat die Hütte gerockt wie kein zweiter Shooter auf der PS2. Einen echten Nachfolger hätte ich mir sofort gekauft, aber diese quitschbunte Ballerorgie schenk ich mir.
aber es stimmt absolut, ein würdiger und dem original treuer nachfolger von black würde heutzutage (wie damals wohl auch schon) nicht annähernd die vkz von CoD etc. erreichen, hätte aber auf jeden fall sein eigenes, kaufwilliges publikum.
so verkaufen sie halt gar nichts, der mist hier wird sicherlich nicht oft absichtlich über die ladentheke gehen..
Ein durchschnittlicher Shooter wird sich trotzdem öfter verkaufen, als diverse Genre-Perlen.
[ RetroStage ][ Retro ? Games ? Technik ]
http://flateric.wordpress.com/
http://flateric.wordpress.com/