The Witcher 2: Assassin of Kings

Alles über unsere Previews, Reviews und Specials!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

AlastorD
Beiträge: 791
Registriert: 13.12.2005 01:59
Persönliche Nachricht:

Beitrag von AlastorD »

Randall Flagg hat geschrieben: Uh, das bringt mich zum nächsten Punkt, wo ich einen HALS kriegen könnte! Der Typ, welcher der Meinung war, dass man Tränke nur noch im Meditationsmodus zu sich nehmen kann, schmorrt hoffentlich in der Hölle bis zu seinem Tod und wird nach seinem Tod regelmäßig von den Bremer Stadtmusikanten zusammen mit einem Rhinozeros und einem gottverdammten MAMMUT geschändet! Warum zum Geier sollte ich nur im Meditationsmodus was trinken können? Macht Geralt das beim Essen auch? Oder im Sommer, wenn er durch die Stadt geht und was trinken will? Hach ich hab Durst ich meditiere jetzt mal eine verfluchte Stunde um einen verschissenen Tropfen Wasser zu trinken? Da könnte man meinen, dass Geralt kein Hexer ist, sondern nur eine blöde Attentionwhore...
Du scheinst zu vergessen was er da trinkt, das sind nicht nur ein paar Biere die er mal schnell reinkippt sondern ziemlich krasses Zeug dass seinen Körper verändert und jeden normalen Menschen umbringen würde.
Im Vorspann zu Teil 1 schüttelt ihn der Trank den er trinkt auch erstmal ordentlich durch, da finde ich es wesentlich sinnvoller das man Tränke jetzt nicht mehr reinschütten kann wann man gerade Lust hat.
Randall Flagg
Beiträge: 1808
Registriert: 25.03.2009 20:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Randall Flagg »

AlastorD hat geschrieben:
Randall Flagg hat geschrieben: Uh, das bringt mich zum nächsten Punkt, wo ich einen HALS kriegen könnte! Der Typ, welcher der Meinung war, dass man Tränke nur noch im Meditationsmodus zu sich nehmen kann, schmorrt hoffentlich in der Hölle bis zu seinem Tod und wird nach seinem Tod regelmäßig von den Bremer Stadtmusikanten zusammen mit einem Rhinozeros und einem gottverdammten MAMMUT geschändet! Warum zum Geier sollte ich nur im Meditationsmodus was trinken können? Macht Geralt das beim Essen auch? Oder im Sommer, wenn er durch die Stadt geht und was trinken will? Hach ich hab Durst ich meditiere jetzt mal eine verfluchte Stunde um einen verschissenen Tropfen Wasser zu trinken? Da könnte man meinen, dass Geralt kein Hexer ist, sondern nur eine blöde Attentionwhore...
Du scheinst zu vergessen was er da trinkt, das sind nicht nur ein paar Biere die er mal schnell reinkippt sondern ziemlich krasses Zeug dass seinen Körper verändert und jeden normalen Menschen umbringen würde.
Im Vorspann zu Teil 1 schüttelt ihn der Trank den er trinkt auch erstmal ordentlich durch, da finde ich es wesentlich sinnvoller das man Tränke jetzt nicht mehr reinschütten kann wann man gerade Lust hat.
Ich muss meine Aussage ohnehin zurücknehmen: Laut Romanen hat Geralt seine Suppe nur während der Meditation eingenommen. Von daher will ich da nix sagen, ich mag es, wenn sich Spiele an die Vorlagen halten. Eigentlich müsste ich dann diesbezüglich bei The Witcher 1 schön ausrasten.
Benutzeravatar
Chibiterasu
Beiträge: 28639
Registriert: 20.08.2009 20:37
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Chibiterasu »

Läuft gerade eine Promo für die GOG Version von The Witcher, falls wer Bock hat:

http://www.gog.com/en/news/celebrating_ ... _discounts
Benutzeravatar
chili con carne
Beiträge: 142
Registriert: 11.06.2009 10:45
Persönliche Nachricht:

Beitrag von chili con carne »

Randall Flagg hat geschrieben:Ich habs mir vor drei Tagen gekauft und gestern angefangen zu spielen. Geflucht habe ich über das Spiel bisher wie über kein zweites. Zunächst einmal musste ich die UAC deaktivieren, um es erstmalig starten zu können (habe die Steam-Version) -> WTF?
Dann habe ich alle Einstellungen hoch geschraubt und es laggte wie sau bei mir (2*2,8 Ghz Dualcore Prozi und ne AMD 5770 Graka). Gut, lag an aktiviertem SSOA, bin ich selbst schuld, dass ich nicht lesen kann.
Aber zum Spiel selbst, zunächst die technischen Kritiken. Abstürze. Oh ja. Ich verlasse ein Haus und habe nur noch einen schwarzen Bildschirm. Ich lade einen Spielstand und lande auf den Desktop (ist zum Glück bisher nur einmal passiert). Ich hatte nicht mal 24 Stunden zuvor noch den ersten Teil von The Witcher beendet und hatte gehofft, es hätte das gleiche Feeling. Aber Arschlecken.
Die Kämpfe sind absolut grauenvoll. Ich war mit dem Kampfsystem des ersten Teils echt zufrieden und kam damit wunderbar klar (bin ich wohl einer der wenigen; ist aber ohnehin merkwürdig: Je bekloppter die Steuerung desto besser komme ich damit klar, ich fand auch die Steuerung in "Hard to be a God" wunderbar). Ich meine: Im ersten Teil hatte ich am Ende verdammt viele Moves drauf, was natürlich daran lag, dass ich alle Kampfbewegungen freigeschaltet hatte. Geralt flog übers Schlachtfeld wie ein Amoklaufender Derwisch und hat seine Gegner in kleine Scheibchen geschnitten. Ich habe den Großmeister besiegt und den verdammten Tod selbst, warum zum Fick können mich irgendwelche Reservisten an einer Balliste mit ihrem Holzschwertern rudelbumsen?
Die Stimmen sind gut, die Synchro ist wirklich sehr gut gelungen, wie im ersten Teil. Von der Qualität schon fast wie bei Bioshock (fast). Doch warum zum Teufel nehmen die ein anderes Tonstudio mit anderen Sprechern -> WTF?
Das ist genau der gleiche Mist wie damals bei Mass Effect 2. Shepphard wacht auf und klingt, als hätte er zwei Wochen lang Vodka aus ner Kloschüssel getrunken und zwischendurch Schnaps gegurgelt. Erst am Ende von ME2 hatte ich mich an seine Stimme gewöhnt. 5 Minuten vor Abspann ...
Gleiches gilt für Rittersporn und Zoltan. Ich sage ja nicht, dass ihre Stimmen scheiße klingen, objektiv gesehen haben sie natürlich eine wunderbare Arbeit geleistet. Aber warum zum Teufel nimmt man nicht die Sprecher aus dem ersten Teil?
Kommen wir nun zum (Charakter-) Design. Ich weiß, ich weiß, technischer Fortschritt und so weiter. Gerald ist auch gut gelungen. Seine neue Frisur ist gut (der Hexer sah immerhin schon immer so aus ...) und auch die neuen Gesichtdetails sind wesentlich besser. Die Narben wirken nicht mehr wie billig aufgepinselte Bitmaps sondern haben Tiefe und zeigen mehr Details (außer die Körpernarben, die teilweise verschwommen sind). Gegen neue Kleider usw. habe ich auch nichts, Triss sieht besser aus als im ersten Teil (nicht mehr so schlampig), nur das Gesicht irritiert. Sie sieht irgendwie jünger aus ...
Wo es mir wirklich negativ aufgefallen ist, ist bei Rittersporn und Zoltan. Das neue Aussehen plus die neuen Stimmen machen mir diese Figuren total fremd. Was sehr schade ist.
Noch ein Spiel: Das fucking Würfelspiel. Ich meine -> Fuck that shit, ich habe den König in seinen blaublütigen Arsch getreten im ersten Teil, und was passiert hier? Mal davon abgesehen dass die Würfel dämlich aussehen (ich muss mich unbedingt nach nem Texturenpack für die Dinger umgucken ...), ist das Spielprinzip nun völlig für den Arsch. Warum zum heiligen Scheißhaufen verschwinden die Würfel auf immer und ewig (innerhalb des laufenden Würfelpokerspiels), wenn ich zu feste werfe und die Dinger über den Rand fliegen? Ist das ein Bug oder hat Geralt inzwischen so einen steifen Rücken, dass er sich nicht mehr Bücken kann?
Ich habe gestern gegen den Mönch im Gasthaus in Akt 1 gespielt (Name der Siedlung fällt mir leider gerade nicht ein). Gott im verschissenen Himmel, wie kann ein verdammter Mönch so viel beschissenes Glück haben und acht Runden in Folge mit nem 4er oder 5er Pasch gewinnen? Ist das ein verdammter Jedi oder was?
Ordentlich bekackt ist ebenfalls das neue Inventarsystem. Total unübersichtlich, da es vordergründig nur aus Texten besteht. Mir gefiel die Symbolvariante im ersten Teil wesentlich besser. Und auch die Slotbeschränkung. Die Gewichtsbeschränkung ist bescheuert und in Kombination mit dem Text-System wirklich beschissen. Einen HALS kriege ich auch beim Interface. Und was ich da für einen HALS kriegen könnte! Teil 1 -> gemächlich SHIFT drücken und den Mauscurser aktivieren, um am Rande das Tagebuch oder den Alchemie-Modus zu aktivieren. Zwei Sachen die mir beim spielen aufgefallen sind. Wo ist der verfickte Curser wenn ich auf Shift drücke und welches Arschloch hat die Buttons weggemacht?
Uh, das bringt mich zum nächsten Punkt, wo ich einen HALS kriegen könnte! Der Typ, welcher der Meinung war, dass man Tränke nur noch im Meditationsmodus zu sich nehmen kann, schmorrt hoffentlich in der Hölle bis zu seinem Tod und wird nach seinem Tod regelmäßig von den Bremer Stadtmusikanten zusammen mit einem Rhinozeros und einem gottverdammten MAMMUT geschändet! Warum zum Geier sollte ich nur im Meditationsmodus was trinken können? Macht Geralt das beim Essen auch? Oder im Sommer, wenn er durch die Stadt geht und was trinken will? Hach ich hab Durst ich meditiere jetzt mal eine verfluchte Stunde um einen verschissenen Tropfen Wasser zu trinken? Da könnte man meinen, dass Geralt kein Hexer ist, sondern nur eine blöde Attentionwhore...
Sehr schön auch die Logik in dem Spiel. Ich ramme dem Drachen ein Silberschwert in die olle Hackfresse, das Vieh fliegt samt Schwert weg. Für den Bruchteil einer Sekunde war ich verflucht sauer, weil das nämlich mein verdammtes Silberschwert aus dem ersten Teil war, was mir die verdammte Herrin des Sees geschenkt hatte als Belohnung für die Tötung Dagons. Und ich verliere es wegen nem verschissenem Drachen? HALLO?
Keine Sekunde später war das Schwert wieder im Schaft. WAT? Das hat mich noch mehr aufgeregt als die Aussicht, dass es vom Drachen verschleppt worden ist.
Sehr schön auch die Rabe-Rüstung, die ja als die ÜBERRÜSTUNG angepriesen wurde, und jetzt nichts weiter ist als ein Lumpen aus Scheiße und billigem Kunstleder, gerade mal etwas besser als die Start-Rüstung.
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Ich sammel in mehreren Grüften (okay, zwei) Rüstungsteile, riskiere meinen mutierten Arsch um die Formeln usw. zu finden, gebe mich mit nem dämlichen Alchemisten ab, der tatsächlich denkt, dass Nutten Jungfrauen wären, der schmiedet mir dann die verschissene Rüstung. Eine Rüstung, die seit über 9000 Jahren im Grab verrottete und trotzdem noch so stabil ist, dass sie mir mehr als einmal meinen Arsch rettet. Und nach einem Monat im Krieg mit ein paar dummen Rebellen trage ich nichts weiter als einen Lumpen aus Scheiße und Polyester?? FFFUUUUU!
Und noch ein Punkt, die genaue Steuerung. Wenn der Dummarsch, der für die Steuerung verantwortlich ist, im echten Leben genauso voran kommt, na dann gute Nacht. Ich muss mich über Leichenüberreste ([rage]Die nichts weiter sind als Säcke. Wo sind die fleischigen Gerippe??[/rage]) stellen und die dann mit einem Mausklick aufheben. Doch versucht mal, euch richtig zu positionieren. Einmal WAS oder D gedrückt und Geralt legt erstmal nen Marathon von 9000 Kilometern zurück. Was. Zum. Teufel.
Das bringt mich wieder auf den Mauscursor. oder das "Fadenkreuz"? Wo ist es?? Teil 1 lief so ab: Wir sehen eine Leiche, mit der Maus richten wir Geralts Blick auf die Überreste. Das Fadenkreuz bzw. der Cursor zeigt an, dass wir mit diesem Objekt interagieren können. Der Spieler denkt sich: "Woah, fick ja jetzt geht's ab!", drückt die Maustaste und Geralt bewegt sich automatisch (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) zur Leiche hin und öffnet das "Durchsuchen" Fenster. Das neue "Durchsuchen"-Fenster ist auch so eine HALSige Sache. Im ersten Teil gibt's nen schönen großen Runden button, da klickte man drauf und hat alles eingesackt. Hier muss ich einen Textbalken klicken, der auf den ersten Blick nur aussieht wie eine Infobox. Mal davon abgesehen dass ich auch hier wieder das verschissene LISTENSYSTEM in die Tonne klopppen möchte. Warum nicht einfach ein Rasterfenster mit Icons wie im ersten Teil? Da hat man alle Items auf einen Blick und muss sich nicht erstmal einen weißen Wolf scrollen ...
Ach, und die Dialoge ...
Ich bin einer, der sich bei Dialogen gerne zurücklehnt und zuhört. So auch geschehen im Prolog an einer Stelle, es war glaube ich die Stelle bei der Geralt in die Festung eindrang und Foltest seine Drecksblagen wieder haben wollte. Ich lehne mich also zurück und genieß die Show, als sich plötzlich eine Antwort-Auswahl öffnete. Ich les mir in Ruhe die Möglichkeiten durch und registriere dann daneben so ein merkwürdiges Symbol. "Hmm", dachte ich mir, sieht ja aus wie ne Sanduhr..." Dann verschwand das Symbol und die erste Antwort aus der Liste wurde automatisch vergeben. [rage]Es war eine verschissene Sanduhr ich fasse es nicht!![/rage] Wenigstens war die Antwort, die Geralt gab, akzeptabel.

Um jetzt mal den Angry Video Game Nerd zu zitieren: Gestern hätte ich am liebsten Kakteen aus meinem Schwängel gepisst und an einem mit Durchfall durchtränkten Büffelarsch gelutscht als mir diesen Scheiß zu geben.
Aber ich bin ja nicht so, das Spiel hat ja auch seine guten Seiten. Zunächst einmal ist die Inszenierung wirklich gut gelungen. Die Story hält hoffentlich noch einige Überraschungen bereit, mein eigentliches Bedenken beim Kauf des zweiten Teils war neben der neuen Synchro und dem neuen Design, dass die Story nur ein lächerlicher Aufguss wird oder das man sich irgendeinen blöden Scheiß aus den Ärmeln zieht, den man schon überall sieht (Alliierte vs. Sowjet-Union z.B). Teil eins war halt richtig gut und hatte nen sehr geilen Mindfuck gehabt. Da waren die Erwartungen an den zweiten Teil halt hoch und die Angst groß, enttäuscht zu werden.
Positiv anzumerken sei hier auch wieder der Alltag der NPCs, ihr Verhalten und ihre Unterhaltungen. Wirklich sehr authentisch dargestellt und sehr amüsant. Auch die Dialoge sind sehr lustig, auch wenn ich nicht so sehr aufs Fluchen stehe und man das ruhig etwas hätte runterschrauben können. Die Huren sehen zwar nicht mehr so schön aus wie im ersten Teil, allerdings wirklich die Brüste nicht mehr so künstlich sondern natürlich. Die Elfen sehen auch nicht mehr aus wie irgendwelche armen Wesen mit Gendefekten sondern so scheiße, wie man sie sich vorstellt (obwohl ich ihnen den Gendefekt im ersten Teil gegönnt habe, verschissene Drecksbaumknutscher).
Und obwohl ich für diesen Teil auf eine Enhanced Ediiton mit neuen (alten) Sprechern, altem Kampfsystem und neuem Interface hoffe, würde ich dem Spiel doch auch locker 85 geben, denn es ist eigentlich sehr geil und macht Spaß. Vor allem ist es sehr lustig, nicht kitschig und nimmt sich selbst auf den Korn. Allein schon wenn König Foltest auf primitive Art und Weise seine Befehle verteilt, musste ich lachen.

Als Triss später mit Nasenbluten in Ohnmacht fiel, war mein Gesicht praktisch dies hier:
Bild

Wie gesagt, alles in allem ein ziemlich gutes Spiel mit dem einen oder anderen kleinen Aufreger, den man aber halb so wild ist.
Wer ist noch dafür, dass Randall Flagg ab jetzt für 4players.de Spielkritiken schreibt?
Könnt ihr bitte einen Like Button einführen?
Hab gut gelacht, kleines Tourette-Syndrom hast du da ;)
Benutzeravatar
gollum_krumen
Beiträge: 567
Registriert: 07.06.2007 23:43
Persönliche Nachricht:

Beitrag von gollum_krumen »

Recht zutreffend geragt. Das jemand wie du aber Dialogoptionen mit Zeitbegrenzung verflucht, will mir nicht in den Kopf. Hab das enorm gefeiert. Ansonsten stimme ich dir im Großteil zu, ist mir gerade zu anstrengend, alles zu sezieren.
Benutzeravatar
Brakiri
Beiträge: 3482
Registriert: 19.09.2006 11:34
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Brakiri »

Also ich habs jetzt endlich auch mal gespielt(extra auf Version 2.0 gewartet) und ehrlich gesagt bin ich ein wenig enttäuscht.

Grade was Design und Technik angeht, macht man hier erneut wieder eine Menge falsch. Viele Dinge sind völlig unnötig und hätten sicher mit ein paar Monaten mehr Entwicklungszeit ausgemerzt werden können.

Angefangen von den immernoch hohen technischen Schwierigkeiten(trotz Version 2), wie Ruckeln, Abstürze und unendlich langen Ladezeiten, über das zähe und ungenaue Kampfsystem, bishin zu den fragwürdigen QTEs und den missraten Minigames. Hinzu kommt ein Schleichsystem, was sich nach "später noch schnell draufgepropft" anfühlt, und nicht wirklich gut funktioniert.

Die Gespräche sind gut, die Welt hat etwas eigenes, und man hört/liesst gerne etwas Lore. Auch die Quests sind zum Grossteil interessant, auch wenn vieles nur Such&Hol ist, wird es doch nett verpackt. Die Story wird schön erzählt, und weckt das Interesse des Spielers.

Leider überzeugt mich der Aufstiegspfad nicht wirklich, Alchemie ist zu einer eher unwichtigen Kleinigkeit verkommen, wo sehr stark dieser Meditationsmist schuld ist. Warum kann man Potions nicht schnell im Kampf einwerfen? Ergibt doch keinen Sinn.

Darüber hinaus ist das Inventar ein Graus. Da was zu craften/basteln ist eine unnötige Sissifusarbeit.

Es hat mich wirklich traurig gestimmt, ein im Kern so gutes RPG mit so vielen Fehler und verschenktem Potential zu sehen.
Im ersten Teil habe ich extrem gerne das Würfelpokerspiel gezockt. Hat richtig viel Spass gemacht. Im Witcher 2 hingegen ist es so verhunzt, dass man nach 3 oder 4 Spielen keine Lust mehr hat, zumal man häufig das Gefühl bekommt, dass die Gegner cheaten ohne Ende.

Das Armdrücken ist naja, wärend der Faustkampf trotz QTE halbwegs ok ist. Alles aber nix wirklich tolles.

Was auch übel aufstösst sind die unverhältnismässigen Preise. 1:24 wenn ich was verkaufe? Was ist das denn für ein Witz? Eine 3000 Oren-Rüstung muss ich für unter 100 Orens verkloppen? fuck you!

Generell muss ich sagen, dass diese vielen Fehler und Designschnitzer das Spiel extrem zurückhalten. Die Story, wie sie erzählt wird, der extrem gut dargestellte Sex uvm. bilden im Kern ein echt gutes Spiel. Doch viel zu oft kommen diese Fehler hoch und schlagen einem ins Gesicht, so das man wieder draussen ist, und sich ärgert.
Alleine die Tatsache, dass die Ladezeiten wieder so extrem lange sind, ärgert mich tierisch. Das Problem gabs bereits im ersten Teil! Keiner von den Entwicklern ist mal auf die Idee gekommen, daran zu arbeiten?
Wenn ich 50 Saves habe, was nun wirklich nicht viel ist, dann dauert es geschlagene 45-60 Sekunden, bis er mir die Liste der Savegames anzeigt. Dann nochmal 15-20 sek zum laden.
Hallo? Das ist ein "Feature" das ich vorher noch nie irgendwo erlebt habe.

Alles in allem wirklich ein roher Diamant, der aber so voller Unreinheiten und ärgerlichen Kanten steckt, dass der Spielspass merklich verringert ist.

Bei Jörg ist es nur knapp an dem Hit vorbeigeschlittert. Meiner Meinung nach verfehlt es die 85% relativ deutlich. Ich bin kurz vor Ende und im moment würde ich sogar zu 79-80 tendieren, denn es gibt einfach zuviel in dem Spiel was nicht gelungen, oder einfach unnötig verhunzt ist.

Sehr sehr sehr schade :(
Damn good coffee
Beiträge: 368
Registriert: 18.11.2008 23:32
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Damn good coffee »

@ Brakiri

Also wie du auf diese Ladezeiten kommst, ist mir schleierhaft. Ich habe keinen Top PC (auch nicht schlecht, aber eben auch nicht top) und habe niemals 45 Sekunden warten müssen, ehe er mir die Saves angezeigt hat.
Ein Post, in dem die Begriffe "casual" oder "hardcore" als ernstgemeinte Begriffe auftauchen, ist mit einer Wahrscheinlichkeit von 90 % reiner Unsinn.
Benutzeravatar
Brakiri
Beiträge: 3482
Registriert: 19.09.2006 11:34
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Brakiri »

Damn good coffee hat geschrieben:@ Brakiri

Also wie du auf diese Ladezeiten kommst, ist mir schleierhaft. Ich habe keinen Top PC (auch nicht schlecht, aber eben auch nicht top) und habe niemals 45 Sekunden warten müssen, ehe er mir die Saves angezeigt hat.
Sobald ich mehr als 50 Savegames habe, dauert es eine Ewigkeit. 30-45 sek sind keine Seltenheit. Erst nachdem ich anfing, regelmässig die Savegames zu löschen, und mich so bei 30 einzupendeln wurde es erträglich.

Mein PC ist jetzt auch nicht der Hit, aber auch nicht super schlecht.

Selbst wenn es an der Platte liegt, ist das doch keine Erklärung. Deus Ex:HR hat 100 feste Saveslots, und diese waren immer voll. Laden hat mit Auswahl und laden selber keine 10sek gedauert! Habe immer viele Saves, und sowas habe ich noch NIE erlebt(Halt, stimmt nicht. Beim ersten Witcher wars genauso). Fallout: New Vegas hat bei meinen 3Mio Saves auch schon etwas lag gehabt fürs anzeigen, aber das bewegte sich im 5-10sek-Bereich, nicht fast eine Minute.

Das gleiche Problem mit Ladezeiten gabs auch schon in TW1. Ein gutes Speichersystem zu basteln, das haben die Entwickler wirklich nicht drauf.

EDIT: Irgendwie erinnert mich das an Obsidian. Inhaltlich gute Arbeit, technisch wenig fähig.
Zuletzt geändert von Brakiri am 23.10.2011 15:10, insgesamt 1-mal geändert.
Damn good coffee
Beiträge: 368
Registriert: 18.11.2008 23:32
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Damn good coffee »

Immerhin haben sie es diesmal hinbekommen, dass das Quicksave nicht jedesmal einen komplett neuen Speicherstand anlegt. ;)
Ein Post, in dem die Begriffe "casual" oder "hardcore" als ernstgemeinte Begriffe auftauchen, ist mit einer Wahrscheinlichkeit von 90 % reiner Unsinn.
Aglitterdrip
Beiträge: 28
Registriert: 07.01.2011 23:01
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Aglitterdrip »

Würde dem Spiel ca. 70% geben, denn es kommt mir vor wie ein ungeschliffener Rohdiamant. Gespielt habe ich es mit dem letzten Patch v2.0.

Positiv: "schmutziges" Game / tolle Sprecher / sehr gute Präsentation / sehr gute Steuerung / logischer Aufbau der Menüs / keine Abstürze oder Hänger / ziemlich schnelle Ladezeiten / keine Aktivierung, Serial etc. notwendig (Kompliment an den Hersteller!!)

Negativ: Horrende Hardwareanforderungen / Game startet nicht immer bei Doppelklick auf das Verknüpfungsicon (!!), aber stets einwandfrei über den letzten Savestand (hääää??) / etliche langweilige und zum Teil unlogische Suchmissionen (vielleicht für Langzeitarbeitslose interessant, nicht aber für Feierabendzocker) / der erste Akt in der Burgfeste ist kaum noch zu toppen, danach mutieren viele Missionen zur reinen Fleissarbeit.
Benutzeravatar
SpookyNooky
Beiträge: 2260
Registriert: 19.10.2007 14:52
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 2: Assassin of Kings

Beitrag von SpookyNooky »

So, habe nun auch den zweiten Teil der Witcher-Reihe abgeschlossen. Gespielt habe ich die Enhanced Edition. Die Spielzeit fällt etwas knapper im Gegensatz zum ersten Teil aus, allerdings hat dieses Spiel sehr großes Wiederspielpotential, was nicht nur an der unterschiedlichen Charakterentwicklung liegt, sondern größtenteils auch am großen Wendepunkt am Ende der ersten Aktes.
Spoiler
Show
Die Entscheidung, ob man Roche oder Iorweth folgt, hat große Auswirkungen darauf, welche Quests man in Akt 2 bekommt.
Im Gegensatz zum ersten Teil wird hier auch sehr viel auf die Politik eingegangen. Eigentlich ist das Spiel ein einziger Politthriller, finde ich sehr gut. Man muss sehr aufmerksam sein, um mitzukommen, wenn man sich nicht schon vorher etwas eingelesen hat. Sanft eingeführt wird hier nichts.

Die Negativpunkte (die des Tests) kann ich größtenteils alle so unterstreichen. Die fummelige Steuerung ist mir dabei am stärksten sauer aufgestoßen. Insgesamt hätte ich dem Spiel aber mehr gegeben, zumindest eine Gold-Auszeichnung.

Ich hoffe, es wird wieder möglich sein, seinen Speicherstand in den dritten Teil zu übernehmen. Wie cool wäre es denn, wenn sogar Entscheidungen aus dem ersten Teil bestimmte Dinge im dritten Teil beeinflussen könnten? Abwarten. Die Witcher-Reihe ist auf jeden Fall eine Rollenspielreihe die ziemlich aus der Rolle fällt (huch, der war nicht beabsichtigt) und mal abgesehen von Kinderkrankheiten ziemlich überragend daherkommt.
Benutzeravatar
mr archer
Beiträge: 10329
Registriert: 07.08.2007 10:17
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 2: Assassin of Kings

Beitrag von mr archer »

Da ich gerade in Vorbereitung auf Teil 3 nochmal die Serie angegangen bin: ich empfehle sehr, Teil 2 einmal mit dem Full Rebalanced Combat - Mod anzugehen. Geralt lässt sich nun im Kampf viel direkter und schneller steuern und pariert automatisch, was das Rollen zurückfährt. Der Fähigkeitsbaum wurde leicht überarbeitet, die Wirkzeit der Tränke erhöht, das Preissystem bei den Händlern verbessert. Die aus Teil 1 importierten Highend-Schwerter und Rüstungen haben nun dem entsprechende Werte. Und einiges anderes mehr. Für Freunde von Teil 2 sehr warm empfohlen.
Kószdy kozow swoju brodu chwali.
[sorbisch] Jeder Ziegenbock lobt seinen Bart.

Meine Texte und Fotos http://brotlos.weebly.com

Benutzeravatar
No Cars Go
Beiträge: 1621
Registriert: 12.05.2008 00:38
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 2: Assassin of Kings

Beitrag von No Cars Go »

In den letzten zwei Tagen insgesamt 6 h mit dem Spiel verbracht, ihm eine ehrliche Chance gegeben, aber schwer gelangweilt worden. Gegner totklicken, UNENDLICH viel Gegenstände sammeln, die man irgendwann mal im Spiel gebrauchen kann, deren Nutzen einem aber niemand erklärt und die erstmal sinnlos das Inventar zumüllen, durchschnittliches Voice-Acting, eine grausame Menüführung, Exekutionsszenen, die im Getümmel einfach alle anderen Gegner ausblenden. Ganz viel Blut, alle fluchen, alles voll edgy, yeah ... hat mich beeindrucken können, als ich 12jährig vor Gothic saß.
Eine Enttäuschung, die mich glücklicherweise nur wenige Euro gekostet hat.
"If you wake up at a different time in a different place, could you wake up as a different person?"
johndoe1197293
Beiträge: 21942
Registriert: 27.05.2011 18:40
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 2: Assassin of Kings

Beitrag von johndoe1197293 »

No Cars Go hat geschrieben:...
Ach du meinst den dritten Teil...^^
Benutzeravatar
No Cars Go
Beiträge: 1621
Registriert: 12.05.2008 00:38
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: The Witcher 2: Assassin of Kings

Beitrag von No Cars Go »

CryTharsis hat geschrieben: 19.02.2017 09:57
No Cars Go hat geschrieben:...
Ach du meinst den dritten Teil...^^
Soll das im zweiten etwa anders gewesen sein?
"If you wake up at a different time in a different place, could you wake up as a different person?"
Antworten