Batman: Arkham City

[4P|BOT2]

Heilige Dollarnote! Für Arkham Asylum hatten die britischen Rocksteady Studios zwar all ihre Leidenschaft für einen guten Comic zum Videospiel gemacht. Doch selbst in London dürfte niemand den enormen Erfolg des Abenteuers auf der Rechnung gehabt haben. Kein Wunder, dass sie Batman erneut auf Schurkenjagd schicken - diesmal direkt in Gotham City. Der Nachfolger ist größer, schöner und deutlich umf...

Hier geht es zum gesamten Bericht: Batman: Arkham City

[Readler]

Naja, hab's nicht aber denke dass 90 drin gewesen wären. Naja, dennoch ist 88% sehr gut, wenn man bedenkt dass RDR auch "nur" 88 hat

[Termix]

Danke für den Test, schön zu sehen, dass selbst 4players nun zu einem Gold-Award greift
Finde den Catwoman-Pass allerdings eine Frechheit - nun fangen die schon an SP-Content zu kürzen -.-

[TheOriginalDog]

Schade, dass so etwas Scarecrowähnliches nicht mehr drin haben, das hat im ersten Teil schon gut überrascht (Ich erinnere mich noch gut daran, wo man zum ersten Mal die Halluzinationen vom Gas bekommen hat, das war echt krass inszeniert)

Ansonsten scheints n echter Kracher zu sein, wird sofort gekauft

[DonDonat]

Hmm vieleicht wäre Arkham City besser gewesen wenn sie sich mehr zeit für die feinabstimmung genommen hätten.
Na ja ich bin eigentlich eh kein Batman fan aber ich werd Arkham City trotzdem bei nem Kumpel anzocken

[jbo666]

Gut geschriebener Test auf alles wichtige eingegangen (schleichen und kämpfen) bei Eurogamer werden die Tests auch immer nichtssagender.
Alles verbessert im Vergleich zum Vorgänger, hört sich doch super an.
"Leider" hab ich mir Uncharted 3 mit Headset vorbestellt. Rein Zeitmässig muß der Flattermann also noch warten
Portal 2 hab ich auch noch nit gezockt
Wird Zeit das Winter wird

[Shenhulibu]

Freu mich schon riesig drauf, fand den ersten Teil schon großartig!

[Vino]

Dank Gebrauchtmarktkastration wird das nichts mit Batman und mir... Diese Politik geht mir einfach zu weit.

[artmanphil]

Kauf halt mal neue Spiele Kannst ja warten bis nächstes Jahr.
Bei PC-Spielen hat der CD-Key Dich ja auch nie gestört.. und so geben sie einen Anreiz, ihn auch zu kaufen. Das Project 10 Dollars Prinzip halte ich für eine echt annehmbare Kopierschutzvariante, Gamestop macht einfach die Industrie kaputt. Grundsatzdiskussion, ich weiss.. aber denkt mal drüber nach, WER an Games verdienen sollte und wer nicht.

Arkham City, jetzt definitiv vorbestellt

[drfontaine92]

Naja, hab's nicht aber denke dass 90 drin gewesen wären. Naja, dennoch ist 88% sehr gut, wenn man bedenkt dass RDR auch "nur" 88 hat

wo ist bitte der unterschied zwischen 88 und 90?

[Warslon]

Guter Test, faire Wertung! Jedoch sind einige Kritikpunkte unverständlich. Beispielhaft wären zu nennen, die Einführung für Batman - Neulige. Selbst schlud, wenn man Arkham City ohne Arkham Asylum spielt! Sollte man zuvor gemacht haben. Bosskämpfe zum Selbstzweck insziniert? Hmmm, so sind aber alle Bosskämpfe in jedem Spiel und stellen genau das dar!

Ansonsten alles top!

[Readler]

Naja, hab's nicht aber denke dass 90 drin gewesen wären. Naja, dennoch ist 88% sehr gut, wenn man bedenkt dass RDR auch "nur" 88 hat

wo ist bitte der unterschied zwischen 88 und 90?

2% und ein Award.

[Lumilicious]

Naja, hab's nicht aber denke dass 90 drin gewesen wären. Naja, dennoch ist 88% sehr gut, wenn man bedenkt dass RDR auch "nur" 88 hat

wo ist bitte der unterschied zwischen 88 und 90?

Na, aber Hallo? Das sind doch WELTEN!!! Ist derselbe unterschied wie der zwischen 78 und 76. Wer den Unterschied da nicht merkt, der sollte aber noch mal ganz genau hinschauen!

/sarkasmus

Die ganzen %-Wertungen sind doch eh fürn Arsch. "Das Spiel ist Grandios" sollte da stehen und keine 88% -_-

[Vino]

Kauf halt mal neue Spiele
Bei PC-Spielen hat der CD-Key Dich ja auch nie gestört.. und so geben sie einen Anreiz, ihn auch zu kaufen. Das Project 10 Dollars Prinzip halte ich für eine echt angenehme Variante des Kopierschutzes, Gamestop macht einfach die Industrie kaputt.

Ich kaufe Spiele nur zum Release-Neupreis, wenn sie außergewöhnlich sind, ansonsten kann ich warten. Und den SP zu beschneiden hat nichts damit zu tun, ob ich mir ein Spiel neu oder gebraucht holen würde. P 10$ ist für den MP okay - da kann ich sogar die Begründung verstehen, nicht aber beim SP!

bez. PC-Key: Doch stört mich auch. Ich kaufe PC-Games nur noch, wenn sie keinen Schutz mehr haben oder ausschließlich Steam nutzen. Ja, auch Steam ist ein "hartes" DRM. Aber ich habe die Gewissheit, das Spiel problemlos auf meinem PC, meinem Notebook, meinem Zweitnotebook und beim PC meiner Freundin zu installieren, wenn ich möchte. Wenn ich mir einen neuen PC zulege, funkt auch das. Es geht mir nicht um DRM an sich, sondern um die Art des DRMs.
P.S. Vielleicht sollte ich noch erwähnen, dass ich für ein Steam-Spiel nie mehr als 3 Euro ausgebe - da kann ich auch mit EINEM DRM leben.

Und diese Methode ist halt einfach ein Schritt zu viel. Ich könnte das Spiel nicht einmal verleihen, da ein Teil des SPs fehlen würde

[Modern Day Cowboy]

88% ist doch eh ziemlich viel wenn man bedenkt dass 4Players immer etwas strenger als der Rest ist
Naja ich freu mich auf das Spiel, aber will nicht den ganzen Test lesen sonst halte ich die 5 Tage bis zum Release nicht wirklich aus^^