Battlefield 3 - Test

[WulleBulle]

@8492nd
Mach Dir nichts draus, BF3 ist eh allenfalls eine Alphaversion, so unfertig, verbuggt und noch nicht mal lebensfähig. Ausserdem kann EA nicht mal einen richtigen Online-Service anbieten, alles ist down, es gibt keinerlei Meldung von EA; was da los ist oder sonstwas. Die wissen genau, welche Kuh sie hier melken und dass es praktisch völlig wurscht ist, ob die Leute spielen können oder nicht, weil die Boxen sind ja eh schon verkauft.

[HYPERRR]

Also mal ganz im ernst...kommt mal wieder runter. Nur weil bei EUCH das Spiel nicht richtig läuft, heißt es nicht gleich das es bei allen so aussieht. Ich konnte das Spiel ohne Probleme preloaden, ohne Probleme aktivieren und bisher auch ohne Disconnects oder Abstürze spielen. Hätte nicht erwartet, dass bei dem Ansturm alles so reibungslos läuft - insbesondere auch das neue Battlelog-System. DICE hat das Spiel wirklich hervorragend programmiert und optimiert. Spiel läuft noch besser als in der BETA - auch auf einem in die Jahre gekommenen Q6600 oder einer HD6770. Sound, Beleuchtung und Grafik einfach atemberaubend. Der SP strotzt nicht vor Innovationen, hat aber gelungene Momente, macht fast alles richtig und unterhält durchweg ohne Pausen. Es ist nunmal kein CoD, wo man alleine einfach durchrennen und im Endeffekt im Amok-Alleingang ungestraft die Gegner zerstören kann. Bei BF3 wird man auf dem offenen Feld für seine Naivität direkt bestraft - und das gefällt! Generell ist das Spielgefühl viel viel realistischer als bei anderen Spielen...der SP ist zwar nicht sehr lang, macht aber trotzdem Spaß. Der MP dagegen ist einfach konkurrenzlos und wird viele Spieler mehrere hundert Stunden an den Bildschirm fesseln.

Dieses ständige vergleichen mit Black Ops und Co nervt gewaltig, aber wenn die Tester hier schon auf der Schiene fahren, dann warte ich gespannt auf den Test zu MW3. Denn Call of Duty kopiert sich seit Jahren selbst und setzt schon seit 2008?/2009? keine neuen Innovationen ein. Zudem ist es technisch extrem veraltet.

Bzgl. Origin: Ganz im Ernst - ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass EA euren Browserverlauf und eure privaten Dokumente nutzt. Das ist einfach naiv und lächerlich. EA sammelt wie viele andere Hersteller eure Hardware- und Softwaredaten - darunter eben auch der genutzte Browser und anderweitige Software, die für sie interessant ist. Machen ungefähr 90% der Seiten im Netz genauso. Google (analytics) speichert euer Surfverhalten, eure ersten Klicks/Mausbewegungen auf der Seite und und und...da beschwert sich keiner. Die Leute, die sich darüber aufregen sind vermutlich, wie so oft, irgendwelche 40 Jährigen Familienväter, die mit ihrem Halbwissen Panik und Unruhe verbreiten, aber dann in jeder Fußgängerzone schön brav irgendwelche Gewinnspielformulare ausfüllen oder sich naiverweise auf jeder zweiten Seite im Internet anmelden. Die Origin-EULA ist nicht schön - keine Frage, aber auch kein Grund BF3 und Co zu boykottieren. EA wird es kaum interessieren, welche Pornos ihr aufm Rechner habt - dazu arbeiten sie in der falschen Branche. Also mal schön die Füße stillhalten...

[Randall Flagg]

Ich habe EA mitgeteilt, dass ich mir alle Spiele, die nur mit Origin laufen, nicht für den PC, sondern nur für Konsole kaufen werde

Faggot.


Verwarnung, Scorcher24

[Akill]

Bin ja mal gespannt was ihr letztlich vergebt, wenn so gravierende Schwächen im Singleplayermodus vorhanden sind. Ich hoffe ja, dass ihr euerer Linie treu bleibt und auch im Bereich der Megaseller kritisch wertet. Die Schwäche lesen sich jedenfalls so als wäre außer der Technik alles eher untere Mittelmaß. Das wird warscheinlich im MP etwas anders aussehen. Ich kann mir die Sache distanziert ansehen, da ich das Spiel dank Origine und Testrestriktion eh nicht kaufe.
Ich würde mich aber freuen, wenn die offensichtlichen Schwächen moderner Shooter auch die Wertung beeinflussen würden. Eine solche Linie muss man allerdings auch bei der Konkurenz durchziehen, damit sie glaubhaft bleibt.

[AlphaScream]

ein spiel für die kriegssüchtigen und Kriegsverherrlichung. man sollte sich schämen für das spiel

wer einmal in afghanistan als bundeswehrsoldat war, kommt wieder als vollkommen anderere mensch wieder in deutschland zurück

Aha komisch das die Amis und einige Deutsche in Afghanistan in der Freizeit Call of Duty und co zocken, könnte dran liegen das es eher wie ein Hollywood Film als wirklicher Krieg ist zum Glück.

Insgesamt 1 Jahr und ich bin immer noch der selbe. gut ich bin nie angegriffen worden habe nur ein paar Hausdursuchungen mitgemacht aber oki das reicht auch schon und man ist froh das man nix gefunden hat.

Aber zum Thema zurück ich verwette meinen Arsch da drauf das Battlefield gerade in Afghanistan gespielt wird

[Men in Black]

@8492nd
Mach Dir nichts draus, BF3 ist eh allenfalls eine Alphaversion, so unfertig, verbuggt und noch nicht mal lebensfähig. Ausserdem kann EA nicht mal einen richtigen Online-Service anbieten, alles ist down, es gibt keinerlei Meldung von EA; was da los ist oder sonstwas. Die wissen genau, welche Kuh sie hier melken und dass es praktisch völlig wurscht ist, ob die Leute spielen können oder nicht, weil die Boxen sind ja eh schon verkauft.

Was hast du denn für ein Problem mit Bf3?vielleicht kann man dir hier helfen.Falls du den MP meinst,der ist wirklich leider völlig überlastet.Geht aber vielen so und verbuggt und unfertig ist das Game in meinen Augen nicht.

[Skey]

Würde mich wundern wenn ich die Kampange überhaupt mal anfangen würde. Bei BC2 war das auch sehr spät der Fall.

[Erynhir]

Warum eigentlich keine getrennten Wertungen für Einzelspieler und Mehrspieler?

[Exedus]

Mir gefaellt es bis jetzt eig. Gerade die F18 FLugszene: Wenn man aus dem Flugzeugtraeger herauskommt oder der Start - mir hing die Klappe unten! Wunderschoen.

Ja schön sah es aus nur war es aber auch Langweilig ohne ende. Und das ist der Punkt die Kampagne hat eine beeindruckende Grafik aber das war es leider auch schon. Und eine Firma die ständig über CoD gelästert hat sollte einiges mehr bieten, als das was es schon gibt schlecht zu kopieren.

[Palace-of-Wisdom]

Die gigantischen Schlachten der Vergangenheit: David gegen Goliath, Julius Cäsar gegen die Gallier, Amiga gegen Atari ST, Batman gegen den Joker. Jetzt kommt eine neue dazu: Battlefield gegen Call of Duty.

Das ist so ziemlich das schlechteste, was ich auf 4Players jemals lesen musste. Wenn man schon so unpassende Vergleiche bringt, sollte man schauen das die wenigstens untereinander passen.

[sourcOr]

Jaja, der SP hat BF3 schon die ein oder andere Bewertungen versaut. Hätten sie ganz rauslassen sollen. Aber das war bei Soldier of Fortune 2 damals und sicherlich etlichen anderen Titeln auch so. Solange der MP top ist - wayne

Es ist nunmal kein CoD, wo man alleine einfach durchrennen und im Endeffekt im Amok-Alleingang ungestraft die Gegner zerstören kann.

Ist Bullshit - sorry. Wenn du auf Recruit (heißt das so?) spielst, metzelst du alles nieder, aber schalt mal nen vernünftigen Schwierigkeitsgrad an und du beißt bei so einem Verhalten ins Gras. Von daher: Leg da mal bitte die Messlatte vernünftig an. Kein Argument für BF3 :wink:

[ItsmeThePlayerYouKnow]

Mehrmals ist es mir passiert, dass ich mich sicher in Deckung wähnte, nur um einen Moment später ruppig zur Seite geschubst zu werden - ah, da wollte wohl die KI hin. Man hätte ja auch einfach mal fragen können…

Haha, der Abschnitt gefällt mir.

[Zaroff 78]

Warum eigentlich keine getrennten Wertungen für Einzelspieler und Mehrspieler?

Wurde auf GS so gehandhabt, mit nem ziemlich deutlichen Wertungsunterschied- die Forumsmitglieder dort findens auch beinahe alle richtig so. Schätze mal, dass 4P das auch erwägt, obwohl das hier glaub ich ein Novum wär, oder?

[KoRnFanBob]

Der BlackOps Vergleich ist grober Unsinn, da Battlefield 3 schon lange vorm BlackOps-Release in Entwicklung war.

[Damn good coffee]

Ich hoffe, 4Players ist gerecht und hart genug, 10 Punkte abzuziehen für den mieserablen Service den EA schon wieder bietet. Es ist das totale Chaos, ganz so, als ob sie mit dem Ansturm nicht rechnen konnten.

Die EA Aktivierungsserver sind OFFLINE, seit Stunden. Das kann doch nicht angehen?

Ich appelliere an 4Players, hier ein Exempel zus tatuieren und EA mit Punkteabzug abzustrafen.

Kauft Euch das Spiel in ein paar Monaten, wenn EA technisch und vom KnowHow her vielleicht annähernd soweit ist, auch den nötigen Service anzubieten.

Das würde aber allen Traditionen brechen, die 4P seit dem GTA4 PC Debakel mühsam aufgebaut hat.

@ Origin

Die Gamestar hat einen Anwalt über die AGBs von Origin schauen lassen und dieser hat prompt diverse Verstöße gegen das dt. Recht gefunden. Ich quote hier nur mal das Fazit:

Die Nutzungsbedingungen und der Endbenutzer-Lizenzvertrag von Origin sowie die Datenschutz-Richtlinien von Electronic Arts enthalten umfangreiche Verstöße gegen Verbraucher- und Datenschutzrechte. EA nimmt sich über die Nutzungsbedingungen das Recht heraus, einen umfangreichen Kopierschutz einzuführen, der in seiner Wirkung einer Spyware gleich kommt.

Ferner räumt sich EA das Recht ein, praktisch alle Daten über die Nutzer, über deren Computer sowie deren Verhalten zu erfassen und zu verarbeiten. Nach den ersten Protesten wurde zumindest die Klausel entfernt, nach der diese Daten für Marketingzwecke genutzt und weiter gegeben werden durften. Trotzdem sind aufgrund des hier an den Tag gelegten Datenschutzverständnisses von EA massive Datenschutzverstöße zu erwarten. Auch wenn EA sagen sollte, dass sie nicht soweit gehen werden, wie es in den EULA steht, dann bleibt die Frage: Wozu brauchen sie diese Rechte dann überhaupt?

Man nennt so etwas auch »Defective by design«. Wenn etwa ein EA-Mitarbeiter sich fragt, im welchen Umfang er die Nutzerdaten verwenden darf, dann schaut er in die EULA. Und wenn dort die derzeitigen Erlaubnisse stehen, ist anzunehmen, dass er davon ausgeht, dass sie den Rahmen des Erlaubten darstellen. EA versucht zudem den Nutzern an der Durchsetzung ihrer Rechte zu hindern, indem das Unternehmen alle Gewährleistung und Haftung ausschließt, zum Teil sagt, dass Nutzer sich nur durch Kündigung ihres Kontos wehren oder nur auf englisches Recht berufen und in England klagen dürfen.